Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託
※ 引述《dhm520 (哈囉你好嗎)》之銘言:
: 不然隨便舉一個他實際做到藍綠做不到的例子,引苗博雅原話:
: 「柯文哲過去8年來,不管你對他施政的評價如何,至少他市長室的會議紀錄是公開給所: 有議員知道,讓所有的議員來問政。」
: 其實不只會議紀錄,台北市很多文件都是攤在陽光下給大眾檢視。第一,公開透明就很難: 作怪;再來,出包時可以究責,決策過程也有跡可循。
: 這概念就像飛機的黑盒子,出事後可以還原事發經過。
: 明明就蠻簡單的事情,就不曉得為什麼藍綠都辦不到,
: 這裡就不討論他的施政能力,我是覺得畢竟一個人的能力有限,就像公司的頂層也不會參: 與實作,只會決定一些大方向而已,
: 但至少公開透明這部分,柯文哲有他的堅持在。
: 喔對了還有一個例子,為了避免警政單位和地方黑道勾當,法律規定每六年要調一次單位: ,這也只有柯文哲在做,就不懂為什麼其它縣市做不到。
: https://i.imgur.com/pn93N4z.jpg
仔細看推文很有意思
噓 ktpp: 有問題的當然不會給你看到,私下搓掉的有公 42.72.232.116 05/26 05:47
→ ktpp: 開透明嗎?柯市府多少貪污你是裝瞎不去看喔42.72.232.116 05/26 05:47
綠的執政8400億前瞻預算跟8000多億的防疫預算
裡面決策過程完全拿不出來 說要買啥就買啥
這時候這種人就閉嘴 看到別人質疑還會情勒你不愛台灣
結果台北市政府開會公開透明這種小事就上來噓文嗆聲
說檯面下你看不到啦 很噁心拉 蚵P吃屎
欸...不是
照你這種邏輯 沒有會議記錄的執政黨決策不是更骯髒 = =?
你好歹也用同一個標準來對比吧
這很困難嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒順便問問他數發部跟那些辦公室的
→
錢花在哪
推
不管啦 支持民進黨才是愛歹丸
→
綠:民主進步党政治下公開透明?你是
→
不是舔共份子?
→
困難阿!!
61
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 是說因為國民兩黨實在吃相太難看實在很想投柯文哲,但最近看他頻頻登場談台灣問題又覺 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 美中台-- 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才態度1
柯文哲讓台北市空轉8年 成功讓資金從台北市撤出到其他縣市投資 像桃園新竹台中高雄等都大大受惠 成功扭轉重北輕南的情況 如果支持柯文哲當總統 台灣空轉8年8
我只說幾句 國民黨餓很久了 還有很多牛鬼蛇神 民進黨爽很久了 快變質了 下台找回初衷 不好嗎? 柯文哲上台 兩黨保證會用比台北市長期間更嚴厲的態度監督他 稍有閃失 搞不好兩黨一起罷免他 完全不用擔心1
說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;2
我是賴柯粉 只要不是侯友宜都OK 比韓國瑜吃相還難看又沒梗 投賴的理由: 1.台灣有尊嚴8
柯的施政方向目前看來,的確是比較落實在生活之中啊 對照一下就很明顯,以市場改建為例: 柯文哲:「坦白講,改建市場確實是非常困難,但我認為該做的事就要做,憑藉著那股傻勁 與堅持,五大市場改建,在我任內全數開工。」 VS1
我不想說服啊~ 反正台灣是民主國家 公民課教育是選賢與能 所以賴清德、侯友宜、柯文哲,你覺得哪一個人最好,就投哪一個,就這麼簡單 幹嘛問別人意見,又要別人說服這樣?1
又 覺 : 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 : 美中台-- : 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才1
花時間說服幹嘛? 光是賴清德跟李正皓就能說明綠粉腦子在想什麼了! 討厭跟支持的理由基準是民進黨說支持誰他們就支持誰!攻擊誰就攻擊誰! 討厭的理由就算沒有只要看不順眼就是理由! 就連都能葉克膜都能拿來抹了!
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,30
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託不然隨便舉一個他實際做到藍綠做不到的例子,引苗博雅原話: 「柯文哲過去8年來,不管你對他施政的評價如何,至少他市長室的會議紀錄是公開給所 有議員知道,讓所有的議員來問政。」 其實不只會議紀錄,台北市很多文件都是攤在陽光下給大眾檢視。第一,公開透明就很難 作怪;再來,出包時可以究責,決策過程也有跡可循。8
[討論] 垃圾檳榔時間序是不是弄錯了?柯文哲還表示,自己不諱言跟大家講是二二八家屬,「我本來就是綠營的,但為什麼後來 看不慣民進黨?」柯表示,講3條就夠了,前瞻計畫8400億、防疫特別預算8400億、軍火 到現在已經買了6200億。 前瞻是2017年 防疫特別預算是2021年5
Re: [新聞] 最會償債財長…蘇建榮 四年還3,700億我數學不好啦 那前瞻特別預算多花8000億算去哪裡了 疫情紓困預算8400億又算去哪裡了 多花這麼多錢還能還債我們政府真的很有錢 兩兆風電也是特別預算嗎?3
Re: [新聞] 陳時中喊公布大巨蛋檔案 柯文哲爆粗口民進黨說公開透明真是笑死人了 3+11的會議記錄呢 萊豬怎麼做決策的呢 麻煩也公佈一下好嗎 不是最愛公開透明嗎4
Re: [問卦] 8800億前瞻基礎建設用在哪?有沒有感 不好說 但我相信8800億前瞻預算跟防疫8400億一樣,一定會讓人民後來再一次發現8000億大概是什麼樣子 來看看公開的東西 上面是已核定預算
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??