[討論] 被指控是網軍的帳號發文紀錄
alex801116
https://www.pttweb.cc/user/alex801116
本人出來喊冤就不多說了
AlbertPujols
這帳號至少四年以上沒發言/發文
改成AlbertPujo1s雖然有發文發言紀錄但最新紀錄也是三年前
還不是政治帳號
ArkingChen
https://www.pttweb.cc/user/arkingchen?t=article
覺得狂柯粉機率大 不像網軍
我不覺得網軍會故意去日劇板貼一篇文洗白自己身分
abc1204
https://www.pttweb.cc/user/abc1204
這隻根本不是白的阿
然後近期還有紀錄出現在NBA板
說是故意反串的不像吧
這文件感覺是假的機率非常高 小心別上車
--
白色偉豐啦
重點不是上不上車 重點是竟然有人在運作
不重要,能夠讓政論討論就夠了
第一個都自己出來澄清了
這種是抹黑民眾黨 背後水真深
可以讓大家不要討論賴皮寮就贏了
民進黨 在那邊亂抹黑 幹你娘 已經有
人要告了啦 等著瞧
alex剛剛已經出來告狀了XDDD
大家都變聰明了 不會輕易上車 這真的
要歸功於阿北
告誰,告陳俊宏嗎??
重點是那個文件公布帳號 直接翻車
不公布帳號可能還有人信 公布帳號一查
翻車又沒差,你能告誰
你們不是受眾啊,真相根本不是重點
公布帳號取信民眾阿
喔喔 又是dpp惹毛我了 對吧
都沒人要用我的帳號做假資料,哭哭
a1bert上個月有發文,怎麼你說是三年前
早說了假的 塔綠般還再洗啊
反正看戲 看民眾黨還有多少下限可以
秀
抹黑大戰 嘻嘻
小心哭P自製浮木
很像故意公布來翻車的
這是認知作戰啊,民眾黨自己黑自己
然後說別人在黑。看不出來?
所以三立配合白色搞這齣 ?大家怎麼了
XDD
三立就是爛,以為撿到搶
三立原來是挺柯?
不是白痴綠側翼造謠 就是白色側翼故意放
翻車後試圖反殺
阿北太會裝受虐兒,藍綠支持者都領教過
了
三立要報復國昌的爆料吧 才硬開車
A1bertPujols你是不是搜錯帳號
也可能是藍側翼演戲
A1bert是數字1,Pujols是英文小寫L
現在是白色瑋豐釣到三立的意思?
還有可能就是有綠營白痴側翼造謠 上個月才看到有某大記者惡意連結縱火和TMD關係 本綠粉看到都要翻白眼 沒事搞這種有的沒的吸仇恨幹嘛
合起來ID是A1bertPujols 上個月有發文
八卦政黑常客 最常在這兩個看板發文
各色側翼 各種解讀
你搜的兩個帳號是全英文或全數字的吧
好心機這種玩法
只有政黑水準才會相信
英文L跟數字1太常混淆了 要窮舉法嘗試
a大應該是綠的吧
感覺白的後面要栽贓給民進黨了,
民進黨自己小心一點,小人難防
蒸黑督戰隊翻車全記錄
三立配合柯文哲受虐兒戰術?咦?
那泥?!白高潮了一下= =
果然藍白都是網軍,壞死了
69
Re: [問卦] 柯粉是不是都很窮啊登入3000+ 發文0篇 56帳號 請問這隻是蟑螂的機率有多少?? 補充一下53
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員這圖片提到四個ID 我去查了一下他們的11月份發文 哪來的4291篇 分別是 alex8011166
[討論] 欸不是,我只是反串而已哭啊! 我想說無聊反串一下讓大家笑一笑, 結果可以被轉發到其他社群網路? 還被誤認為網軍,真的誤會大了啊!X
[討論] 有人PTT帳號只拿來發文卻不推文的嗎?撇開政治立場鮮明的網軍 有看過某些帳號丟上谷歌搜尋 都只看到發文紀錄 卻沒有任何推文紀錄 這樣的使用方式好像蠻奇怪的 通常都是潛水>推文>發文的人數才是4
[討論] PttX能反制網軍嗎?PttX有兩個功能 1.查鄉民各板推文紀錄 2.查鄉民各板發文紀錄2
Re: [問卦] 現在大家都怎麼辨別網軍0.0PTT上辨別網軍比較難, 大部分就是查他發文紀錄, 假如註冊帳號後很長一段時間沒PO過文或是不在八卦版發過言, 這陣子突然開始在八卦版針對某政治議題發言, 那就可以無條件認定是買帳號的網軍。2
Re: [討論] 隔壁板提到的網軍辨識法,好像有準耶看到他復活了甚感欣慰 像去年縣市長選前,被他宣告啤酒鴨集團的帳號 狂發爆卦文挺白打綠,他都不會出來表示意見(不信去翻他發文紀錄)1
[問卦] 臉書是不是比較好被網軍或詐騙操弄?Ptt實在是太麻煩 帳號註冊受限制 還要花錢買人頭 而且發文又有紀錄ip 很容易一整串的假帳號被抓出來 不像臉書 詐騙廣告一堆 網軍也很容易操作 所以是不是Ptt這樣的社群是執政者的惡夢? 相對的臉書這些社群比較好操弄?- 其實 講句實在的 PTT查發文太輕鬆了 一查就知道 這帳號是不是一般人
23
[討論] 如果最後阿北起訴不到ㄧ億30
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了12
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害10
[討論] 黃國昌:我第一天聽到眾城公司17
[討論]林藥師:柯要怎麼侵占給自己的政治獻金?8
[討論] 陳瑩找手機找了老半天,找到幾張白紙13
[黑特] 眾志成城 那個"城"是指京華城嗎??11
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告8
[討論] 倒閣的條件10
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的6
[轉錄] 劉宏恩FB:封殺柯麗玲莫名其妙7
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?8
[討論] 阿北有超越扁案件嗎?3
[黑特] 台積電為何要幫英特爾8
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?7
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?6
[討論] 上街了! 集結! 12月民主週6
[討論] 黃捷:藍週五要闖選罷法、憲訴法、財劃法6
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔7
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?2
Re: [討論] 大家願意N年後被中國統治嗎?13
[討論] 鏡週刊嗆:黃國昌黨內資歷淺實屬正常6
[討論] 孫正義答應川普要投資美國2千億美金6
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧5
Re: [討論] 川普:我對TikTok「有點好感」11
[討論] 青鳥們 課表出來囉5
[討論] 柯p一直以帝王自居2
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統17
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊