[討論] 基於三民主義的憲法是獨裁憲法
憲法沒有資格硬性規定只能使用三民主義
規定只能使用特定作法就是獨裁憲法
學習孫文思想就跟毛澤東思想、習近平思想一樣,是黨國獨裁的模式
三民主義研究所就是黨國獨裁、意識形態洗腦戰略所
最近強調國會改革,應該改革獨裁憲法
不該規定憲法只能基於三民主義,這樣才是把獨裁改革成民主
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抱歉,這篇的邏輯我跟不上,有人可以解釋
→
一下嗎?
那你要加油
→
啊對對對 你說的沒錯
推
遠離小粉紅,病毒入腦很難救
推
中華民國基於三民主義,為民有民治民享
→
之民主共和國
這是獨裁憲法
→
您對獨裁的定義好像與眾不同呢
是你與眾不同 明定只能依據特定想法還不獨裁嗎? 這獨裁憲法的明文規定,實施資本主義就是違憲了,這就是獨裁
→
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 05/25/2024 20:40:20
過去8年不修憲,現在才發現?
推
藍白確定想要拿掉這三民主義法統?
94
[討論] 為何4%喜歡幻想台灣是獨裁國家?如果台灣很獨裁的話 現在政黑大家幾乎都要被抓去水牢拷打了吧 哪還能讓你整天母豬母豬的罵? 街上各黨的選舉看板都有 也沒看到憲兵在巡邏50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。5
[黑特] 現在的高中生竟然不用學三民主義中華民國憲法第一條: 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。 表示我國立國的基礎就是三民主義 以前高中時教三民主義的老師也跟我們說: 學習三民主義就是在學習怎麼監督政府8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益6
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統柯文哲喊現行的民選制度造就獨裁總統。 所以萬一如果假設讓他選上的話, 他要 無視憲法硬幹廢考監 無視憲法硬幹內閣制1
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思問題還能挑著回的喔? 我第一段說美國擁槍其中一個理由, 就是要避免民選政府逐步走向獨裁政府, 美國聯邦憲法難道就容許政府通過獨裁法案? 沒有的話,美國元老們幹嘛保留擁槍權?1
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了我們單純看內文就好 要求民間組織或社會人士提供資料 若拒提罰款 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎? 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?X
[轉錄] 自由廣場》(北社評論)配合中國法理統1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [討論] 賴皮德說兩岸互不隸屬就是台獨1926年 蔣介石明確告訴大家:誰不聯合共產黨,誰就注定要滅亡
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了