Re: [黑特] 經濟部是不是搞錯重點了..?
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 準經濟部長都還沒上任
: FB小編就急著開始檢討台灣人民 有夠屌
: 不過經濟部是不是搞錯重點了?
: 台灣人民受不了的就是你經濟部好嗎 台電根本是替你坦砲火的
: 能源政策蝦雞巴亂搞台電再怎樣都無法補這個黑洞好嗎
: 塔綠斑做錯事還能檢討人民 是不是嫌40%太多啊?
說話的藝術阿
看來你沒聽懂部長在說啥
如果需要核電延役,需要全民的認同
翻譯成白話就是
我不會推動核電,除非所有人都願意使用沒人反對
懂嗎?
沒有任何批評 檢討,就是給大家選擇
有反對 就不幹XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.75 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pupuliao (118.160.91.75 臺灣), 04/21/2024 00:11:29
→
萊豬一堆人反對 完全無視
→
樓上又在腦補
爆
[問卦] 反核電是因為擋到光電的利益嗎?如題 核能已經被歐美認證為綠能 但在台灣只要一提就是一頓無腦反對 與此同時南部一直在用農地種電??? 單純核電擋到光電的利益才被反吧?32
[討論] 郭智輝:核電若要延役,會徵求全民認同希望新部長比王美花頭腦清醒,重新評估台灣整體用電 風電一直延後,太陽能場地也有極限 2025非核家園到底是哪個智障提出來的? --7
Re: [討論] 柯文哲應該要明確表態你還這樣主張就是不了解柯文哲了 柯文哲最多就是會講 「92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」8
[討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的台電這種電價,加上反對核電政策,虧損好幾億,早就不是新聞了吧 既然反對核電,本來就會漲價,這不是基本常識嗎? 早就要有心理準備接受了吧? 一堆民眾是在哀嚎什麼? -----7
Re: [問卦] 為什麼不三接跟核電我都要?講的好 所以我覺得應該站在自身立場去判斷這些事情 而不是死忠支持某個政黨 或者討厭某個政黨就為反對而反對 教訓自己的下場 高雄人都演給大家看了 所以我覺得 不一定要是四個同意 或是四個反對1
[問卦] 停電跟核電要選哪一個?請教一下,如果說台積電把台灣的電都用掉了。那一般老百姓,就必須要輪流停電。 那到底是要選停電?還是選擇核電? 按照目前發電的成本,核電最便宜啊。 漲價,我是絕對反對的。 可是要台積電停工或者離開台灣去國外設場,好像別人會不同意!- : 話說我真是為台灣擁核者感到悲哀 認不清現實支持度 認不清真正的盟友跟敵人 滿腦子核能安全理論假裝自己很理智 但是遇到核能以外議題通通智商下線 照你們這玩法能蓋得出核電廠簡直跟支那賤畜主動承認台灣獨立一樣的難
2
[討論] 柯文哲應該要反對核電、反對居住正義柯文哲應該要說他反對核電 反對居住正義、支持黑道治國 這樣DPP就會為了打柯 支持核電、支持居住正義、反對黑道治國 反著看就行了X
Re: [問卦] 該討論核五廠了吧?目前核能發電是跟國民黨連結在一起的。 台灣的是真的反對核電還是反對國民黨的核電呢?? 我覺得台灣要蓋核五的機率趨近於零, 之前有聽過一位長輩討論過核電, 他說核電就會讓台灣人聯想起國民黨的蘭嶼核廢料。X
Re: [問卦] 大家現在還會喜歡日本嗎?國際原子能總署(IAEA) 都說排放核處理水「符合國際安全標準」了 相信的就相信 不相信的還是不相信 這樣沒差吧
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法77
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了41
[討論] 法案內容14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?