[討論] 要解決台北3M問題很簡單
其實會有些地方用不到3M
問題就出在那些監視器太爛
新的,好的監視器都是200萬畫素起跳
這些要3M才跑的動
舊的爛的監視器是100萬畫素
這些垃圾玩意車牌都照不清楚
只要2M頻寬
那把這些垃圾汰換掉
問題就解決了
怎麼會有人想為了舊的垃圾監視器
去把頻寬改2M
根本不是首都市長該有的高度
--
不是,柯文哲是硬要200萬畫素用2M
省錢省過頭就是這樣.......
走進去Home Depot 請他包辦台北市監視器
小草還說阿北省錢好棒棒
直接剩下1/4以下的錢 結案
其實不太理解 這1M2M3M是網路速度?
是頻寬
不意外 魚市場預算阿北也是先砍公安部分
各縣市的交流互動太少了,其他縣市頻寬都
很大,自己偷偷做,不告訴台北市,害台北市用
落後規格
臺北市用鳥規格 幫大家省錢 很讚阿 XDDDDD
看看市場不用公安 直接幫大家省錢 超讚的
痾....問題是73%支200萬畫素的2M就夠了
,為什麼一定要3M,可以客觀的說服我嗎
因為用200萬用2M會卡啊
https://udn.com/news/story/7320/7855529柯文哲講什麼你就信喔
公家的錢,花就對了,要理由太累
因為那73%的200萬畫素監視器,跟23%會
超過3M的200萬畫素監視器,差別是什麼
?73%的200萬畫素是假200萬?
27%,打錯
沒有正常人會用柯文哲那種思維的
警察局都說夠用,請尊重專業
2M夠用是因為車流量不大. 但是你要監視器
在任何情境下都能發揮功能,至少3M才保險
監視器這種東西,你不能到真的要查畫面時才
柯文哲逼警察局測試,流量不到的要降成
2M,警察局被降了也只能說夠用啊,不然
要說什麼
發現因為2M頻寬影響到畫面傳輸品質
正常人的思維一定是我至少要用3M的,避免
真的有需要的時候出包
壓縮原理 畫面複雜變化快的檔案大
如果警察局被逼,請拿證據好嗎?
第一句話是說誰裁示來著省?
省錢也要省對地方,柯文哲省在這種地方沒啥
意義
還是市府秘書長擅自作主,阿北背鍋?
也就是被設定2m的出事時不能有很多車
2M的出事時畫面不能變化太快,要跟車流
小時一樣靜態畫面為主,萬一出事時畫面
變化太快掉幀了你家的事阿北不負責
所以小草萬一在台北發生事故記得要慢…
動…作……
2979隻要3M,全北市有1萬多支,也就是8千多2M
足夠。現在是將萬安要連同8千多支也要3M,所
以4.6E變成5.2
重點是價格合不合理吧
2979支是111年1月的當下已建置的,不代
表全台北只有2979支200萬畫素監視器好
嗎…
有些地方是30萬,20年前的camera系統,
除非認為只有特定路口需要3m
很多還是走類比cable,還需要類比轉數
位才能儲存,我之前在三民路夜間被撞,
去警局看錄影,完全看不清楚車牌,只
能辨識出是台銀色轎車,還是那種會拖
殘影的影像,警察就說了,這些camera
早跟不上時代了,市政府也不升級,要
我去旁邊的國宅問問看誰家有拍到,警
察也說了,他們除了要借助民間的影片,
還有一種是路人的手機及行車記錄器,要
我上網去問看看,也許有人行車記錄器
有拍到,我還因此去1999申訴,建議市政
府升級治安設備,今天柯騙就是在耍白
痴,買沒效益的頻寬做甚麼?怎麼不去
拉56k, 不就更省?
不然其它的拉上去3m不是很正常
4.6億就是包括汰換那些畫素太少的監視
器的費用啊,不然升級76%到3M才9000萬
,小草覺得4.6億是在花什麼的?
就像用核電比較省,民進黨堅持用綠電一樣。
還是小草覺得阿北花了幾億只換了2979支
監視器?
我是不知道為什麼要離題核電,不過…
柯文哲的疏散計劃寫好沒?
警局扛 他說了算 你們到底在嚕什麼
你選他當總統就會寫了啦
那只好不投他了呵呵
警局要聽我們的,不然預算不給過,洩洩指
教
他就只想省錢啊,別的不管
拍出來不能用的監視器直接全砍掉不是更省
用2M哪有省,我建議0M一毛都不用出
哭CF的思維一直都是省小花大
省小條 但出事花更大條
其實全都要用3M 因為無法保證2M一定
不會漏
回樓主,我不是信柯文哲,2M夠用是專業
顧問公司說的,比起媒體議員,我寧願相
信專業顧問公多一點
柯在那什麼流量少的路口用2M就好根
本是錯的 會發生事情不就代表出事
出事流量一定大 結果為了省這錢 發
生事情時拍的模糊
你看阿北第二任有省什麼東西 騙洨騙鼻而已
啦 省小條花大條
看你自己貼的資訊來源是媒體唷, 摁....
.好像懂了 果然藍綠粉是最容易被媒體帶
風向的一群... 74%受眾者 可以用數據說
服我嗎 ?
不錯呀,如果你們堅定的論述是對的,為
啥蔣現在要解約0.0,直接大方公開宣示不
管有沒有但書我就是要用3M,為了人民有
魄力一點好嗎,藍粉不要再學綠粉每天在
打臉自己呢,我都不忍心了
每次關鍵時候看就國防布呀 母湯捏
小草幫忙讀一下中間藍筆框出來那段,再
來討論顧問公司說什麼好嗎?
當有地方用3M,就算用2M足夠,也容易被質
疑影像掉了,傳輸過慢怎麼辦。不然手機是
有必要每個都買iphone pro喔
好奇怪,現在是打臉專業報告2M沒足夠頻
寬是嗎?? 監察院也認可過了,現在要
翻案? 而且從來沒有全部都2M的說法吧
,不是7:3的比例嗎??
爆
Re: [新聞] 獨/柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」昨天看到這篇新聞時, 我心想媒體與兩黨又在黑柯了, 但新聞沒有寫清楚的是, 為什麼議會多了但書: 當網路頻寬只有2Mbps時,29
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下: 除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如規劃使用2M頻寬者,則應改為增設100萬 畫素攝影機,預算始得動支 現況背景:25
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P經 : 過一年多的測試,2M與3M頻寬並行的方式,既符合警方辦案需求,也能節省財政負擔,這 是 : 效益最大化的安控資源配置策略。 : 第二:此案的頻寬商台智光,其主要業務為監視器的光纖設備工程,而最大的業務對象和12
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司 提出來的規格就是 如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M 議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告9
[討論] 跟小草解釋柯文哲的天才決策小草最近一直跳針, 阿北只有花了4.6億更換200萬畫素監視器, 並將23%網路升成3M, 是藍綠議會壞壞逼他多花9000萬全部升成3M。 阿北先知只花了4.6億預算,8
[閒聊] 監視器用2M的就夠了如題 剛剛看了柯文哲的YT 大概就是說2M跟3M的頻寬根本差不多,所以台北市政府現在都用2M,便宜又好用! 結果議會跑去新增規定,想用2M就只能用100萬的畫素,結果模糊的跟什麼鬼一樣,要用200 萬畫素的相機就一定要3MX
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不咱打開天窗說 這件事 這個但書就是議會噁心人用的 心中還在想 想省錢 就讓你省更多 小氣鬼 議會一直想要全台北3m 這從2021年就開始吵了X
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P這個問題應該有更專業的, 或由廠商來評估。 不過查了一下, 720p(100萬畫素)的bit rate, 視編碼而定,至少大約是每秒1.3M,
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多