[黑特] 黃國昌 國民黨替蔡英文達成政見 綠:違憲?
https://i.imgur.com/DEvzpiL.jpeg
這是2015年蔡英文選總統的政見
開放的國會
建立聽證調查制度 強化監督能量
2024年黃國昌 國民黨要求立法院要有聽證調查制度替蔡英文達成政見
民進黨現在卻說:這是違憲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.70.253 (臺灣)
※ 編輯: syearth (220.129.70.253 臺灣), 04/02/2024 10:21:20
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.70.253 臺灣), 04/02/2024 10:07:52
推
雙標阿,而且還有臉批評這些,臉皮夠厚
推
聽證沒問題,調查還是算了
→
立委的水平不夠
噓
黃國昌先替自己推動無門檻簡單多數罷免
→
吧,笑死
→
罷免成立,民進黨先死一片
噓
蔡英文有說要修憲 叛國昌想繞過憲法
→
有一樣?
→
連字都看不懂?
八年了 有修憲的提案嗎? 笑死
→
其實我不太懂立委為什麼要反聽證
→
美國不都表演聽證會給大家看了嗎
→
修憲可以呀 民進黨也支持人數不就夠了
→
調查權跟監察院有衝突 但聽證沒有吧?
→
還好吧 監察院不是喊要廢掉
→
動作太大,可以先做影響沒那麼大的
→
監察院該廢的不廢 現在還有臉喊違憲?
→
監院還要負責審計
→
你廢了他 還是要找另一批人來做這些事
推
綠色是醜惡的顏色嗎
→
既然如此,藍綠現在都提出這個政見了
→
,那麼肯定可以通過修憲了吧,藍綠加
→
起來就超過2/3同意了,那就不會有違
→
憲的問題了,我相信民進黨一定會支
→
持小英的政見吧
→
笑 是國民黨拒絕廢監察院的 還有人不知道
→
修憲門檻?
→
國會聽證調查權是藍綠白三方的政見,
→
所以不管修憲門檻怎樣,都肯定會通過
→
的,因此國會調查權不會有爭議才對,
→
會出來反對的肯定是中共派來妨礙台灣
→
民主進步
推
柯總召大法官已經說了 這些都是政
→
治攻防 你還當真啊?少傻了好嗎
推
一提到蔡英文就會有一堆政院小編出
→
來洗地,笑死
推
那個不是民進黨蔡英文,現在是柯建銘說
→
了算
→
所以死忠的要不要論述一下這些國會改革
→
不好的點在哪裡
→
這些改革對人民不好的點在哪裡
→
還是說對黨不好的即使再好的東西也不好
→
民進黨提才不違憲。
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下30
Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮黃國昌表示,柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題,但總統蔡英文2016年競選 時,就曾以建立國會聽證調查作為政見,林佳龍擔任立委也曾有相關提案,「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題?」 所以是真的有憲政問題嗎? 如果有的話9
[討論] 黃國昌不能喬,是不是很礙眼討厭?最近看了一下新聞,黃國昌只是想實踐蔡英文總統競選時開的政見,他自己好像沒有提什 麼偉大的政見。 就只是黃國昌是不能私下喬而已。 民進黨是不是對這種人,特別的討厭? 是因為這樣嗎?4
Re: [新聞]立院召委選舉 黃國昌:全力支持國民黨人選事實上白要過法案 就是要藍的票啊 綠那麼意識形態 你提什麼法案都反你 尤其是吹哨者保護法/國會聽證權5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見5
Re: [新聞] 黃國昌提改革政見 國會應有聽證調查欸 這實務上要怎麼搞 怎麼增設跟監察院相同權利? 記得柯文哲自己說過不惜違憲也要廢監察院 不提名也不給預算 事實上也可以啊 當時陳水扁就被藍硬卡沒提名上 也不是故意的情況2
Re: [討論] 黃國昌:黃珊珊說要去司法委員會唉唉唉不是,看文章一堆人反對蔥四點,可是蔥四點的第一條就是蔡英文的政見阿 蔥四點之一,就是蔡英文任內,想要推的國會聽證制度法案,不信綠粉看一下這個嘛: 既然這樣,綠粉到底在矜持什麼,不太懂,是賴上了所以開始批鬥英系嗎? 綠粉看不到沒關係,我再放大一點:2
Re: [討論] 所以蔡英文、賴清德中心思想是什麼?實? 蔡英文才沒有台獨的理念.. 她以前就在國民黨底下當官 還吹捧我是中國人表達對國民黨的忠心 國民黨沒落後 才跳槽到民進黨1
Re: [討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。國昌老師是在幫蔡總統欸 綠糞還不感謝 黃國昌:提國會聽證調查制度 是幫蔡總統實現政見 對此,黃國昌下午受訪回應,以國會聽證調查制度而言,是總統蔡英文2016年的競選政見
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?