Re: [新聞] 逾百律師發起遊行反憲法訴訟法修法 民進
遊行幹嘛
反正立法院通過的法案
又會被大法官擋下來
別浪費社會資源在這沒用的地方
大家專心在柯文哲貪汙圖利的案子上
這應該舉全國之力關心的才是
有個問題喔
如果這案件再來大法官釋憲
這樣所有大法官是不是都該利益迴避!!!
沒有利益迴避是不是造成程序不正義
大法官法庭判決無效!
問題是大法官就是神了,
誰能對大法官的決議提出質疑呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.142.61 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒有 就毀憲亂法的事情 有人看不下
→
去出來表達反對跟反抗的立場 不行嗎
→
????
→
我怎麼忽然發現藍白共的公民意識跟
→
公民社會常識 異常貧瘠與匱乏??
→
竟然覺得閹割大法官會議 法律人出來
噓
監督平民還不道歉,難怪整天不遵守憲
→
法
→
表達觀點跟不滿 也不行
→
你真的活在台灣嗎?
→
還是肉身在什麼不能名狀的國度?
推
連中文都看不懂?哪裡說不能遊行?
噓
可憐
→
好恐怖,第一句,遊行幹嘛! 居然被說成不能
→
遊行!!! 天啊!這樣的文章理解程度有小學嗎?
→
還是固定套路,故意看歪啊!!! 真是長見識了
→
這種辯論方式到底是高明還是初階啊?
→
自發性的?還是背後又有黨自稱沒介入?
→
又是一次大型面試,升官發財、請上街頭
→
遊行當然可以,但是不要婊子還想立牌坊
推
這些綠蟑螂就是想借用律師這種社會尊榮的名
→
號公器恐嚇立法院 跟前些日子當家鬧事發動
→
太陽花2.0聖戰包圍立法院的勾當一模一樣
→
根本已喪失國家棟樑的本質 存心搞亂台灣
→
民主體系!
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。6
[轉錄] 吳宗憲:為什麼要修憲法訴訟法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案, 搞了一個一致決, 自己挖洞給自己跳呀, 死刑釋憲時, 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月,會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行6
[問卦] 大法官有利益迴避需要嗎?如果立法院提出一個對於大法官不利的法案。 或是遲遲不通過大法官人事權。 萬一行政院又要請大法官釋憲時 這樣大法官有沒有必要利益迴避呢? --5
[情報] 反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護憲法遊行 (中央社記者林長順台北7日電)國民黨立委翁曉玲等提案修正憲法訴訟法,153名律師認為 修法後適用結果有實質癱瘓憲法法庭危險,發起11月16日律師守護憲法遊行,號召律師站出 來用行動表明守護憲政體制決心。X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法