Re: [討論] 潘孟安：三法行政院都會副署然後總統公布

53 

笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的，代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統

 5 

標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。

2X 

笑死!這是完全不懂憲政運作的法盲說法 依據憲法第37條的規定，總統公布法律須經行政院副署，行政院不副署，法定要件就 不具備，總統公布也是不生效力 更別提行政院不副署，法案就不會送到總統 總統不公布，一點法律責任都沒有

 9 

探討一下行政院長不副署的權力 這憲政權力確實存在 但已經很久沒有被行使 先講歷史 我國歷史上之所以憲政體制是這樣

 7 

其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???

 6 

乳題 有關三部爭議法案，針對外界提出行政院不副署、總統不公布法案等方式對抗 總統府秘書長潘孟安接受莊瑞雄質詢強調 總統作為憲法守護神，不會不公布法律；行政院也不會不副署。 至於行政院是否提覆議、釋憲，總統府予以尊重。

我真的笑死，明明就是個大法盲，偏偏還要在這邊丟人現眼，雞同鴨講 首先，行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項，根據該條規定，除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行 政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定外，其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署，否則不生效力，這是雙首長制的特色。