[舊聞] 柯文哲演唱會獲利77萬查不到 民眾黨稱
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-12/931872#google_vignette
2.來源︰
新頭殼報導
3.完整轉錄標題
柯文哲演唱會獲利77萬查不到 民眾黨稱「非募款」 遭狠打臉:前後說法不一
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
柯文哲演唱會獲利77萬查不到 民眾黨稱「非募款」 遭狠打臉:前後說法不一
政治
劉福全綜合報導
發布 2024.08.12 10:22
https://images.newtalk.tw/resize_action2/600/album/news/932/66b9707622ef7.jpg
民眾黨主席柯文哲爆出總統大選政治獻金申報不實,陷入假帳、洗錢等爭議,外界質疑去年柯文哲舉辦演唱會的獲利77萬元未列在政治獻金申報帳目,而是進入「木可公關行銷公司」,民眾黨回應稱演場會並非募款,而是「商業行為」,一切依合約進行。但媒體人康仁俊出面打臉,柯文哲去年受訪時就明白定調是「募款演唱會」。
柯文哲競選總統期間的政治獻金項目涉及申報不實,民眾黨發表聲明坦承有3筆政治獻金「帳務處理瑕疵」,柯文哲也下令徹查帳目。
康仁俊11日受訪時指出,柯文哲去年曾被媒體提問,演唱會票價跟韓團一樣貴,柯當時回應稱「沒有啦,其實那是募款」,這段受訪影片在網路上都能找得到;當時柯定調是募款演唱會,如今卻改口「商業演出」,柯文哲、民眾黨前後說法不一。
康仁俊日前也透過Threads表示,當時柯文哲說選總統很窮,所以要唱歌籌錢,去年7月29日舉辦的「KP Show演唱會由木可公司主辦,發包給尼奧公司執行,金額是314萬802元。
他說明,Kp演唱會實體售出 337張,線上售出 4656張,門票收入531萬400元,所有營收則歸木可公司所有扣除勞務成本以及公播等其他費用,這場演唱會獲利77萬196元,但柯文哲的政治獻金申報帳目上沒有出現過木可公司收走的這筆77萬196元,「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡唷~」。
https://images.newtalk.tw/resize_action2/600/album/news/932/66b970714602b.jpg
柯文哲去年受訪時也稱演唱會「其實是募款」。 圖:截自網路
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註
柯文哲的IG文章還在。
https://www.instagram.com/reel/Cuf8wiPB0S_
柯文哲自己IG明確提到KP SHOW是個募款演唱會。
那麼那些跑去聽的人理論上就是想要協助阿北選總統而出錢的。
結果現在柯文哲鬼轉宣稱這是商業行為。
那就是詐欺。
我覺得還能接受這種說法的小草真的很可憐。
https://i.imgur.com/cIuGFAr.jpeg
另外,既然KP SHOW 的收入沒有申報政治獻金。
柯文哲上個月在臉書宣稱的「收入列在選舉結餘款」,就是百分之百的說謊。
https://i.imgur.com/zrsyT0l.jpeg
柯文哲真的無恥至極。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
9秒處,他的確說募款
柯文哲做假帳 把錢放進自己口袋
支持阿北現在也有被追殺?
包牌 什麼都包了
支持柯文哲本身只會被嘲笑罷了。
柯排什麼出來 小草就吞 沒什麼特別
而柯文哲詐騙選舉募款的事情是他要負擔法
律責任。 這不叫追殺
邪教主當時的宣傳一大堆吧....網路上證據
就一堆了
違反政治獻金法一罪一罰
柯文哲唯一不變的就是:一直變來變去
木可爛帳還沒串證完哦
小菜草才不鳥你們 反正師父做的就是對☺
一個月內兩種說法 小草都不知道怎麼護航了
柯畜賤種多一條詐欺罪
幹你娘詐騙集團死全家
噓造謠綠媒
柯文哲IG還沒刪耶
柯文哲本人說募款 不是事實 by33
小菜花男神 KP in your area
爆
[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」![[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為 [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為](https://i.imgur.com/R6tBBMRb.jpeg)
28
[討論] 黃珊珊:柯文哲講的話,不代表事實上關係柯文哲所涉貪污、背信、侵佔等官司近日開庭 針對柯文哲競選期間舉辦的KP SHOW演唱會 雖然柯文哲曾經對外宣稱是募款 但後來被抓包根本沒有申報政治獻金 對此,時任柯文哲競選總幹事黃珊珊則說![[討論] 黃珊珊:柯文哲講的話,不代表事實上關係 [討論] 黃珊珊:柯文哲講的話,不代表事實上關係](https://i.imgur.com/M0TjkLbb.jpeg)
26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。10
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲演唱會非募款 康仁俊打臉演唱會當時還沒登記參選,所以沒政治獻金專戶。 所以是純商業活動,盈餘歸木可公司所有。 之後木可公司捐給民眾黨一百萬,可是第一年的公司不能捐錢, 民進黨也將錢退還木可。 木可今年再捐給民眾黨百餘萬。![Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲演唱會非募款 康仁俊打臉 Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲演唱會非募款 康仁俊打臉](https://i.imgur.com/2DmTQ9Cb.png)
2
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實好了啦小草 自由時報早就在演唱會開唱前 2023年7月12日出了一篇新聞做了監督 民眾黨表示,柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會,所有收入該公司都將依法申報營業稅 、娛樂稅,若有所得,柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅,就跟出書一樣,依法申報9
[舊聞] 柯文哲民眾黨政治獻金懶人包:端木正、1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ Yahoo奇摩6
[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?民眾黨主席柯文哲去年主辦KP演唱會宣稱是「募款演唱會」, 獲利約新台幣77萬元,卻未見政治獻金申報帳目。 時任競選總幹事黃珊珊今天表示,木可公司因第1個會計年度 無營收,依法需退回捐款,今年木可已回捐民眾黨170萬元。![[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係? [黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240812/1200x789_wmky_819338441183_202408120154000000.jpg)
3
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名北檢早就都解釋過啦 以下節錄新聞內容 有關演唱會: 演唱會實體門票,一張要價8800元,北檢在起訴書中說明,這種明顯不相當的價格,應該![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2024/12/hakkanews.tw-2024-12-26_13-09-15_650908.webp)
2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦![[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監 [舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/28/4378534_1_1.jpg)
Re: [黑特] 柯文哲募款音樂會沒問題 問題是耍小丑當小丑其實無所謂 柯粉喜歡肯花錢 旁人無從置喙 柯文哲這問題是 民眾黨說演唱會不是政治活動不用申報政治獻金 是"商業活動"![Re: [黑特] 柯文哲募款音樂會沒問題 問題是耍小丑 Re: [黑特] 柯文哲募款音樂會沒問題 問題是耍小丑](https://img.youtube.com/vi/_Q3MMsm0uhU/mqdefault.jpg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦