Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實
: 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實逾6000萬
好了啦小草
自由時報早就在演唱會開唱前
2023年7月12日出了一篇新聞做了監督
民眾黨表示,柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會,所有收入該公司都將依法申報營業稅、娛樂稅,若有所得,柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅,就跟出書一樣,依法申報、依法辦理。
柯文哲7月10日於Instagram宣傳演唱會的文宣指出,「《KP Show》募款演唱會(10日)12:00線上線下同步發售」,並提及柯文哲「從台大醫院創傷醫學部主任到台北市長,現在準備參選中華民國總統」。
宣傳寫募款
實務用個人所得稅
監察院用政治獻金辦你是客氣
北檢用侵佔公益辦你才是真的要你坐牢
民眾黨要賺小草的錢
就光明正大的說
光明正大的賺
這樣曖昧不明讓小草有錯誤聯想
被監察院和北檢找麻煩
剛好而已
--
顏色對了就可以推給政治迫害 真死忠
一開始是講募款沒錯 後來才改口商業演唱會
這麽大的黨沒一個發現問題的真的怪
好好副董不當~ 跑去土城當老二?
就是貪啊 不然呢
一開始送件沒過,政府說這是商業活動,所
以改商業活動阿…
表示政府第一時間就抓出柯文哲的問題,但柯
文哲賊性不改
送件沒過? 是什麼時候的事送哪裡?
侵占了誰的工益?受害人是誰?
如果是商業活動,那本質上跟募款有關
像詐騙有受害人吧,那這個是誰受害?
係?跟公益有關係?跟政治獻金有關係
?
那就是政治獻金法打臉北檢公益侵占呀,
傻瓜,這個要沒入的話,麻煩蔡賴販售的
綠媒監督笑死人,所以到底侵占了什麼?要
一起查歐,沒申報也一起沒入歐。
被發現才改口商業活動拉
不要把綠共募款都一起督一下?
別講這麼多,去督去檢舉啊,我笑你行動侏儒
勞動部長直接拿人民稅金唱歌
只要標準一致就好,但問題是沒雙標嗎?
參選期間賣東西開演唱會都被當成政治獻
金了笑死,綠能你不能啦
小英募款餐會的餐卷算什麼?
上面覺得錯94錯,就算有唱歌有繳稅又如何?
好了啦憨鳥 綠能你不能 笑死
某鳥:有問題就去告啊?
真死忠 被賣了還幫忙數錢
好了啦~ 輪流出來洗 會改變東廠的
事實嗎
阿北就是愛錢,錯了嗎?
有送件競選募款不過的公文?拿出來應該很殺
拿自由來辯解 你為什麼不拿鏡週刊
黨感謝你
演唱會有開發票喔
就只有售票 期間也沒募款 就只有表演
所得就是售票的金額 還有開發票
爆
問了一下小幫手 結論就是柯參選時不具公職身分 不在監察院的糾舉職權內 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/7ZDHJTTb.jpeg)
10
都講到「故意」申報不實, 近年來其它都不是故意, 有的常識都知道「故意」這種東西要成立, 本來就很難, 法官還沒敲桌,2
大 : : 違法情形,包括故意申報不實收支金額達新台幣6530萬餘元等,違反政治獻金法,合 計 : : 罰柯文哲新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元。 : : 監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/kmYWrAPb.jpeg)
1
寫一堆故意的判斷問題 但你根本還是搞不懂行政法和刑法的差異 刑法故意和行政法故意根本不是同一種東西 政治獻金法的故意判斷 就是直接由權責機關判定1
政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院,所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人,不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲,在這之前監察院只是依法行政。 : 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了? 同上 : 退一步說吧 你要用政治獻金法辦 : 也要先讓檢調調查並確認犯行![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/YaqWPdEb.jpg)
32
賣東西還有餐會這招, 其實是民進黨從黨外開始就在用的方式, 陳菊當院長, 然後用這種方式搞政敵是蠻惡趣味的, 民進黨超會賣,![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/yyiKcoWb.gif)
14
沒什麼好吵的,簡單來說就是在合法範圍內用聖人的標準檢查民眾黨。 用賤人的標準檢查民進黨。 誰叫法律有上限跟下限。 怎麼解決? 2026跟2028選贏就好了。![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/XBVY5Bsb.jpeg)
19
業務費遭刪96%…監察院:好不容易到收尾 柯文哲政治獻金案辦不下去 2025-01-21 14:22 聯合報 記者蔡晉宇/台北即時報導 監察院秘書長李俊俋今天表示,114年度預算案,業務費遭刪96%,憲政機關無法依據憲法 行使職權,包括柯文哲政治獻金案等,都可能被耽擱,不排除提出憲法訴訟。 李俊俋表示,監察院業務包含一般行政、調查巡察、議事業務及國際監察事務預算盡數刪![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/21/1/31345163.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1176&sh=784&exp=3600)
X
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一句話 所以你沒有申報不實嗎 既然有申報不實4
看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
爆
[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」![[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為 [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為](https://i.imgur.com/R6tBBMRb.jpeg)
63
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰一樣是演唱會,許銘春挪用365萬餘元就業安定基金辦演唱會沒事喔~ 柯文哲未登記為候選人之前花自己錢,租場地,請舞團.老師指導,辦演唱會收門票要罰錢... 所以影歌星以後最好別參選,不然監察院就用這條罰(但綠鳥不罰啦) 賣競選小物,其他政黨跟個人,包括在選舉場附近賣國旗.布條有的沒的大媽.阿公都沒事 柯文哲賣就出事![Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰 Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/spBEeFPb.jpeg)
26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。11
[討論] 演唱會跟小物都是政治獻金演唱會售票收入及競選小物販售收入 均屬政治獻金 監察院強調,擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣 ,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。惟該活動所 售票券、販售之物品價額等,如構成對擬參選人不相當對價之給付,該募款活動之收入即 屬政治獻金捐贈收入,不因該活動已依法繳納相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變其為政6
[討論] TMD下午會繼續凹演唱會是商演嗎?51萱一直講柯文哲的演唱會是純粹的商演, 大家都是去看柯文哲的精彩演出, 所以盈餘收入流入木可沒問題。 那既然是純粹的「商業行為」 但TMD卻申報了22張8800的演唱會門票到監察院去。6
[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?民眾黨主席柯文哲去年主辦KP演唱會宣稱是「募款演唱會」, 獲利約新台幣77萬元,卻未見政治獻金申報帳目。 時任競選總幹事黃珊珊今天表示,木可公司因第1個會計年度 無營收,依法需退回捐款,今年木可已回捐民眾黨170萬元。![[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係? [黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240812/1200x789_wmky_819338441183_202408120154000000.jpg)
3
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名北檢早就都解釋過啦 以下節錄新聞內容 有關演唱會: 演唱會實體門票,一張要價8800元,北檢在起訴書中說明,這種明顯不相當的價格,應該![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2024/12/hakkanews.tw-2024-12-26_13-09-15_650908.webp)
2
[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?黃國昌在幫柯文哲辯護說 「是柯文哲自己侵占柯文哲?」柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途,結果 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。就問一件事情,請問柯文哲有放任何一塊錢 到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?![[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬? [討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?](https://i.ytimg.com/vi/XyyXrFmMZA4/maxresdefault.jpg)
2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦![[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監 [舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/28/4378534_1_1.jpg)
1
Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污佩琪這種說法可能是要用大水庫理論來閃避侵占指控。 也就是雖然阿北用募款名義實質舉辦商業活動。而且沒有申報政治獻金。 但是這筆錢完完全全的用在民眾黨上頭。![Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污 Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg)