[轉錄] 沈榮欽FB：這正是主流媒體的價值

1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/share/p/1DG7i71kUB

2.轉錄來源︰沈榮欽FB

3.轉錄內容︰

【這正是主流媒體的價值】

柯克（Charlie Kirk）槍擊案的兇嫌落網了，美國主流社會和主流媒體展現的冷靜自制
，是本次事件中最值得欣賞的地方。

從槍擊案發生後，美國跨黨派政治人物立刻認識到這是企圖以暴力抹殺言論的暴行，紛
紛站出來譴責暴力。美國自柯林頓以降的歷任總統，無不站在國家的高度，譴責暴力，
並希望能夠癒合國家的分裂。現任總統川普使用較激烈的「激進左派」語言時，主流媒
體也會表示（當時）兇手身份與動機尚不明朗，避免國家陷入獵巫陷阱。

當《華爾街日報》等媒體一開始錯誤報導彈殼有跨性別言論時，美國司法部立刻提醒有
誤，《華爾街日報》也立即大篇幅更正。

不僅政治人物與媒體，社會也展現出自制力，DC 取消了發言不當的 Gretchen
Felker-Martin 的《Red Hood》漫畫系列，學校開除了發言不當的教師，而史蒂芬・金
則忙著在社交媒體上為失言道歉。

整體而言，美國的主流媒體都展現了跨越暴力的界線時，身為媒體的職責，在報導上十
分專業且自制。反而是越以社群媒體與網紅（influencers）為主要資訊來源者，表現
得越是激進。

最近的研究指出，因為人的時間與注意力有限，在政治新聞上，將時間較多花在主流媒
體上的讀者，反而收到的假新聞與受到假新聞的影響較低。那些網路上越是信誓旦旦、
忿忿不平的「噴子」，通常以社群媒體和網紅影音為主要資訊來源，反而有較高機率接
收到假新聞和受其影響。柯克的遇刺案，不僅讓我們看到美國沒有黃國昌和柯文哲那樣
的主流政黨主席，更讓我們見識到美國主流媒體的價值——即使在這個媒體式微的年代
。

4.附註、心得、想法︰

以前網路不發達的年代嫌媒體素質不高，在網紅時代才知道什麼是沒有底線的爛

科班出身的媒體人素質再怎麼差，行業自制互相制衡，也不會像網紅下限這麼低

--