[討論] 所以民進黨對於虐童又要釋憲了嗎？
按他們說的藍白又在亂修法
那是不是又該釋憲了啊
不然我看青鳥護航的也很累
什麼是不是虐童和故意致死的
你以為是犯人說的算
不用驗傷不用有其他證人的口供
單憑一面之詞就能判的嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下幹人渣賤種綠吱的邏輯永遠支離破碎
→
畢竟是群最下賤的垃圾人渣
推
支持但我投反對 投贊成的要出來道歉
噓
對法條有意見而已有說違憲嗎
→
帶什麼風向
推
先覆議再釋憲，真的不行就是總統公
→
布後不施行，虐兒被判死後躲在保護
→
傘下法務部長永遠不要簽署執行，民
→
進黨廢死理想讚！
32
[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化先講結論： 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法![[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化](https://i.imgur.com/4TIKdT2b.jpeg "[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化")
15
[問卦] 怎樣才算故意殺人？剛看2020的虐童判決 三歲小孩被棍棒毆打及餵毒品致死 法院原判無期徒刑 後改判10幾年 理由是犯人有照顧過小孩13
[問卦] 換臉 虐童 哪個嚴重？晚餐越吃越生氣 就是看到虐童的新聞 台灣應該好幾起了 不過我看當初換臉事件 立刻修法判刑![[問卦] 換臉 虐童 哪個嚴重？](https://i.imgur.com/KdWmz0Kb.gif "[問卦] 換臉 虐童 哪個嚴重？")
8
[黑特] 青鳥:加重刑罰也不能防止虐童現在修法虐童的要加重刑罰 綠委全反對 除了邱議瑩按錯的 但她事後道歉 看到青鳥說 加重刑罰也不能防止虐童 阿你講的是屁話嗎? 就算修到酒駕唯一死刑也不能100%防止酒駕阿 所以就不用做喔 真是一群沒良心的畜牲 --X
[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？ 還把民眾黨作的虐童致死加重刑責的海報撕爛 動手推今天要推行保護兒童法案的黃國昌 保護兒童也得罪了民進黨 ToT![[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png "[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？")
4
[討論] 藍營現在自己創造反罷浮木虐童致死增死刑 民進黨都反對 綠粉可以說法律怎樣怎樣 但結果就是民進黨不支持虐童致死有死刑 一般人哪裡知道刑度上的意義3
Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重林大律師想說的是不是這樣 惡保母凌虐兒童，一個不小心發現兒童奄奄一息快死了，送醫也不一定可以救 沒修法前因為虐童致死刑度比較輕，還是會送醫看看能不能救活 修法後因為虐童致死要判死刑或無期，乾脆一不做二不休直接找個地方埋了 被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死2
Re: [問卦] 換臉能立刻修法，虐童為什麼不行？不是阿 吵要修法的是怎樣 換臉是因為這是新的犯罪樣態，所以才新增 阿虐童致死已經有一條十年到無期了 殺人罪也才十年~無期或死刑X
[討論] 川普支持死刑川普批評拜登， 將40名聯邦死刑犯，減刑為無期徒刑， 是毫無意義，而且侮辱了受害者家屬！ 川普上任後，直接下行政命令恢復死刑！ 台灣應跟隨美國，而不是跟隨沒用的歐洲，X
[討論] 綠畜怎護航綠委反對虐童死刑政黑今天又有新難題 綠畜要怎護航說 綠委反對虐童死刑 基本上 虐童死刑 很難嗎![[討論] 綠畜怎護航綠委反對虐童死刑](https://i.imgur.com/ZeBTIVNb.jpeg "[討論] 綠畜怎護航綠委反對虐童死刑")