[討論] 藍營現在自己創造反罷浮木
虐童致死增死刑
民進黨都反對
綠粉可以說法律怎樣怎樣
但結果就是民進黨不支持虐童致死有死刑
一般人哪裡知道刑度上的意義
你還要跟他解釋虐童無殺人犯意
有殺人犯意的虐童
兩者在刑事責任有所不同
藍營就只要有這個標題就夠了
給那些家庭有小孩的人看到
如果這個社會充斥理性的家長
我想就不會有私刑正義這個東西出現
我只能說藍白這次反罷的浮木
是自己丟出來的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.149.216 (臺灣)
※ 編輯: kuijun228 (49.215.149.216 臺灣), 07/18/2025 12:27:48
※ PTT 網址
→
一萬才是吧
推
綠營該反向操作 一萬加碼發十萬 虐
→
童改死刑兩次
推
唯一死刑是最沒屁用的東西
推
其實就很簡單的邏輯，傷害罪是否等於
→
殺人罪？
犯意很難抓欸，不過我不是法律專家，我看那個標題我都會想支持這修正法案了
推
建議民進黨提案恢復凌遲與公開處決
→
再增加公投判決法 最低本刑五年以上
→
交付公民投票決定刑期
推
一個下沉的人，丟出來的東西也一樣沈在
→
水裡
噓
可教化
53
[政治] 唯一死刑？應該算政治文吧（？ 身為法學生 今天看Threads看到頭很痛 一堆人出來喊虐童致死唯一死刑的 我認同虐童致死真的很惡劣 應該從重量刑 但法律真的不能這麼情緒化啊35
[閒聊] 虐童致死 應該唯一死刑！如題啦！ 今天又有虐童致死新聞 看了真覺得不可思議 世上竟有如此歹毒之人 凌虐幼童體無完膚致死![[閒聊] 虐童致死 應該唯一死刑！](https://i.imgur.com/uRFuyhIb.jpg "[閒聊] 虐童致死 應該唯一死刑！")
6
[問卦] 越南虐童致死判處死刑是不是比台灣先進越南是不是比台灣先進啊 虐童致死的判死刑 小孩爸爸幫忙隱瞞判八年8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法，還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重，恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」， : 也就是「不小心讓被害人死亡」，如果是直接故意殺人，應該是271條的殺人罪，而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg "Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「")
6
[問卦] 以前虐童的都關多久？本來覺得給虐嬰的保姆死刑太便宜她了 應該要以其人之道 還治其人之身 結果查了一下虐童致死，居然不會死刑？ 馬ㄉ什麼鬼法律![[問卦] 以前虐童的都關多久？](https://i.imgur.com/WhXXQVVb.jpg "[問卦] 以前虐童的都關多久？")
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs2
[討論] 藍白共邏輯不好 廢死等於支持虐童嗎？民進黨及其狗幹畜生 本來就一堆廢死信徒 今天虐童修正法案最高判處死刑 ！ 民進黨當然反對啊～ 你們把死刑拿掉不就好了嗎==1
Re: [新聞] 虐童致死唯一死刑連署破2萬 蔡清祥：理性這提案就很好笑 就像原文講的一樣 如果有殺人的犯意 現行就已經有最高死刑的殺人罪可以處理了 另外弄一個要幹嘛？2
Re: [問卦] 換臉能立刻修法，虐童為什麼不行？不是阿 吵要修法的是怎樣 換臉是因為這是新的犯罪樣態，所以才新增 阿虐童致死已經有一條十年到無期了 殺人罪也才十年~無期或死刑
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")