Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重
※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: https://i.imgur.com/6bknFNd.jpeg
: 知名綠師林智群：虐童致死是不小心殺人不是故意的，所以比較不嚴重。如果因死刑讓施: 虐致死的家長一不做二不休直接埋了找不到怎麼辦？
: 有沒有一種可能，會埋屍的施虐者就算沒死刑擔心坐牢一樣埋屍？
: 這樣是不是接下來就要虐童致死除罪化了？
林大律師想說的是不是這樣
惡保母凌虐兒童，一個不小心發現兒童奄奄一息快死了，送醫也不一定可以救
沒修法前因為虐童致死刑度比較輕，還是會送醫看看能不能救活
修法後因為虐童致死要判死刑或無期，乾脆一不做二不休直接找個地方埋了
被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死
所以這修法反而對受虐兒童是不利的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.129.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官和檢察官喜歡當神
→
反而這事上他們又變成不會區分的凡人了
推
加害者通常是受害者不會動了才會送醫，供參
→
正常人就會不虐了......
推
用這邏輯那整部刑法都可以丟掉了
→
主張殺人不會比較輕，林大律師唬爛
→
不打草稿
推
過往案例直接就是要殺小孩的反而會是父母
→
欠債過不下去那種，保母都是不小心弄死的
53
首Po知名綠師林智群：虐童致死是不小心殺人不是故意的，所以比較不嚴重。如果因死刑讓施 虐致死的家長一不做二不休直接埋了找不到怎麼辦？ 有沒有一種可能，會埋屍的施虐者就算沒死刑擔心坐牢一樣埋屍？ 這樣是不是接下來就要虐童致死除罪化了？![[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg "[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重")
這個林「大」律師根本在唬爛，要不是我有查證也要被他帶風向了 新修法的內容在這裡 照他舉的a情況故意虐待+過失致死，依照新法最低只有十年以上有期徒刑 b情況以凌虐手段殺童，是無期或死刑
確實 建議以後死刑別一顆子彈結束 直截改成凌遲好了 直接做成北京烤鴨 千刀萬剮兩天切個三千片13
想問一種案例 犯人原無殺害意圖，凌虐孩童致重傷未死 最後因害怕孩童死亡，被判處以「凌虐方式殺害」 最後選擇直接殺害孩童 而孩童的直接死因與凌虐的傷害無關4
笑死 dpper都這種思維嗎? 你的問題很容易回答 屍體生前受虐 那就是A21
推 gn7722: 詭辯，送醫小孩可能不會死，那就不符合凌 223.137.186.173 07/18 16:05 → gn7722: 虐致死 223.137.186.173 07/18 16:05 → gn7722: 你既然前提是「凌虐但還沒死」既然這樣就 223.137.186.173 07/18 16:06 → gn7722: 會有機會送醫不死 223.137.186.173 07/18 16:06 → gn7722: 不死自然刑罰就輕 223.137.186.173 07/18 16:06![Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png "Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重")
![Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/v5aTPn7b.jpeg203.204.231.138 "Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重")
87
[問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重剛剛看我們勝率不到26%的 大多都是幫販毒狗辯護的林智群律師 在他的FB說 虐童致死相對來說比較不嚴重 不應該這樣修法 但事實上大家都知道 被虐待致死才是最可怕的![[問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/ALrhLbkb.jpeg "[問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重")
24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？前情提要：廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解，我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言，讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人，竟然 是我國的立法委員？這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程？![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg "[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？")
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡")
7
[問卦] 殺人都沒死刑了，虐童致死也不可能重判在台灣殺人，現在都不會判死刑了 何況虐童致死 法官根本不會朝謀殺的方向去辦 頂多過失傷害致死 進去關沒幾年就放出來4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs4
Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑； 對於未滿7歲之人，以凌虐因而「致人於死」者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分![Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg "Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重")
5
Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重其實 殺人當然從生命角度來看 最嚴重 但這個法很明顯就不是在針對這件事情 而是針對「目的」 這次修法的寫法，直接殺7歲以下小孩，為什麼會有一個相對輕的但書 實際上應該有蠻多意外狀況
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")