Re: [新聞] 7位大法官同意權投票 藍白決定全部封殺
仔細審核 如果是塔綠班養的 一個都不能放
大法官是不能有黨派偏見的 萬一有 還給他過 哼哼憲法法庭會包庇
一個都不能過
找些公正客觀的吧,必要時外聘國外中立的法學者也可以
跟公司的獨立董監類似的概念 要沒有利害關係的才行
現在的大法官 令人不敢恭維
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始了,全部打成綠營的就對了XD
→
七個裡面至少有五個沒有政治表態過,這
→
樣叫不公正不客觀?
→
賴清德應該提名館長當大法官
→
很好啊 全打成綠的 活該藍白剩 30%
→
自己滅團就自己害的 自作孽不可活
噓
所以是甘支那賤畜屁事
→
我說「如果」且「仔細審查」
→
毋枉毋縱 沒說他們是綠的好嗎?
推
所以現在哪個是綠的?
→
所以這七個都是綠的?證據仔哪
→
你這樣說 有證據吧
→
為什麼不再提一次劉靜怡
噓
證據就是賴清德提名
→
要證明不是綠的最好方法就是讓藍白推
→
薦然後由賴清德提名
→
這樣子我100%相信他們不是綠的
→
藍白推薦咧 像不分區推個火龍果薯條還是
→
翁上人是吧
推
給藍白推薦就可以相信100%不是綠的 因為1
→
00%是藍白的 只要不支持藍白就是不中立 你
→
說對不對
噓
裝什麼中立
噓
擋人財路如同殺人父母
→
立法院還提名咧,想管到司法權喔?
→
活該被罷免 整天想擴權
推
選中國的才行吧
推
沒有上卡提諾法學院的都不行吧
噓
國外的怎麼會了解台灣憲法???
→
民進黨自己投票也反對兩個啊笑死
2
這種名單 全部封殺剛好而已吧 打開名單 裡面沒有一個支持兩岸統一的統派所謂"大法官"人選 幾乎都是獨派的 這樣的所謂"大法官"能夠放行嗎 當然不可以 ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:X
換成民進黨是在野黨也照樣封殺拉!!控制大法官能幹什麼大家最近都看到了!! 甚至還能控制司法!哪個法官聽你的話就讓他升官!!關乎以後的政權!! 現在大罷免也是一樣!控制立委後沒人能監督行政權!! ncc都派自己人!!媒體都我的!2028總統繼續連任!! 弊案都不用查!!邁向獨裁!!2
其實大法官不可能讓區區法律限制 我猜大法官是要等罷免結束後才否決憲訴法 不可以用緊急處分去否決憲訴法 邏輯上是有問題的 那代表憲訴法是有效的才要緊急處分
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --![[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉 [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/scXsP2jb.jpeg)
7
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不如果只技術性過一個人代表了什麼? 代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能 但是只要有一個大法官不覺得是違憲 就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了 9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?4
Re: [新聞] 大法官人事案25日投票!綠營表態支持今天是對7/26關鍵的一天 過半國會改革法案獲得過半民意支持 財劃法民意是一半一半 過去一年在野黨最沒法直球對決的 就是憲訴法閹割憲法法庭![Re: [新聞] 大法官人事案25日投票!綠營表態支持 Re: [新聞] 大法官人事案25日投票!綠營表態支持](https://i.imgur.com/sTJ3JlOb.jpeg)
5
Re: [黑特] 淺談大法官投票爭議原文廢話太多 我就問你 大法官是要忠於國家跟憲法 還是要為執政黨服務? 昨天柯建銘直接開示 「一直罵民進黨的人不適任做大法官」8
[討論] 大法官人事權投票 藍白只會放行1人立法院要審大法官人事同意權 應該很多人不知道 現在憲法法庭是名存實亡 因為差2人可以運作 那藍白當然很聰明 有7個被提名人6
Re: [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議但 : 理論上確實有少數大法官(比如過半大法官迴避)就做出憲法判決的可能。這次國民黨的 修 : 法想確實解決這個問題,我也認為可以有更好的方法、也會在黨團討論時提出替代方案。 喔喔喔,我看懂了。5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題![Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者 Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者](https://i.imgur.com/NINxBN6b.jpeg)
5
[黑特] 一直罵特定黨派的本來就不適任大法官吧大法官一直罵某些黨派 怎麼可能適任 大法官要中立耶 不是要忠賢耶 你看姚立明有一直罵特定政黨嗎? 沒有吧?![[黑特] 一直罵特定黨派的本來就不適任大法官吧 [黑特] 一直罵特定黨派的本來就不適任大法官吧](https://i.imgur.com/2Hb9dWKb.jpeg)
3
[黑特] 15個綠油油大法官 vs 憲法法庭癱瘓15個綠油油大法官 vs 憲法法庭癱瘓 用腦子想也知道 寧願選後者 沒有憲法法庭 就三審而已 反觀綠油油大法官還可以藐視民意2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲