Re: [黑特] 林欽榮怎麼一回家 就把臉書鎖留言了?
他跟小草最大的差別就是
小草在網路上隨便亂說話沒有證據力
他在法院說話前要先具結簽名,他的證詞有證據效力
這就是為什麼小草只能當小草
不然請小草自願當證人,跟阿北的律師團報名
請他們傳喚你們去作證,然後上法院就把網路那一套搬出來說
我看是法官先笑出來還是檢方先笑出來
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 奇怪 高雄副市長林欽榮
: 今天在法庭上意氣風發
: 一口咬定柯文哲明知違法而為之
: 被律師拿自己的案例打臉後
: 法庭剛結束沒多久
: 現在自己的臉書帳號就不給別人留言了
: 是在擔心甚麼嗎?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.46.190 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.46.190 臺灣), 05/15/2025 20:57:18
推
草作證:阿北吃飯很快 不會貪污
推
他是楊柳嗎?
噓
自證犯罪的證人?
推
我周圍不少小草,但也沒見過真的把
→
網路上的梗拿來現實用的
推
你講的什麼可信 聞香一下
→
誰自證犯罪啊 講清楚啊 某樓
推
可能是辯護律師先哭出來
推
有小草把網路的梗當真阿,金門翁先生
→
說柯文哲157 是油門說得自證犯罪
推
某樓根本不是法律系的 讀點皮毛就以
→
為自己很懂喔 笑死
→
作偽證是會被關的
49
[討論] 小草一直要我回答 柯文哲為什麼要貪汙嘛就公司的小草同事,我就跟他說 法院裁定書都寫了 柯文哲收賄210萬+1500萬 這是罪證確鑿的證據,連法官看過檢察官提出的事證,都認定柯文哲有貪汙 然後小草同事 就一直不斷追問、要我回答 對嘛,我知道嘛 那你說柯文哲為什麼要貪汙嘛 任何刑事犯罪都有動機嘛,殺人犯為什麼要殺人、都有他的殺人動機嘛![[討論] 小草一直要我回答 柯文哲為什麼要貪汙嘛 [討論] 小草一直要我回答 柯文哲為什麼要貪汙嘛](https://i.imgur.com/Bx1vqy0b.jpeg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
33
[討論] 小草:阿北沒有保釋我一定抗議如題 最近媒體開始放出阿北即將要被起訴的消息 消息傳到小草群組 先是滿滿的低氣壓完全不說話 過幾天後突然有小草說那這樣阿北就會被保釋了吧?![[討論] 小草:阿北沒有保釋我一定抗議 [討論] 小草:阿北沒有保釋我一定抗議](https://i.imgur.com/g6xqCM7b.jpeg)
6
[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?唉唉 北檢要起訴了 之前小草在各大網路平台、留言區 一直洗 沒證據 先壓再說 金流根本沒有 我們小草斗內就是要給阿北花的 阿怎麼現在沒人洗這些話了![[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了? [討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?](https://i.imgur.com/uMwOXZBb.jpeg)
6
[討論] 到底證據是說服法官還是說服小草的我不懂小草邏輯啦 起訴書都出來還在揪一小點來做文章 小草是不是覺得自己是法官啊 笑死 其他貪污的證據都視而不見4
[討論] 可以自願測謊嗎?目前起訴書最有討論空間的就是1500 也因為出現了「某時地」讓小草可以硬凹 其他公益侵佔、圖利等 小草都放棄爭論 至於1500 很多證人都證明那個檔案記載的是錢 那建議阿北跟橘子一起來測謊 針對15001
[討論] 有小草可以回答我那一國法官不看自由心證現在小草開始很多東西辯論不了了 開始洗自由心證這東西了 所以有小草可以告訴我那一國法官 不是看完證據之後然後自由心證判刑嗎 我很想知道的2
[討論] 法院小草法官是不是過多 喊放人就放我想跟大家討論兩件事就是 第一件 法院小草法官是不是過多 第二件事就是 是不是在法院前喊放人就放X
[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧我不懂啦 司法判決 應該被說服是法官 不是小草吧 證據是給法官看的