PTT評價

[討論] 有小草可以回答我那一國法官不看自由心證

看板HatePolitics標題[討論] 有小草可以回答我那一國法官不看自由心證作者
win8719
(win8719)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:6

現在小草開始很多東西辯論不了了

開始洗自由心證這東西了

所以有小草可以告訴我那一國法官

不是看完證據之後然後自由心證判刑嗎

我很想知道的

然後他們都把現有證據當透明一樣

好像法官不用看證據就可以自由心證判刑

小草知道自由心證也有規定嗎

刑事訴訟法

第 155 條
證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷之依據。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.32 (臺灣)
PTT 網址

aa1052026 10/01 15:56陪審團

陪審團也是看自由心證

※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/01/2024 15:57:15

allenatptt 10/01 15:57你要洨草懂這種東西還不如去教小學生

allenatptt 10/01 15:57量子力學

wawaking1 10/01 15:58精障草的理解力最多就字面上意義

wawaking1 10/01 15:59「押人取供」精障草也相信不就是也不

wawaking1 10/01 15:59管可以押人就是有證據

jerrychuang 10/01 16:01綠色心證

meredith001 10/01 16:04雜草又不讀書 別為難了

DearBear0907 10/01 16:14證據拿出來就好,囉唆一堆幹嘛

不是偵查不公開?包牌? 喔對了台北市議會調查資料提供很多證據你可以去看一下

※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/01/2024 16:15:02 ※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/01/2024 16:15:38

linnx 10/01 16:19http://i.imgur.com/INRXfP8.jpg

Dia149 10/01 16:46殺人判9年