[討論] 欸欸 沈伯洋是又自己造謠自己嗎？
沈伯洋立委看起來又自己造謠自己了欸
昨天的回應 假日完全被拒絕
https://i.imgur.com/rRsPdLT.jpeg
4小時前的回應#完全沒有針對放假
從頭到尾都在講紀念日
這是完全忘記自己說過什麼嗎？
是雙重人格 記憶力不好 還是惡意造謠阿
這太荒謬了吧
我在這邊等支持者跟沈立委來回應
--
沒用啦 綠畜只會幫護航
不是欸 這是小編問題 還是真的是他自己回的？ 太扯了吧
認同 就跟某族群無腦護航偽造文書一樣
素質其實差不多
造謠怎麼了？綠粉會信或者能給綠粉
一個說法就好了。只要讓綠粉持續活
在党的「無限月讀」中就可以了！
傻鳥：大罷免大成功！
有趣的是 罷免的議題在政黑馬上爆文 然後沒有人要幫黑熊澄清辯護 連來放個屁都不敢
昨日的我已經不是我的我
他的「完全沒有針對放假」的意思是
「不是反對放假本身」吧，他講的一
直都是紀念日的挑選。
我圖都給你了 你有看清楚嗎 「假日」完全被拒絕是反對的理由之一 請問沈伯洋的「假日」指的是什麼？
邏輯上，針對放假指的是反對多放假
，不管放哪天都一樣。針對紀念日指
的是反對在某天放假，認為要放其他
天。
你並沒有解釋到問題阿 「假日」被拒絕 是什麼假？
BB
來解釋一下啦 不要裝死
他們提的假日被拒絕=他們認為應該
放他們提對那幾天而不是國民黨提的
那幾天。所以針對的不是要不要多放
假而是要多放哪天。這邏輯很簡單吧
所以他們提的是哪幾天？ 根本沒有提阿？ 沈伯洋指的「假日」被拒是那幾天幾月幾號 你還是沒有回應阿
他有講喔，白色恐怖紀念日、婚姻平
權紀念日等
那個叫「紀念日」 不叫「假日」 懂嗎？
低能藍腦又在造謠
等半天沒一個網軍能來個有邏輯的論述
先有了紀念日才會決定紀念日要不要
放假…..連這都不懂嗎
所以是「紀念日」被沒收 不是假日被沒收 去看辦法的第2到第4條 以為噓到沒人關注就可以壓下去嗎
你知道這次修的法教紀念日及節日實
施條例嗎
辦法我比你熟啦 白色恐怖紀念日、婚姻平權紀念日等 在草案的討論中是不是「假日」 你怎麼一直閃啊 噓完文壓低關注完就跑 怕別人不知道你是網軍喔
退萬步講審查結論是保留送協商，結果協商那天
如果是假日被拒絕 請沈伯洋公布藍白擋了哪幾天放假的紀念日 我想多放幾天 這沈伯洋應該做得到吧 對大罷免也是順風阿
被老柯用冗長發言搞到協商開不下去 怪誰呢？
館長比較厲害，市長出面還抓不到人
又關館長屁事 東扯西扯的就是沒人能解釋嗎 我告訴你我超討厭藍白啦 但我也討厭硬拗的沈伯洋跟鳥類 做錯事講錯 道歉 很難？
@a9563741 威脅老柯 沈伯洋 黃捷 吳思
瑤的也都沒抓到啊 誰比較厲害啊？？
立法院會議記錄裡有提到黃捷說國家
主權日跟婚姻平權紀念日要放假，沈
伯洋有說他們認為放假照慣例是行政
院直接核定。最後這幾個紀念日也直
接被刪了。你很想帶他有說反對多放
假的風向，但事實就是不管你怎麼詭
辯怎麼玩文字遊戲，人家就是沒說過
他反對多放幾天假
假日跟紀念日 在法律效果上完全不一樣 竊盜跟侵占聽起來很像 但一樣嗎？ 誰跟你詭辯文字遊戲 你法盲喔 我講了阿 請沈伯洋公布藍白擋了哪幾天「假日」 這有利民進黨跟大罷免吧 怎麼不公布 另外 沈伯洋講的是 是「紀念日」照慣例是行政院核定 誰跟你放假行政院核定 法盲外還要當文盲？
好了啦 那民進黨幹嘛撤案？
不是 很好笑的是都投反對票了 還需要誰來帶反對多放假的風向？ 不知道表決有棄權這個選項嗎
cl大 你解釋一下什麼是投反對票不代表
反對
他根本名詞完全不懂 還有沈伯洋發什麼屎都沒看就來辯 超可悲
對啦 民進黨不反對放假 只是反對藍白的
版本
那你民進黨自己提一個版本不要撤案啊
這件事很簡單吧 沈伯洋公布藍白擋了哪些「假日」 風向直接逆轉 為什麼不做呢？ 沈伯洋是藍白的內奸嗎
你講那麼多 那些青鳥還是會飛去大罷免
的文章
間接證實政黑有網軍阿
堂堂執政党又有柯建銘大總召，連個法案都生
不出來，行政院都9年了連個屁都放不出來，
沈柏洋回去補習班比他在立法院有貢獻多了啦
@nick2010 沒國昌厲害，自導自演陳情變
恐嚇，害毒草被抓，這種造謠也沒道歉
你是沒辦法反駁只能呼叫昌維拉嗎？
這不是tag你自己跳出來？
要針對內文反駁了嗎
委員會討論時民進黨要的三個假日有被併
入召委牛煦庭的案中，所以民進黨撤案，
結果表決前的最高機密版被拿掉了，會議
紀錄都有
所以我說了啊 請沈伯洋貼出來 藍白擋了哪些「假日」 風向不就逆轉了 沈立委太忙 你說會議記錄都有 不如你幫他貼 藍白到底擋了哪些假日 有憑有據 不好嗎
我們跟我意思分不清？
要反駁了沒 來點有用的論述 可以嗎
這他媽叫「紀念日」。不叫假日 你根本沒回答問題阿
出委員是時答應的紀念日都在，牛煦庭出
委員會的版本 39.12.96.138 05/11 01:16
解嚴紀念日 7/15是有放假是不是？
針對問題回答 很難？
牆國ＩＤ給推 加油這篇怎沒寫黑熊抗中保台
除了週休二日，沒有成為紀念日可以成為
國定假日？槓精，你是不是不知道那三項
連紀念日都被拿掉了吧？
我知道啊 問題是沈伯洋講的是「假日」被拒絕 文書上就是紀念日啊 哪來的假日 你他媽才槓精吧
對阿，看起來分不清楚的是你
我就問你 審查11010735號 哪裏有白色恐怖紀念日=假日？ 沈伯洋要這樣講 就要在審查報告裡有紀念日變假日的紀錄啊 在哪？ 放出來 藍白就倒了 民進黨有要放白色恐怖跟婚姻平權的紀錄在哪？ 貼出來
哪一個國定假日不是紀念日？連紀念日都
被拿掉不就是被拒絕成為假日？原本協商
答應要放入的結果最高機密拿掉，死槓精
看不懂？
問題是 審查報告裡就沒有要將這些紀念日列為假日 你截圖的後半 怎麼不敢貼
https://i.imgur.com/LQnknKQ.jpeg現在是誰在槓精？
「考慮」放一下 阿就沒有核定在這次報告裡面阿 你到底在跳針什麼 有要放的紀錄 貼出來不就一刀斃命了
哪裡沒有爭取要放？還是黃捷不是民進黨
的？
你東扯西扯 就貼出來 言論自由 主權日 有核定在這次假日的紀錄 然後被藍白刪掉 貼出來 大家就結案了 扯半天？
@ b1987517 這篇我有看到，這圖沈貼的吧
等半天 依舊等不到證據 一番兩瞪眼的事 為啥要東扯西扯呢
所以你們不是在說民進黨沒有爭取假日嗎
？紀念日也放進去，委員會表決是藍白多
數不是？但當時至少有放入紀念日，結果
後來被抽掉，這些都是文件上有紀錄的
我要討論的是「假日完全被拒絕」 你一直在跳針紀念日到底在幹嘛啦 就直白的告訴我 那些「假日」完全被拒絕 很難嗎？
造謠槓精網軍
那些「假日」完全被拒絕 很難嗎？ 沒一個人能解釋 到底誰在槓精
你在槓什麼我完全看不懂，現在立法院立
法本來就是藍白說的算，民進黨有爭取的
紀錄也貼給你看了，還一直槓一直裝瞎，
還是你以為現在委員會跟院會民進黨表決
得贏？
有爭取 阿它就不是假日沒列進去阿 黃捷叫大家「考慮」一下 我的問題很簡單 哪些假日被擋 哪些假日被擋 哪些假日被擋 你講不出來到底在槓什麼
黃捷說要放，藍白表決拒絕所以沒放入，
最後院會連紀念日都拿掉，我說完了
「考慮」放一下=要放 哪些假日被擋 你沒說完 講啊幾月幾號 什麼假 被擋
誰決定不放入的，人數多數的藍白
正面回應 哪些假日被擋很難嗎
紀錄都在上面，你眼瞎了看不到就繼續瞎
，我貼過圖了
你上面貼的圖 就沒列入假日阿 黃捷哪句話明確說說把這些紀念日列入假日 正面回應 很難嗎 到底在跳針什麼
黃捷跟民進黨委員爭取的三個紀念日成為
假日，我的貼圖說得很清楚
大家可以「考慮一下」婚姻平權日要不要放？ 這跟我說很清楚？ 你眼睛瞎了
如果要放的話，請問放是放屁嗎？死槓精
所以黃捷的意見表決在哪裡？ 很清楚？ 正面回應哪些假被擋對你來說很難
所以他是有爭取要放假，最後藍白拒絕
她叫大家考慮=要放假 你腦子到底裝啥阿
沈說他好像有保留，有人急了
雜魚 提點論述出來
笑死，拿出再多證明你還是會繼續槓啦
不是 你就貼個證據 民進黨要放什麼 明確列出來 被藍白擋什麼 貼出來 這問題就解決了 很難嗎？
看了一下ID完全不意外
講不贏要跑了嗎 所以正面回應阿 擋了哪些假 黃捷提案主權日放假被否決？ 民進黨到底要放哪些假 你自己都很模糊 當什麼槓精
這水準在家自己爽就好，何必出來丟臉
怎麼講半天就是沒隻鳥 能明確說民進黨被擋什麼假 太弱了吧
※ 編輯: danny2451 (42.75.215.103 臺灣), 05/11/2025 03:21:56不必在這邊跟泛綠青鳥扯
浪費生命 不要投給民進黨 他們就亂不起
來
八年連提案成案進入表決都沒有
連行政院主動行政命令恢復都沒有
敢在這邊替黑熊護航 替民進黨說項
就不必浪費時間 他們只是為虎作倀
留言民進黨支持者真的一堆稻草人論證
欸，看的頭好痛。辛苦樓主了，希望你
的努力能喚醒一些人。
網軍被打臉打歪開始跳針論述xDDD
。
沈老師真是辛苦 明顯就有藍白網軍在盯他
哭哭
青鳥一直在無限月讀
有沒有綠粉可以回答一下為什麼要主動撤案，只
剩下"會議記錄有表示意見"？民進黨想放的假這
麼充滿民主價值，為什麼不提案讓藍白投反對票
，還可以宣傳一波當罷免柴火。怎麼想都賺的事
為什麼民進黨不做呢？why tell me why
黑熊只管美金有沒有收到 有收到就繼
續唬爛
看了那些噓文可以明白為啥DPP對說謊這件事
能如此肆無忌憚了
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢![[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢](https://img.youtube.com/vi/hnX5qINYIO4/mqdefault.jpg "[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢")
20
[爆卦] 沈伯洋闢謠：誰規定一定要提案才算參與沈伯洋針對被攻擊「民進黨明明沒提案、又撤案，卻說自己的被擋」！ 剛剛怒出來發文闢謠回擊： 資訊落差的造謠又來了。 有人造謠，說「民進黨明明沒提案、又撤案，卻說自己的被擋」！![[爆卦] 沈伯洋闢謠：誰規定一定要提案才算參與](https://i.imgur.com/etySKaNb.png "[爆卦] 沈伯洋闢謠：誰規定一定要提案才算參與")
40
[討論] 陳玉珍：沈伯洋拿AIT的錢製造台灣混亂國民黨立委 陳玉珍稍早 在立法院的走廊遇到 民進黨立委沈伯洋 結果兩個人就開始吵起來 陳玉珍質疑 沈伯洋在美國的房子![[討論] 陳玉珍：沈伯洋拿AIT的錢製造台灣混亂](https://img.youtube.com/vi/AaZRcaOj-2I/mqdefault.jpg "[討論] 陳玉珍：沈伯洋拿AIT的錢製造台灣混亂")
27
[轉錄] 沈伯洋：不是沒提案就代表沒參與1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈伯洋：不是沒提案就代表沒參與](https://i.imgur.com/5GfhEDfb.jpg "[轉錄] 沈伯洋：不是沒提案就代表沒參與")
11
[轉錄] 沈伯洋：資訊落差的造謠又來了。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋：資訊落差的造謠又來了。](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_oc=Q6cZ2QFAcdqzQ-6Q7dxxer9R6dCdgoFz0daZSprq3O9CnUsrM7v9h8bHw8bXn3PzXlMFFUo&_nc_ohc=9BOA7RYja38Q7kNvwHPVHDo&_nc_gid=bMdXkG10Y-sb6iuvBctjhA&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfJzK3yMchZaorSmp2YO-TtJLKTHjKVhOdkXc7jPIziCCQ&oe=6825070D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋：資訊落差的造謠又來了。")
6
[討論] 請還給沈伯洋一個清白我們的黑學學院創始人之一 沈伯洋 今天被爆出說過 中國的飛彈打過來對我們有幫助 還有 1、2百萬不夠 至少要上億 這兩句話![[討論] 請還給沈伯洋一個清白](https://i.imgur.com/Mrnumknb.jpeg "[討論] 請還給沈伯洋一個清白")
2
[討論] 小蔥說沈伯洋造謠但又找不到能反駁的點沈伯洋前幾天直播針對法條和黃國昌訪談內 容回應 我認為通篇造謠![[討論] 小蔥說沈伯洋造謠但又找不到能反駁的點](https://i.imgur.com/iewGCPRb.jpeg "[討論] 小蔥說沈伯洋造謠但又找不到能反駁的點")
1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋：下一步是架空國安會記者邱晟軒／綜合報導 民進黨立委沈伯洋今（29）日於臉書發文，針對立法院近期亂象痛批，表示整個立法院中 ，質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員，絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而，對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事，沈伯洋回應，徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出，他之前就曾提過，整個立法院中質詢最沒內容、1
[討論] 頭殼摔壞掉沈伯洋造謠sop頭殼摔壞掉立委沈伯洋造謠sop就是中共的手伸進來了 什麼都是中國共產黨在背後操控 國會改革就是中國共產黨的陰謀 要證據沒有專門騙腦殘 --1
Re: [討論] 沈伯洋說收外國錢和飛彈打台讚是從政前奇怪 昨天不是還在說別人惡意剪輯、斷章取義嗎？ 怎麼今天的講法變成那是他在當立委前說的 這不就代表他自己承認 錄音內容是對的
77
[討論] 早安 青鳥 黃仁勳挺核怎麼辦？![[討論] 早安 青鳥 黃仁勳挺核怎麼辦？](https://i.imgur.com/YNjBSSpb.jpeg "[討論] 早安 青鳥 黃仁勳挺核怎麼辦？")
52
[討論] 大陸沿岸一堆核電廠 台灣怕自己家的？32
[討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的![[討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的](https://i.ibb.co/1h4r82S/IMG-20250525-054618.jpg "[討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的")
7
[討論] 兩岸開打，缺天然氣不就缺電了？78
[討論] 王鴻薇好像已經跪了![[討論] 王鴻薇好像已經跪了](https://img.youtube.com/vi/bJL1adK_84M/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇好像已經跪了")
12
[討論] 黃國昌：朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏)![[討論] 黃國昌：朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏)](https://img.youtube.com/vi/xByeLNUDI88/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏)")
8
[討論] 黃仁勳是不是在說民進黨污名化核電![[討論] 黃仁勳是不是在說民進黨污名化核電](https://i.imgur.com/RHVUBt6b.jpeg "[討論] 黃仁勳是不是在說民進黨污名化核電")
11
[討論] 藍營對蔣中正都沒意見嗎？13
[討論] 火力發電與空汙關係有限![[討論] 火力發電與空汙關係有限](https://i.imgur.com/p4EvI4Wb.jpeg "[討論] 火力發電與空汙關係有限")
11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？11
[討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料？9
Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料？![Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料？](https://i.imgur.com/TULKWSRb.jpeg "Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料？")
7
[討論] 賴政府也沒反核吧？10
[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌![[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌](https://img.youtube.com/vi/-xjpmAsGLXQ/mqdefault.jpg "[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌")
9
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二10
[轉錄] 靠北世壯運FB 消失的網球裁判9
[討論] 黃國昌仇恨值有比傅崑萁高嗎？7
[討論] 笑死黃仁勳打綠畜的臉![[討論] 笑死黃仁勳打綠畜的臉](https://i.imgur.com/UBJCpnyb.jpeg "[討論] 笑死黃仁勳打綠畜的臉")
7
[討論] 王偉忠:黃國昌是我乾兒子。黃國昌:哈哈![[討論] 王偉忠:黃國昌是我乾兒子。黃國昌:哈哈](https://img.youtube.com/vi/k3WVvym_vEM/mqdefault.jpg "[討論] 王偉忠:黃國昌是我乾兒子。黃國昌:哈哈")
7
[討論] 中共國川藏鐵路還在蓋是不是瘋了？![[討論] 中共國川藏鐵路還在蓋是不是瘋了？](https://i.imgur.com/gCg36g6b.jpeg "[討論] 中共國川藏鐵路還在蓋是不是瘋了？")
9
[轉錄]政經關不了：倫敦大學包庇蔡英文![[轉錄]政經關不了：倫敦大學包庇蔡英文](https://richardsonreports.files.wordpress.com/2018/07/cropped-logo1.jpg?w=200 "[轉錄]政經關不了：倫敦大學包庇蔡英文")
6
[黑特] 就說台北有三座核電廠能用了侯友宜簽名就可以使用了![[黑特] 就說台北有三座核電廠能用了侯友宜簽名就可以使用了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/29/realtime/31948772.jpg&x... "[黑特] 就說台北有三座核電廠能用了侯友宜簽名就可以使用了")
6
[討論] 大罷免成功的話？中共還能說一小撮人？8
[討論] 北士科蓋新式核能不行？3
[討論] 中國車稱霸全世界![[討論] 中國車稱霸全世界](https://i.imgur.com/jUCPm1eb.jpeg "[討論] 中國車稱霸全世界")
7
[討論] 中國人都跑去哪了?6
[討論] 其實綠共做的很棒![[討論] 其實綠共做的很棒](https://i.imgur.com/ib7dqCob.jpeg "[討論] 其實綠共做的很棒")
3
[討論] 黃仁勳我就問你 核廢料放北士科你OK?5
Re: [討論] 中國人都跑去哪了?13
[討論] 士林要蓋核電了嗎？
![[討論] 大陸沿岸一堆核電廠 台灣怕自己家的？](https://i.imgur.com/AhkBg61b.jpeg222.250.79.161 "[討論] 大陸沿岸一堆核電廠 台灣怕自己家的？")
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")
![[討論] 大罷免成功的話？中共還能說一小撮人？](https://i.imgur.com/AAdkWytb.jpeg111.248.218.197 "[討論] 大罷免成功的話？中共還能說一小撮人？")