Re: [討論] 立法院下週開議當天能提不信任案嘛?
※ 引述《jrxcombine (浪人中.....)》之銘言:
: 韓導當了短短幾天院長就天怒人怨,
: 讓人不禁懷念起水牛伯的好,
: 下周二DPP能否提個不信任案,讓蔡總統能順水推舟解散國會重選,賴神也才能再次取得: 過半國會,怎麼算DPP都贏
: 檯面下是不是已經波濤洶湧了呢?
如果看《中華民國憲法增修條文》,應不難發現
其實需要立法院經三分一以上立委連署罷免「行政院院長」、二分一以上全體立委於記名投票中表達同意,才能由行政院院長於請辭的同時,提請總統解散立法院並重新選舉
以現時的管道來看,沒有直接罷免「立法院院長」的可能性啊!
而且既然讓國民黨成為立法院最大黨
這時只能說,除非有機會進行立法院重選,否則還是吞下去算了吧...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.172 (馬來西亞)
※ PTT 網址
59
[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎?維基百科說: 1948年至1997年間,所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定,此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的,時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。14
Re: [黑特] 尚義夫狂噴陳智菡關於不信任案(以下暫且稱倒閣好了) 憲法增修條文第2條第5項 總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散 立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。立法院解散後,應於六十 日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛- 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧,並給自己的反動改革找藉口。 沒錯,憲法增修條文第3條第2項第3款規定:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 (38位立委),對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十 日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一
- 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。 立法院解散後,應於 六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、
- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬23
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠