Re: [討論] 鄭文燦桃園做很爛吧
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 台北市柯文哲輸慘
: 做很爛
: 那桃園立委也是輸慘
: 鄭文燦就是做很爛
: 用包裝的咖吧
: 連一席都沒有
: 哭哭
: 胖周瑜只會撒幣
以為胖周瑜在桃園很爛嗎?
一開始並沒有
只是他的個性與本命真的不到位
眾所周知 桃園原本就是藍底
族群大概分成閩南、客家、外省、原住民及新住民
而且這五大族群除了新住民之外 都有一定實力
閩南客家各佔五五波分據南北
所以才有南北輪政、縣長議長輪政的在地玩法
而打破規則由綠營執政也就兩位:呂秀蓮、胖周瑜
呂秀蓮的竄出是因為劉邦友與垃圾問題
而胖周瑜則是因為五隻羊的不爭氣
這種藍底地區由綠色竄起後,綠色要做的第一件事就是要大灑弊拔樁
這點高雄做到非常徹底 小夫花媽拔到高雄藍營只能吃舊左楠老本
不思深耕的藍營 等到新左營發展起來就準備死透
上次給了韓國瑜一次機會又遭到背叛 勾起高雄人最介意的過水跳板心結
基本上就可以不用玩了 這次陳美雅敗給黃婕就是最後一根稻草
高雄接下來變成第二個台南再綠20年也不會令人意外
灑幣拔樁這種事情 胖周瑜不會不知道
事實上他也做得非常徹底
第一任內除了桃捷被柯文哲嘴爆有點難堪之外
(附帶,同時期花媽也被柯嘴爆,讓韓國瑜撿到槍)
市議會中胖周瑜其實過得還不錯
基本上桃園當下的綠化傾向也很明顯
看看五隻羊後來選立委、陳學聖後來選市長那個票數就知道
藍底其實正在變淺
附記:某年中秋本魯路過桃園,看到某社區公園裡頭五隻羊在演講,
就是選立委的那次,現場群眾大概淒涼到不足100人,而且多是看熱鬧
本魯當時心想,這是做過縣長的人,應該會出現的畫面嗎?
高中老師帶班級出來郊遊遠足,還比較熱鬧吧......不勝唏噓
回到鄭文燦,但還沒徹底綠化的桃園
如板上網友說的 沒培養接班人的問題就浮現
說得好聽叫做尊重各群尊重黨 說得難聽就是搞不定各方派系
既然搞不定接班人問題 就一定得準備迎接人走茶涼的結局嗎?
其實也不是 因為拔樁很有效 掛綠牌上市就是會勝選
當時在桃園 很早之前就有人提過 讓小智結束市長任期後上來接班
原因當然是當時小智在新竹人氣不低 公園堅雖然負評
但在小英男孩中央加持與包裝效果光鮮亮麗的氣氛下
小智接桃園 八年後可以繼續挑戰大位 政治路可以說是飛黃騰達
也確實在初期 桃園民調中小智狂碾壓藍營 大灑幣拔樁的效果一樣存在
新竹則讓副市長扶正 老柯桃竹一把抓 一邊抽煙一邊笑呵呵
而桃園藍營被視為最強選擇的魯明哲 則是被自己的任期卡住還有得搞
最後也只好搞出個張善政 死馬當活馬醫
接下來的故事大家都知道了 小智論文門的爆炸
其實論文門爆炸初期 小智在桃園勝選機率還是非常高
民調一樣強到碾壓 藍營只想吃老本的廢物蛆蛆策略早就沒救
講難聽一點
論文門是藍營好運 桃園選情還靠臺北市議員踢爆、而文件來源還是綠營內部
吃老本靠鐵票這種選舉經營策略 藍底不淺才很奇怪
這一局輸到可以說是很慘 小智騎虎難下身不由己
因為一場全黨挺小智的論文風暴 全黨單挑台大
以桃園這種北區很多雙北外溢、南區很多竹科外溢的人口結構
喊著「高學歷有什麼了不起」、「寫過論文很秋嗎」的煽動仇視高學歷策略
根本就是把選民當智障的玩法 難道那些樁腳家中都沒有高學歷的成員嗎
直接把胖周瑜的拔樁成績全部燒乾淨、順便連自己的論文也燒了
最後釀成一命五市的慘劇
所以原本藍底的桃園就自動回歸了
連綠營佔優勢的北區閩南與海線都輸光光
至於桃園會不會再選綠?
看看賴清德,並不是沒機會,才輸藍營1個百分點
還拿下大溪
但立委就寧願給藍 賴清德的票並沒有全部轉給立委
桃園、高雄市都反映了一個事實
除了一些比較奇葩的縣市之外
只要黨不犯錯 藍底的縣市並不是牢不可破
所以結論就是
綠營在桃園丟掉立委席次
不是鄭文燦太爛
不是賴清德太爛
而是黨太爛
而且是兩黨都很爛
--
媽的就是小智開始的阿 全黨失智丟到桃
不是,是桃園本來就藍到不行,以結果論是
輸,但實際票源是有鬆動的
好了啦 貪成這樣 事實上是捷運周邊的人還
就小智遺毒 但也不至於太絕望
是投綠啊 沒中捷運的就看到舉債貪汙 事實
就這樣
沒接班人被迫找林志堅來,然後鄭被迫
又轉回順風 人選別太差 一樣能贏
操盤手太爛
臨時上陣,還有這次白的桃園有30%
肥燦沒被迫找志堅齁 是跟英系交換
9合1就是看肥燦+英系耍白癡
有分析給推。是說國民黨也開始推新血了
賴去補選勝了 才奠定綠營第一人
不然肥燦+聖騎士是想爭一爭總統的
就頭洗了 才不能拔志堅
上次地方選舉操盤太低能要還債沒辦法~
林的論文就是看民進黨想玩三人成虎的
把戲把桃園人當傻子,以為他們積非成
是,桃園人就要吞。憑什麼?
放心2026市長就會贏回來 2028立委全贏
那時候政論還有名嘴說桃園人普遍學歷
不高 不會在意論文
的確不是在意論文,是在意硬拗,把選
民當白痴。
誠信問題,硬要凹。大方認錯就沒事了
看蘆竹就知道啦 蘆竹哪裡藍? 看看鄭運鵬
在蘆竹選成怎樣
桃園移入人口多早就稀釋藍基本盤 連傳統小
綠區都被翻 純粹是綠委個人在地經營不夠力
魯還是最強嗎?最強應該是萬吧
鄭運鵬只當黨意立委 ,不經營地方,直接被
地方跑很勤的牛議員翻掉。外地人看來鵬知
名度高,牛默默無名,但本地人都知道鵬根
本不來在地,反而牛跑很勤,連社區晚會都
會去,又到處開說明會演講,誠意差超多。
魯看起來是掉下來了不少
論文也只影響到年輕一點的,老一輩根本
鄭真的改變桃園很多,不像歷任完全
不知道在幹嘛,
本篇正解 鄭拔樁成功 不然桃園滿意度不可
能這麼高 鐵藍長輩都罵不下去 但民進黨20
22把桃園人當塑膠
47
[討論] 桃園鄭運鵬怎麼會輸那麼慘?桃園鄭文燦做了8年,滿意度70趴 翻轉了桃園藍贏票倉的想法,6個立委也綠營也占了3個,政黑版友也說藍營樁腳被鄭文燦 拔光光,原本以為鄭運鵬最多也輸3萬票左右,最後近然輸了12萬票,想問一下原因是鄭 運鵬本身還是大環境? 桃園1的立委2024可以要還國民黨了,我預估只剩觀音新屋那席跟八德大溪那席……31
Re: [討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎其實桃園就是藍大於綠 2014會投胖周瑜 是因為五隻羊太爛 帶頭嗆 房子覺得貴可以不要買阿 桃園人就賭爛票灌到胖咒語上 大部分桃園人都認為 反正就給一任做做12
[討論] 從桃園的族群結構來看小智論文門政黑已經討論小智論文門好幾天了,除了拿小智的言行來開涮,好像也沒新梗。 老包就來開個新話題,從主戰場--桃園的族群結構和地理空間,來討論小智的勝算。 桃園長期處在「北閩南客」的獨特族群結構,還有「山線海線」的分界。 簡單來說,以舊桃園市區當作分界線,以北的強勢族群是閩南,尤其是海線地區, 以南則是客家,越內陸靠近山區丘陵就越明顯。其中點綴著一點眷村和原住民部落。17
Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園我有些事是聽政論節目的八掛聽來的 從最一開始講起 本來的桃園就是藍大於綠一點 五隻羊因為他爸算很有知名度人脈很廣所以藉這些人脈選上市長 但是桃園本身是有分幾個區塊的(北桃南桃)11
Re: [問卦] 欸 桃園怎麼跟預測不一樣?so 我北桃人 這我以前說過n遍了 不過沒人認真去理解 桃園本來就 南桃偏藍 北桃偏中間選民 北桃人口比南桃多 鄭文燦第一屆會上是因為他是代表北桃 五隻羊代表南桃6
Re: [新聞] 桃園搞定了!國民黨今將提名張善政出征桃園縣(市) 歷任縣(市)長 可沒有哪個不是出生於桃園的喔 從第一任 民選縣長 徐崇德開始 張芳燮、吳洪麟、陳長壽、許新枝、吳伯雄、許信良、徐鴻志 劉邦友、呂秀蓮、朱立倫、吳志揚、鄭文燦 全都是在地桃園人 而且有南北輪政的傳統 北閩南客1
[黑特] 林智堅贏了,保底1997呂秀蓮如題,誰都知道1997時,桃園基本上比台北還藍 但是因為當年的鬼神佈局,打破了傳統上南桃北桃輪政傳統 不甘心,覺得不受尊重的一方(印象中是南桃客家區),直接灌票呂秀蓮 達成56%大勝 這次跟當年不一樣的是
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧