Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園

我有些事是聽政論節目的八掛聽來的

從最一開始講起

本來的桃園就是藍大於綠一點

五隻羊因為他爸算很有知名度人脈很廣所以藉這些人脈選上市長

但是桃園本身是有分幾個區塊的（北桃南桃）

五隻羊主要是在某塊下了功夫

但是另一塊就比較少用心

這在當地算蠻被垢病的點

然而就算這樣，胖周瑜也從沒想過會當選，他連勝選感言都沒準備

那他為什麼會當選

我講真的是五隻羊的名聲不算好，也不算強棒，這其實也可以從他後來不敢再選看的出來

至於買地什麼的沒證據我就不多說

當時是柯P第一次選台北市長

柯p把整個連家都弄到醜態百出

哭說其實他們日子也不好過啊，然後廣告也很爛，人設營造的很差，差不多就等於時中這次的廣告跟人設一樣

那時因為連家給人的感覺是得了便宜還賣乖賣慘，所以在全台產生了外溢效應

我敢很肯定的說

如果當年不是柯出來選，而是dpp自己派人選，那胖周瑜是不可能贏的，因為他其實贏的票數很少，真的是天時地利人和，他才當選

所以每次dpp在那罵柯背骨

我都覺得很好笑

光桃園能讓胖周瑜選上

就沒資格在那罵柯背骨

再來

因為五隻羊名聲不好，但他留了很多錢，所以胖周瑜第一任時用這些錢綁了很多樁，也拔了很多樁

一時政通人和，胖周瑜第一任是無分藍綠都會覺得，他真的是有做的比五隻羊好

連藍的都被他弄的服服貼貼

然而隨著疫情爆發，很多鍋其實他是該背的，因為沒有蟲洞存在

病毒不會繞過機場飛進來

更不用說像時中講的什麼是有些人坐船偷渡進來傳病毒

這種是很基本的邏輯問題

在疫情沒爆前，其實我完全不看好賴，我覺得未來會選總統的是阿燦

但疫情爆發後，大家開始去檢驗桃園，就有不同的耳語傳開

對阿燦的評論也就變的有正有反

然後小英不知道為什麼，就硬是要讓小智出來選

在最一開始藍的打小智的點是落跑市長，但那時小智金身未破所以打不起來

那時小智的贏面還是算大的

接下來論文事件不道歉，死凹到底，然後小智就開始被真的檢驗了

一檢驗之下，棒球場品質爛，只會蓋公園，買評價，這些事就一一浮上抬面

那時就開始有人出來說小智很草包

那被人講草包，其實就該好好惡補，好好去學習知識

但他老兄是有抄說我沒抄，然後被爆出其實他真的沒抄，因為根本是他的助理幫他上課，幫他寫的

然後一路下來大家看他發言，就真的草包無誤

他講過新竹會變科技重鎮就是因為新竹產矽

他在前幾週被法官問你論文怎麼寫的，他回我在新竹跟台北寫的

那麼問題來了，他本身年紀就不大，政治的屢歷跟人脈就不會太深，當大家看到這樣一個草包，又沒什麼歷練就想整碗端走，笑死

年輕人就不可能投他了，因為他真的程度很差，能力不比大家好多少

當把被包裝的東西拿掉後

他就是一個長的好看卻死不認錯又不懂裝懂的人

這種人如果不看黨派不是迷妹，說真的會想投他也很奇怪

那小英直到最後把他換掉

換掉時還是不道歉，這就讓人覺得沒有誠意

那時鄭寶清在等黨內給個說法，他覺得自己有可能會被指派去選

結果後來變鄭運鵬選

鄭運鵬有兩大弱點

節目有八掛說他很少出現在他的選區，選民早就對他印象不是很好

這個後來政論有聊到那是因為他身體沒很好，先天就有生一個病，只要過度勞累，他就會全身起疹子，這導致他行程沒辦法排很多

所以說張本來被人講佛系打法，本來如果對手是跑場很勤的人，就可以打這點，人不親土親，見面握手三分情

鄭在這點本身就吃虧了

然後大家可以去查新聞，鄭在幾年前就有提過類似數位中介法了

這個也很拉仇恨

再來是民進黨一開始打張的點也很弱智，說張抄襲，白拿農委會的錢

但這很明顯是張冠李戴，因為那是研究計畫案，要告要駡也是公司去負責

去罵張抄襲貪污，實在是過於牽強

對小智這種已被學校三振的說沒抄

對張掛名當負責人的說一定有抄

然後發動側翼去洗張貪污

偏偏張本身看起來就不像是會貪污的人，而且他的屢歷一攤開就是真的很神

那沒抓到一槍斃命的點前，去講他抄襲貪污，就很容易被人覺得是抹黑

那時偏藍政論常講，今天如果是胖周瑜自己選，那dpp會贏，但是偏偏不是他來選

又是疫情爆發，死護高端，延宕效力好的疫苗進來，然後雙北出事就有白吃在那說全台陪雙北坐牢

但是疫情是桃園基隆高雄爆發時，這些低能就在那喊同島一命了

這些都會外溢到全國選情，因為疫苗這種東西是救命用的，是救命錢

防疫要全國公平，而不是綠的就說要團結，藍的出事就說都藍的管不好云云

再來是高虹安被抄家似的狂被罵好幾個月

桃園的版面被擠壓到很小

在現在大多數媒體被綠化的情況下，政論在那顛倒是非加油添醋，拿茶包不給喝可樂，講成滔天大罪要關到死

退一萬步言，以腦殘綠算法（我講的是腦殘綠，綠的還是有很多正常人的，他們頂多不喜歡藍白討厭藍白，但不會真的沒是非到覺得高真的該被關到死）

以腦殘綠的算法高可能有貪污到300多萬

看她每天被電好爽啊

但是絕大多數的人看到高被電其實是翻白眼的

因為小智隨便一個建設都快12億，火車站65億要追加到104億，一間國小6億能蓋到好幾年還沒蓋好然後沒操場

那些罵高打高的政論跟側翼還說這很正常啊

高就該被關到死啊，土城找安啊

然後可能被浪費好幾億的卻都被講成是多棒的建設及政策

（高端銷毀的就有值好幾億吧）

這種雙標只要不中綠，不深綠，真的是護不下去的

民進黨的大敗是很多原因加總起來的

側翼韓粉化，小英無視人民痛苦不受訪700多天，通膨物價狂漲，幾千億的預算真是疏困，真是建設，還是綁樁甚至有貪污之嫌，這些都是民進黨的敗因

我在上夜班無聊所以文章打長了

很多時侯我也不是在假中立，我是真的希望民進黨能變好，兩黨甚至三黨良性競爭才是國家之福

國家利益永遠都要放在黨派利益之上

以前馬九做的不好時我在政黑也沒少罵過

政治人物不能寵啊

--

主要是都拿出來講所以就會亂掉，簡單講其實就桃園本身就比較藍，然後綠的出太多包， 所以這次就被藍的拿回去

你講的更專業！

就吳炒的是另一邊，鄭炒的是另一邊，吳剛落選時還有出一個算大的新聞，也是跟地有關 的