[討論] DPP還有什麼不敢造假的??
https://www.youtube.com/watch?v=-ZXSqDVaQwk&ab_channel=%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7
DPP連拍個取暖影片都可以是假的
本來還想說怎麼路上都沒有車
是不是為了拍競選廣告還特別封鎖快速道路交管
原來一切都是假的
連開車都可以造假
DPP到底還有什麼不敢造假?
還有什麼不敢欺騙台灣人民的??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.233.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好壞 好帥
噓
你是不是還以為這世界上有聖誕老公公
噓
你看電視電影的開車片 何時會問真假??
→
?
噓
抖音上的蚵教主還會發光呢
噓
薩諾斯真的讓宇宙一半剩粉
推
OPPO詐騙國家隊 什麼都能遍 什麼都不易外
→
侏羅紀公園的恐龍都是真的
噓
看來蔡英文肯定是做對了些什麼
→
你是不是2020以後出生的
→
柯教主還有什麼謊話!?
→
真開車:擾民,棚拍開車:造假,哭粉真
→
的很難相處。
噓
你以為電視電影的開車片段都真的喔
噓
該不會以為電影鐵達尼 也是真船在海上
→
弄沉吧?
→
不太確定這是不是反串 這超正常的吧
→
18
Re: [爆卦] DPP議員:侯友宜造假警大公文恕吃原文 欸欸不是 這次黨上車的車速有點太快了吧 你看圖文都已經出來了 不信你們看看13
[討論] dpp民調要多少才不會被說造假??蔡ee目前五成五 dpp政黨支持近三成 光頭也有四成八 以上的數字都被說是造假民調 不然這樣好了1X
Re: [新聞] 前幕僚爆柯文哲遶境造假 陳佩琪發文護夫:當時他需要器恕刪 : 柯文哲前隨行攝影師爆料,指柯過去在參與大甲媽祖遶境活動中造假擺拍,「聲稱自己跨 : 越濁水溪」、「走沒一小段,人就消失被載走了」。對於前幕僚爆料,柯文哲4月30日跟 : 隨大甲媽回鑾遶境時表示,他本來就沒說要從頭走到尾,不是要一路跟到底。 : 對此,陳佩琪5月1日在臉書指出,公然指責人家欺騙,是很嚴重的指控。她並反問,柯文4
[討論] DPP選民大多低學歷,問題不大吧《美麗島電子報》最新民調,民調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46 .1%的民眾認為就是欺騙;48.4%則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。 吳子嘉對此分析,民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半;交叉分析後發現,48 .4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大;46.1%則是高學歷、年輕人,有分裂的情況。 低學歷、年齡大X
Re: [問卦] 波特王跟葉式特工在吵什麼?截圖是假的證據在哪 ? 我就問波特王除了他自己拍影片 自己說那張對話紀錄是假圖以外 還有什麼證據證明那是假圖 ? 如果沒有造假證據 那不就各說各話 ?2
Re: [轉錄]lin bay好油:我慌了 選擇錯誤的方式多 : 抹黑與不實指控,這些漸漸擊垮了我,導致我做出錯誤的事。 : 這些恐嚇的內容有些是真的,包含收到含槍跟刀的照片,而有一部分是我請朋友許哲賓 幫 : 傳訊給我,他是基於朋友的道義才幫忙我,但我思慮不週沒有想到他在國民黨黨部上班- : : 可能是作者造假(蹭名人 : 或是內容造假 : 或是理論都是錯的(也不知道是不是故意造假 : 兩年前好像有看到一本跟大腦有關的
39
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了39
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?32
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命36
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!47
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗16
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?33
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰15
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命16
[轉錄] 陳東豪 FB50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!52
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?13
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+18
[討論] 又要釋憲大戰了?58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…8
[討論] 阿北的後宮真煩傳!39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳X
[討論] 還好司法是活的 不然不知道執政黨愛貪污1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?23
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關