Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?
這段歷史本肥看到一種說法是:
蔣經國有意扶持
所以在成立之初甚至有黨禁的情況下沒被抄掉
也成為反KMT勢力的第一塊淺灘 腳能落地
自然就有各路神人跟臥底加入
反觀民眾黨只能騙騙低能兒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班繼續黑 阿伯票越多
推
這個說法根本就是在幫蔣經國造神
→
主要還是那時候搞出江南案被美國人
→
跑來外送民主啦 真以為蔣經國不想辦
→
根本是被美國要求轉型民主國家,什
→
麼蔣經國放水
→
蔣經國晚年被美國人盯死死
→
你以為他不想抄家DPP嗎 他是無能為力
推
小英對草黨比蔣經國對民進黨好多了好嗎?
→
?
→
感謝塔綠班每天幫民眾黨炒聲量
推
因為蔣經國怕美國人,搞出江南案後
→
讓不是大咖的美國NGO有藉口強勢介入
→
,又一票美國台派獨派政治遊說,台灣
→
能順利政治經濟都轉型 真好 眾人的努
→
力
爆
首Po如果說 權力會使人腐化 位居高位有可能貪污 長期來看 為什麼民進黨從創黨到執政是逐漸壯大10
其實現在民眾黨的處境, 蠻像民進黨2008年的縮小版。 當時陳水扁把政治獻金洗到海外, 又想把錢洗回兒子開的空頭公司, 只是失手了被發現,醜聞才會爆發。1
本質在於民進黨出道較早 搶佔了政黨二分法的另外一邊而已 要是柯文哲早生個40年 以柯文哲魅惑人心的能力 今天民進黨恐怕是個台獨邊緣小黨1
以中國近幾年的經貿跟軍事發展 民進黨兩岸論述 最最最符合現階段美國利益 民進黨:維護臺海及區域的和平穩定 但是互不隸屬 不承認中國版的92共識 國民黨:和平統一 承認中國版的92共識 民眾黨:溝通取代對立 互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相諒解3
以前國民黨是壞人的話 那民進黨就出來當正義使者 現在民進黨是壞人的話 國民黨現在也可以出來當正義使者唷 雖然民眾黨也想當正義使者6
你自己都說早期民進黨敢衝不怕死 就該知道那批黨外的當初面臨的是甚麼 柯到底展現出甚麼會讓你覺得早生40年他會敢拿生命跟國民黨對抗 還是綠共喊久了 還真以為民進黨是在用白色恐怖時的手段在對付其他政黨 而且他某部分的根基還是民進黨介入幫他扎根扎起來的3
因為民四%尚黑從來就沒有要長期經營 民進黨成功,當年是靠反國民黨組成諸侯聯軍 當年民進黨內統派也是一大派系 直到確立台灣中心路線,統派才集體出走 民進黨當年就是確立:高築牆、廣積糧、緩稱王的穩紮穩打路線12
笑死 柯文哲早生10年也是孬種一個而已 早生他十年的菊姐當年可是判死刑 跟他年紀差不多的賴清德 在戒嚴時期就投入政治 柯文哲在幹嘛?6
首先,政黨運作模式不一樣。 DDP 是聯合制度,你要當老大就是要說服別的山頭支持你,有制衡也有合作關係所以哪怕你當老大也不敢輕視其他人聲音,而這些山頭又各自代表了他們的樁腳、基層選民,所以結構是完整的。 4%黨則是皇帝+一群太監權臣模式,這套就是共產黨模式,中央鬥倒對手、討皇帝歡心就可以送對方下鄉勞改。 當初2014靠的是ddp大力支持,後面綠色放棄合作後開始靠網軍集團在各個網路當詐騙集團帶風向,進來的都是藍綠不要的垃圾、黑道前科犯,整個就是利益結合體。 再來是藍綠跟4%最明顯差別,你去看地方民意代表最基礎的鄉鎮里長,有多少人是4%的?9
老人又來講古 民進黨和民眾黨支持者的本質性格就不一樣 民進黨核心支持者失敗了不會怪天怪地、怪老杯怪老木,失敗表示自己還不夠強還有改進 的地方,因為民進黨這些支持者都是苦過來的,只會怪別人不檢討自己的人是不會成功的 ,只會怪別人的人最後就是去當乞丐
X
[討論] 民進黨草創不也是輸到脫褲?哈囉 民進黨草創時期不也是可憐到 只能上街發傳單 沒有地方樁腳 媒體被各種打壓抹黑 最後也是輸到脫褲9
[討論] 民眾黨怎麼不用上次說法上次土城李多慧被說貪污 民眾黨不是有人說是民進黨派人臥底在裡面 搞這些公積金 才讓土城李多慧掉入這深淵 這次同樣講法不能嗎? 一定是民進黨又派臥底 把臥底抓出來 一定不是阿北的問題5
Re: [討論] 為何陳時中這麽想選台北市長呢?沒為什麼 因為沒人要跳出來選這個地方 其實不用講民進黨 我早在選前就已經知道kmt一定以57萬票當選 你覺得民進黨會不知道?X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我說真的 柯自己選輸了 是挺著胸膛倒下去 有理想還是能團結人心走下去 黃信介 余登發 郭雨新 已經做了示範 何必要跪著壯大民眾黨1
[討論] 未來三年就是這樣而已民眾黨 為反而反、整天跳針、亂吵亂鬧、流量獨尊、搭配網路攻擊 民進黨 執政守方,只能辛苦反擊 國民黨X
Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?沒有,你冷靜下來思考的話, 就會發現民眾黨能存活下來成為關鍵少數, 已經是一件非常強大、不可思議的事情了。 當年民進黨的對手只有國民黨一個, 而民眾黨的對手卻有國民黨和民進黨兩個,1
Re: [討論] 都聽到藍想整合柯,從沒聽過綠的理柯?滿認同的,喜歡也好,說轉彎也罷,事實就是主流口味(維持現狀派)的掌門人 已經從KMT轉到DPP手中(中華民國台灣的論述)。 1996老李經營大台灣、建設新中原 到 2008老馬 不統不獨不武 還可以吃到過半票源 + 本土派的棄保票或失望票源轉移。 現在老K的92共識在馬卸任以後,已經沒有這樣的吸引力。X
Re: [討論] 戰略上來說,民進黨該扶持時力了吧?扶持什麼時代力量啊?問題是他扶持得起來? 對付第三勢力最好的辦法是聯合第二勢力一起絞殺第三勢力:沒錯,民眾黨當然是民進黨的潛在敵人,但確是國民黨眼前的敵人 放著能量大 敵意深的第二大勢力國民黨不去利用,扶持什麼時代力量啊? 聯手國民黨出來搞 P2(party 2)才是正解 當年秦國也是拉著齊國搞東西稱帝的,利用國民黨去壓制民眾黨,這才是陽謀。
56
[討論] 黃暐瀚根本被抄家滅族 全網路平台都被嘴爆爆
[討論] 徐巧芯「跟我們一般聽到的化學式過氯酸銨是不一樣的」36
[討論] 民眾黨已超越邪教了?35
[討論] 誰有資格挑戰賴清德2028連任之路?34
[討論] 中華民國跟台獨差在哪?25
[轉錄] 劉宇:【柯文哲政治獻金/浮報薪資】28
[討論] 為什麼謝震武不會被藍白靠北26
[討論] 川普為什麼那麼討厭中國?21
[討論] 蔡壁如宣布「開告週刊」我們監察系統死23
Re: [黑特] 東京9月米價上漲41.4%19
Re: [新聞] 日本首例 50年核電廠延役10年8
[黑特] 川普當選,看你賴嘴砲王再挑釁試試啊19
[討論] 柯媽媽的教育究竟出了什麼問題17
[討論] 黃暐瀚立場轉中性對他究竟是加分還是扣分17
[討論] 中國又再度把青年失業率蓋牌23
[討論] 柯文哲如果在看守所掛點了。17
[討論] 黃暐瀚的老大是明居正嗎??15
[討論] 黃暐瀚這波和Cheap 炎上相比如何?37
[討論] 如果中國拿下台灣 川普要課重稅~~~~~13
Re: [討論] 拜登內定賀錦麗 卻又罵賀不強13
[討論] 路上真的有人穿7:30T嗎?13
[討論] 拜登內定賀錦麗 卻又罵賀不強13
[轉錄] 洪耀南觀點》2024美國總統大選:習近平29
[討論] 哈佛懲罰打斷中國大使講話的台灣學生19
[討論] 538也投降了,川普獲勝機率正在增加X
[討論] 蔡壁如:監察院都死了嗎?X
[討論] 大法官釋憲算民主獨裁的終極實踐嗎?5
[討論] 民眾黨全身沾滿屎 小草獨愛屎3
[討論] 川普是否有想過台灣無痛倒戈中共的劇本?18
[討論] 國民黨怎麼看黃國昌?