Re: [討論] 烏克蘭真的慘…..要被美國丟包了
阿富汗都示範給全世界看了
畜牲司機再演練一次給世界看
當美國跟北約的走狗下場就是這麼可悲
事實上美國跟北約早就沒錢沒子彈了
只是找個藉口退場
把烏克蘭當棄子而已
二十幾個國家打俄羅斯還打得這麼拉垮
當然要找台階下才不會被笑
台灣繼續做美國走狗
下場就是跟烏克蘭一樣
--
狗棒完美演繹走狗的嘴臉
同意,美國走狗很慘的,看看南越還有
阿富汗伊拉克的親美政權
美國跟北約,韓戰時都是解放軍手下敗將 笑死
※ 編輯: gogobar (49.216.189.85 臺灣), 07/16/2024 15:29:06南韓、日本、德國表示
正確來說是美國走狗如果你是總統級的
你就跑路享受退休生活,但是跑不掉就
很慘
看哪?看台灣!共狗還沒來,不就美國一張嘴
你覺得台灣下場會像南越還是像南韓 我
覺得是南越
阿明表示:當共產走狗的下場不惶多讓
看看南韓、日本的下場
對 當中共國的走狗最棒永遠不會放棄台灣
中共那麼強,想必韓戰已經消滅南韓了吧
樓上,中共韓戰跟美國打平手你還要嘴
大陸跟北韓當時可是2打20國 把白人打得屁滾尿流
,你也是挺屌的
支那根本沒能力入侵,好意思在那幻想w
是蘇聯跟美國打成平手
狗爸愛講韓戰啊,陪著玩
米格走廊:
笑了,在台共狗連估狗都不會用在洗歷史喔
狗爸日常發揮,我都懷疑是否反串
支那就是一群菜雞,就不要在那自抬身價
了
綠狗孤狗認真一點好嗎,阿明就是殺了
勳宗好朋友才被扁的
我不知道對岸是不是菜雞,我只知道綠
狗都不當兵
綠狗老大賴清德漁船被中共劫走就假裝
沒事 嘻嘻
怎麼,歷史認知錯誤被糾正就要轉移話題
了?
烏克蘭女人被抓回去當肉便器的就超過這個數字了吧,嘻嘻。
※ 編輯: gogobar (49.216.189.85 臺灣), 07/16/2024 15:40:05你如果說蘇聯跟美國打平手我沒意見阿
這就是說法問題而已阿,就跟烏克蘭對
俄羅斯也可以看成俄羅斯對北約阿,講
法問題而已阿,哪有糾正
綠狗敢不敢去當兵我比較在意阿,歷史
說法就是說法而已
北約又沒派兵參戰,當年蘇聯可是有軍隊
去打的。果然是認知錯誤。
法國軍團參戰了啦,你孤狗都不會耶,
有夠廢
要幫你嗎,你先答應我要去當兵好嗎
既然打成平手的不是中國,你吹再大聲也
沒洨用
被糾正就轉移話題,標準綠狗,要不要
去當兵啦,笑死
法國是北約成員可不等於北約派兵,何況
那只是外籍兵團
就是因為認知不正確才會使事實扭曲
所以你認知作戰了沒,要不要道歉阿
我比較希望你當兵啦,畢竟出嘴對台灣
沒啥幫助
我又沒說錯幹嘛道歉
那可不是北約的士兵
你說錯啊,你說北約沒人下場,是有人
下場阿,跟當年韓戰俄國飛行員一樣啊
,他們沒有公開參戰
俄國飛行員也不是蘇聯現役士兵阿
綠狗不道歉我也不意外啦,建議去當兵
韓戰沒有北約,是用聯合國名義
你漏了庫德族
我說的是北約又沒派兵參戰。
好了啦很難看啦 還要我截圖嗎 老老實
實道歉我還當你是條漢子
所以你說阿共那麼爛一打就爆你要不要
當兵
解放軍看到青鳥的小鳥 就嚇到烙跑
不用你費心,我幫你截好了。
我說的從頭到尾都是北約,法國外籍兵團
可不等於北約外籍兵團
你覺得一張不夠可以整串都一一截圖沒問
題。至於道歉?我又沒說錯。
法國自己的行為,不代表是北約的整體
支那男人滿口髒話中國小孩隨地便溺 可
憐喔
先吃關稅60趴吧 中國人還敢笑別人
阿你是不是承認蘇聯跟法國都有派兵(
人?)所以狀況一樣阿,還說我認知錯
誤,你才錯誤,來在那邊指則別人,要
不要道歉啦
還是你覺得民進黨跟你一樣只要用詞不
同就是造假那你也可以早說,以後我就
不會浪費時間跟你討論
我說的是北約不是法國啊。前面我就說了
,法國是會員不等於他的個別行為就是北
約整體意志
而蘇聯軍人一樣是蘇聯的軍人,無論是否
現兵役。所以我當然沒有道歉的必要。
法國軍人不是北約軍人,對嗎,嘻嘻
那我可以說蘇聯軍人只是西伯利亞軍人
嗎
不是蘇聯軍人
你可以覺得是啊,但我當然是不會道歉的
我是建議你道歉啦,邏輯很破爛
大家來看綠狗就是這樣硬凹不道歉,超
級沒種不當兵喔 嘻嘻
整天要別人去死 無恥綠狗
你這在這吹也沒差,因為我的邏輯很清晰
。我說的一直都是北約而不是法國。哪怕
你要硬拗法國是會員國也沒用。
狗罷在政黑努力了這麼多年,巧芯有沒有把你
當自己人?
兩個豬狗到處在那邊搞笑,還要人道歉
綠狗是指戴綠色帽子的go嗎?
吸獨賤畜狗雜種們就是該死全家
19
首Po川普選的這個副總統喔 比川普還反對支持烏克蘭 基本上 川普只是反對持續無償援助烏克蘭 但這位一開始就不支持 就算烏克蘭付錢也不給 甚至連烏克蘭整個被併吞 人被殺光都無所謂的12
亂講一通 去看他的反對理由吧 他反對是因為他覺得就算五百億法案通過烏克蘭還是打不贏 潛台詞是 要給烏克蘭就給打得贏的武器 拜登現在限制武器使用就只是讓軍火商發大財 想用放血的方式放乾俄國 但這樣戰事就會拖很久 這也是美國人不爽的點.1
現在台獨份子希望烏克蘭贏 遵守憲法的統一派希望俄羅斯贏 但可以知道的是,一旦烏克蘭輸了,美國信用就毀於一旦了 台灣也會重新投向統一的路徑 希望美國好好加油,說到要做到阿,不然...霸權就沒了。4
很多人都是這個想法,不知道腦袋內的數據是長什麼樣的? 俄羅斯死 50 萬人,烏克蘭死 5 萬人 如果真長這樣,那戰線就不會是長現在這樣子 不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片 很多小鳥都相信呢5
雙方傷亡確實沒有到差非常多, 北約先前的評估都是俄國傷亡頂多比烏克蘭多30%~50% 澤倫斯基說烏軍只死三萬人,連烏克蘭自己人都不信的宣傳就不用多提了 : 不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片 : 很多小鳥都相信呢8
我怎麼覺得川普上來 倒霉的是普丁? 很明顯川普提的停戰條件 烏俄都不可能接受 但是司機可以退讓X
就是說阿,台獨份子很誇張,以為靠著美國就可以搞隱形獨立 就沒想到開羅宣言本就是把台灣還給中國 更不用說台灣是中國同胞在八年抗戰中,犧牲了兩千萬人民的生命,才拿回來的 怎麼可能讓你在那邊輕鬆獨立 要不你也拿兩千萬條人命來換?3
我推薦一本"蒙古騎兵在西藏揮舞日本刀",給狗爸和所有板友看。 這本書的故事是這樣的: 二戰將結束的時候,共產國際的特派員雲澤-- 後來他用蒙語自稱"烏蘭夫",也就是"紅色之子", 成功說服了日本組織的蒙古偽軍,掌握了五萬騎兵的強大部隊。4
其實重點是 台灣跟烏克蘭的處境差異其實蠻大的 唯一的相同之處, 大概都是和一個量體差距極大的國家爭鬥 台美的關係 美烏之間的關係
76
[情報] 蕭茲:烏克蘭30年內都不會成為北約會員國德國總理奧拉夫·蕭茲今天在其官邸花園的開放日接受訪問時表示,在俄羅斯入侵烏克蘭 前,與俄羅斯總統普丁的談話中,他向普丁保證,烏克蘭"在未來30年內"不會成為北約成 員國11
[問卦] 亡國感很重是正常的嗎最近肥宅一直密切關注烏克蘭的動向 最主要是看烏克蘭加入北約 當初說好要保護他們不受俄羅斯侵害的北約盟友 到底反應如何 隨著俄軍不斷推進25
Re: [問卦] 烏克蘭是不是就像爛賭鬼賭到傾家蕩產?比較可悲的是 竟然有人覺得烏克蘭在國際政治上是被害者 俄羅斯從最開始的特別軍事行動 「藉口」一直是烏克蘭境內有納粹活動 跟深層的理由10
Re: [問卦] 每天看軍武版的戰報都覺得烏克蘭要贏了照你這個說法全世界的例子都因為有部分狀況不一樣不能適用 烏克蘭縱深沒中國大,但是烏克蘭戰力遠強於當時的中國 中國1937全面開戰,半年首都就丟了!!烏克蘭開戰兩年後首都還是穩穩地!! 如果這種戰例你不滿意,那麼前蘇聯侵略阿富汗這個戰例呢?? 1979前 蘇聯還包含現在的烏克蘭跑去打一個國力遠不如現在烏克蘭的阿富汗5
Re: [討論] 烏克蘭一年前直接投降的話,現在會?鄉民的想法太單純了 沒有看到內裡 烏克蘭與美國和北約的關係是什麼? 你各位自己想想 前者是後者的 ___ (兩個字)1X
[討論] 烏克蘭是不是可憐之人必有可恨之處?烏克蘭很慘 寒冬 沒水沒電 還在戰爭中 難道他們沒想過為什麼自己落得這種下場? 講好聽點是為自己國家而戰 講難聽點就是被美國當槍使 為了避免俄羅斯侵略而加入北約?2
Re: [問卦] 北約自己下場打有辦法幹死俄羅斯嗎北約打俄羅斯?根本不可能發生的劇本 北約集結完畢 俄羅斯的戰術核武可能就先砸過去 北約要怎麼反應?也回敬戰術核武?結果兩邊的前線全部癱瘓? 還是要直接call山姆大叔 戰略核彈洗俄羅斯的地? 山姆的大叔的戰略核彈落地前 俄羅斯的核彈應該也已經升空1
Re: [問卦] 俄羅斯是因為戰略位置太爛才想打人嗎至 : 於東部就還被日本看守著,所以俄羅斯雖大,但戰略位置是不是超爛的,所以才會一直 想 : 打人嗎! 俄羅斯確實戰略位置不夠好,他只能走陸路不能走海路X
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?俄羅斯要的 就是緩衝地帶 以保障自己國家安全而已 戰爭其實是美國引起的 美國主導北約東擴 煽動戰火 連日本前首相安倍都直說了 ----------------------------------
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎