Re: [討論] 烏克蘭真的慘…..要被美國丟包了
亂講一通 去看他的反對理由吧
他反對是因為他覺得就算五百億法案通過烏克蘭還是打不贏
潛台詞是 要給烏克蘭就給打得贏的武器
拜登現在限制武器使用就只是讓軍火商發大財 想用放血的方式放乾俄國
但這樣戰事就會拖很久 這也是美國人不爽的點.
川普如果想實現他的諾言結束烏俄戰爭
那就只有賣更猛的武器打爆俄軍這條路 美國就算抽手 歐盟也不可能抽手
只是烏克蘭戰況會惡化 戰爭還是沒辦法結束.
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 川普選的這個副總統喔
: 比川普還反對支持烏克蘭
: 基本上 川普只是反對持續無償援助烏克蘭
: 但這位一開始就不支持 就算烏克蘭付錢也不給
: 甚至連烏克蘭整個被併吞 人被殺光都無所謂的
: 未來烏克蘭真的危險
: 烏克蘭能不維持目前的實質佔領區域都不知道
: 八成被美國逼迫吞下一個東部+克島全丟還不能加入北約的超羞辱短暫和平
: 然後俄羅斯每隔幾年就入侵直到烏克蘭消失
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
1是堅持。
2是不要臉。
3是堅持不要臉。
這就是通往成功之路的秘訣。
--
死烏克蘭人,爽美軍火商
你想太多
烏克蘭根本付不起武器的錢
通通拿人家送的東西在打
川普就最恨這種白吃白喝的
去年夏季大反攻那超爛戰績 誰都不想繼
錯 是死俄羅斯人 爽美歐軍火商
烏克蘭 連囚犯 都不夠用了
俄羅斯的年輕人快死的差不多了
打贏了怎麼繼續賺
未來二三十年 俄羅斯只會衰弱
這就是美國要的
續壓寶了 把演員總統換掉才是首選
中國最好以俄羅斯為前車之鑑 不然絕子絕孫
這是耐心問題 有無耐心去拖垮俄國
你超譯學家?
拜登政府是看長期 藉戰爭來拖垮俄國
范斯是孤立主義者 自然沒耐心搞戰爭
大推
所以才認為沒足夠武器贏就不該打
真的是人不要臉
超譯得太嚴重了
什麼下賤話都敢說
才會成功
放血俄國? 笑死
你真是ptt之光
不,是台灣之光!
孤立主義者的問題在以為美國自我孤立
美國仍可偉大
殊不知美國就是靠不孤立才成就其偉大
米國就是盟友先死 才偉大的
繼續笑吧 看最後死的是誰了喔XD
黃俄目光就是這麼短淺
青鳥:勇敢去死吧 女人就留給我了
不如烏克蘭自己公投決定吧
這板看多了覺得台灣8+9會越來越多不是沒
原因.認為只要比你壞就為所欲為
至少開放烏方可以用軍援武器攻擊俄羅斯本
土吧
這種綁手綁腳的打法要怎麼打
川普不講武德的 可能偷偷顛覆普丁政權
或偷丟化武核武
有實力又沒道德底線的對手最可怕
川普上 對普丁不是好消息
美國立場一直都是敵人先死喔 不一定要美國人
動手
連這個都看不透 也太淺了吧
你想太多了 俄羅斯有核武還有導彈
美國離得遠可以不用怕 最怕的是歐洲!
我就直接白話點獎 就算川普選上 也不會
給烏克蘭太強的進攻武器!
孤立是只想拿好處的修飾說法喇
川:布丁是我的好朋友
本來就直接打爆,是拜登要拖死俄國的.
川學家
超譯仔 美國人都覺得川會棄烏就你聰明
川普是說這場戰爭根本不該發生,因為
拜登的軟弱普丁不尊重美國
如果是他當總統,普丁根本不敢打烏克
蘭
因為川普可能比普丁還瘋
烏克蘭一直用伸手牌 給久了也會不爽的 還會
得罪普丁 人家川跟普丁有撕破臉嗎
19
首Po川普選的這個副總統喔 比川普還反對支持烏克蘭 基本上 川普只是反對持續無償援助烏克蘭 但這位一開始就不支持 就算烏克蘭付錢也不給 甚至連烏克蘭整個被併吞 人被殺光都無所謂的1
現在台獨份子希望烏克蘭贏 遵守憲法的統一派希望俄羅斯贏 但可以知道的是,一旦烏克蘭輸了,美國信用就毀於一旦了 台灣也會重新投向統一的路徑 希望美國好好加油,說到要做到阿,不然...霸權就沒了。4
很多人都是這個想法,不知道腦袋內的數據是長什麼樣的? 俄羅斯死 50 萬人,烏克蘭死 5 萬人 如果真長這樣,那戰線就不會是長現在這樣子 不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片 很多小鳥都相信呢5
雙方傷亡確實沒有到差非常多, 北約先前的評估都是俄國傷亡頂多比烏克蘭多30%~50% 澤倫斯基說烏軍只死三萬人,連烏克蘭自己人都不信的宣傳就不用多提了 : 不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片 : 很多小鳥都相信呢8
我怎麼覺得川普上來 倒霉的是普丁? 很明顯川普提的停戰條件 烏俄都不可能接受 但是司機可以退讓13
阿富汗都示範給全世界看了 畜牲司機再演練一次給世界看 當美國跟北約的走狗下場就是這麼可悲 事實上美國跟北約早就沒錢沒子彈了 只是找個藉口退場X
就是說阿,台獨份子很誇張,以為靠著美國就可以搞隱形獨立 就沒想到開羅宣言本就是把台灣還給中國 更不用說台灣是中國同胞在八年抗戰中,犧牲了兩千萬人民的生命,才拿回來的 怎麼可能讓你在那邊輕鬆獨立 要不你也拿兩千萬條人命來換?3
我推薦一本"蒙古騎兵在西藏揮舞日本刀",給狗爸和所有板友看。 這本書的故事是這樣的: 二戰將結束的時候,共產國際的特派員雲澤-- 後來他用蒙語自稱"烏蘭夫",也就是"紅色之子", 成功說服了日本組織的蒙古偽軍,掌握了五萬騎兵的強大部隊。4
其實重點是 台灣跟烏克蘭的處境差異其實蠻大的 唯一的相同之處, 大概都是和一個量體差距極大的國家爭鬥 台美的關係 美烏之間的關係
16
[問卦] 台灣對中國能複製烏克蘭對俄國戰爭?世界軍力排名 台灣跟烏克蘭差不多 而俄羅斯世界軍力排名贏中國 中國武器大部分要向俄羅斯買 中國自製武器幾乎也是山寨版俄羅斯的武器11
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?目前沒有放棄烏克蘭的掛 因為目前美國超過半數的人還是支持繼續支援烏克蘭 有一半以上的人覺得要繼續給武器或給更多武器 有分歧的是歐盟 特別是德國跟法國 但剩下的歐盟各國都會支持烏克蘭 尤其北歐三國特別明顯12
[問卦] 北約幫忙協防烏克蘭是不是戰爭比較快結束烏克蘭戰爭打到這樣沒完沒了 是不是美國總統拜登太軟弱 不出兵幫忙協防烏克蘭 讓戰事早點結束 只有持續軍援武器讓烏克蘭自己打1
[問卦] 美國幹嘛不把俄國滅了就好了?大家都知道,美國軍力比俄國強好幾倍,隨便都能打爆俄國,現在俄國跟烏克蘭的案戰爭 一直打,打到全世界通膨,打到油價一直漲,美國雖然有給烏克蘭武器,但白癡都知道, 這些武器給烏克蘭,一樣也是打不贏俄國的,畢竟給的都是一些舊世代的東西,這樣幫只 是在幫烏克蘭打久一點而已,沒什麼實質意義,要幫就直接出兵滅了俄國不就好了,幹嘛 一直拖啊,大家覺得呢?X
Re: [爆卦] 烏克蘭宣布大反攻?!講一下戰線「沒變化」的問題 首先戰線是有變化,基本上就是俄軍的戰線一直往後退,烏軍一直往前進 速度為:「一天約一個村」 以上來自「B站超級有名的親烏頻道-裝甲尼錄」 親烏到自己花錢買炸彈跟無人機送烏軍- 烏克蘭做為美國的棋子,美國提供武器,烏克蘭做為戰場跟提供人力,美國基本上沒什麼 損失,烏克蘭做為拖垮俄羅斯國力的棋子,損失慘重,美國也不希望俄烏戰爭太早結束, 最好像阿富汗戰爭打個20年最好,所以也不提供烏克蘭逆轉戰事的武器,想問這應該就是 台灣的未來,今日烏克蘭明日台灣是不是很貼切? --
1
Re: [問卦] 越來越多人希望烏克蘭投降?沒有 希望烏克蘭繼續打 最好是打到俄國受不了 然後黃俄孝子中國維尼也受不了 開始送武器給俄國 消耗中國武器X
Re: [新聞] 放棄烏領土可「5分鐘結束烏俄衝突」澤連[del.] : 報導表示,澤連斯基在接受《美國廣播公司》(ABC)採訪時說道 :「如果我們談論的是 : 以犧牲烏克蘭為代價結束戰爭,換句話說,讓我們放棄我們的領土,那麼,我認為通過這 : 種方式,拜登可以在 5 分鐘內結束戰爭。但我們不會同意。」 : 另外,報導也提及,澤連斯基再次評論了美國前總統川普誓言要在 24 小時內結束俄烏衝- 聯合報說錯了,這不是冠冕堂皇的理由,而是正確(right)的思想。 : 根據極限新聞(Newsmax)報導,川普回應澤倫斯基邀訪的聲明寫道,「我對澤倫斯基總 : 統懷有崇高敬意,但認為在這個時候前往烏克蘭並不適當。拜登政府目前正在跟他打交道 : ,我不想要造成利益衝突」。 川普說的對,澤倫斯基應該要求拜登以美國現有的庫存武器,
99
[討論] 歷任台北市長的能力政績怎麼排?爆
Re: [討論] 這版要不要改成柯黑版?73
[轉錄] 張喬瑜FB #呼叫地檢署 #呼叫檢調 #如果你69
[討論] 柯營帳短差4700萬??63
[討論] 為什麼支持民進黨?66
[討論] 沒有會計師敢接手查帳? 柯文哲請公會爆
[討論] 柯文哲選前一天花「4萬元」買便當 查訪51
[討論] 民眾之聲找自己人帶風向?47
[討論] 認真問 阿北會被關多久?38
[討論] 賴清德特赦柯文哲的可能性高不高 ?35
[討論] 太陽花女神劉喬安怎麼了…37
[討論] 關鍵時刻今天開頭太靠北了吧36
[討論] 阿北好狠,連自己人都要收授權費35
[討論] 等等,李文宗不是「完全不知情」嗎?33
[討論] 哇賽 小草數學程度真的很好32
[黑特] 一群傻瓜都不知道孫悟空是印度神...31
[轉錄] 張喬瑜:有沒有看到這退黨效率?27
[討論] 趙少康:柯文哲不排除用假民調募款28
[討論] 小草痛點:買房 女朋友 結婚28
[討論] 柯文哲說月退繳不起管理費是跟小草催錢?28
[討論] 木可擁有KP所有的商標26
[討論] 民眾黨倒了後票源會流向哪裡?X
[討論] 柯文哲:我絕對比國、民兩黨乾淨多X
[轉錄] 柯文哲FB 誠實面對錯誤,反省改進再出發24
[黑特] 阿北之後會說:誤信結婚35年老婆?24
[討論] 柯文哲說自己比藍綠乾淨怎麼的證據?22
[轉錄] 沃草 threads 柯文哲政治每日餘額圖表23
[討論] 各黨支持者的暱稱23
[討論] 黃暐瀚到底是不是柯黑?23
[討論] 所以戰犯到底是端木正還是李文宗?