Re: [討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?
因為俄羅斯人均收入是烏克蘭兩倍
人口是烏克蘭七倍
然後兩國相交全是平原
補給線比其他有天險的地形好處理
並且烏克蘭始終沒有足夠空軍長期保持空優
戰爭與屈辱能選擇是你勢均力敵或贏面大
且一個很大的關鍵就是
你是不是緩衝國
你國家地理位置不是緩衝國 那其他鄰國幫助的力道會更大 因為一旦你掰 他們慘
但若是你是長年的緩衝國
就不一樣了
緩衝國沒一路壓制對手
最容易就是戰爭跟屈辱兩個都吞
尤其烏克蘭這種腹地大的緩衝國
割掉一半國土當韭菜
可還有一半國土充當緩衝呢
本質上就是沒見好就收就是輸面超大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.133.221 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.WtS6tJfm6kmw
噓
台灣跟大陸軍事差距更大,秒殺
台灣腹地小+海峽跟東部海洋地形走勢 就注定不會跟烏克蘭有類比性 烏克蘭為啥超高機率戰爭屈辱都吞 就是即便烏東全丟 烏西面積也足夠繼續當緩衝國 而台灣腹地沒大到可以割一半還能繼續當緩衝
※ 編輯: astrayzip (27.242.133.221 臺灣), 07/17/2024 12:43:03
→
※ 編輯: astrayzip (27.242.133.221 臺灣), 07/17/2024 12:45:45
所以樓上 跪舔
噓
笑死,結果搞了兩年還拿不下烏克蘭XD
→
普通人想跪舔還沒機會哩,權貴等著開
→
門
2
首Po邱吉爾: “在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了X
對啊 既然早也要被屈辱 晚也要被屈辱 為什麼不一開始就投降?? 多死了幾十萬人2
: : 對啊 : 既然早也要被屈辱 : 晚也要被屈辱 : 為什麼不一開始就投降??2
值得深思,主要是台海戰事一開,只有前線失蹤的台灣子民家屬什麼都沒拿到 但有些美國人的阿公,子女成群都跑去美國了,他們什麼都沒失去 現在台灣沒法團結一氣,就是有太多叫人家去打的,家人都在美國,加拿大 這樣我才不想打,要就全部回來。 昨天才看到清朝明瑞的故事,李老師說的3
其實重點就是 戰爭就是兩國實力近似 軍力相仿才有得說 兩國量體有差距 戰爭拖長自然就是這個結果 我就看不懂 很多人整天在講交換比 軍力差那麼多交換比有屁用 今天澎湖有一隻300精兵造反 假設每個都是葉問藍波 一個打十個 你也是海過去淹死平亂阿4
應該是說 做那種大部分人不能為的事 就是風骨 或是那種必然的糟結果還勇往直前 也是風骨 例如鐵達尼的優雅紳士 讓女人小孩上船後 自己大概是九死一生 只能看門板夠不夠大張了 但是人為己嘛 我自己也覺得不需要用風骨大旗去道德綁架人X
乖~ 以前的話我又要重述一遍了 會講戰爭屈辱這些的 現在立刻簽下去 趕快趁阿共還沒打來多訓練一下
30
[問卦] 烏克蘭換個總統 就不會戰爭 覺青不信?請問一下 澤倫斯基當上總統後 美國 歐洲國家整天慫恿烏克蘭要加入北約 澤倫斯基就很配合 結果普丁就牙起來29
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?實際是這樣的,你明明有第三個選擇,那就是 和平,但你非要在屈辱和戰爭中間去選。 以烏克蘭為例, 當年,烏克蘭親歐派明明可以選和平示威的, 結果非要去選擇政變推翻民選政府+禁止俄語15
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了讓我想到邱吉爾的名言: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 「俄羅斯要硬上別人,別人不肯,X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外9
Re: [新聞] 終止烏克蘭戰爭烏情報高層:終將與俄羅斯談在戰爭面前,你選擇了屈辱;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。 今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。 以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅!! 以上是我從覺青那邊聽來的,希望烏克蘭不要有任何投降的念頭!! --1
[問卦] 甚麼樣的人才會說今日烏克蘭明日台灣啊?我記得之前好像常聽到甚麼 "今日烏克蘭明日台灣" 什麼 "選擇了屈辱還是要面對戰爭" 甚麼樣的人才會說這些瞎話阿?- 被兩三萬項制裁的俄羅斯,現在欣欣向榮了 智障版還在說俄羅斯經濟要崩了,笑死,根本活在春夢裡 烏克蘭不斷潰敗,說好的選擇選擇屈辱後還是要面對戰爭 結果面對戰爭後,死了一大堆人,面對了更大更深的屈辱
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭