[討論] 把證據丟掉即all pass
有的人會主張這次綠蛋事件是或綠色恐怖,而認為被告無辜的邏輯是
「你要證明人家是假的!不然抓屁告屁!」
等等等等 休但幾咧
如果我承認自己講和舉證(訴訟外時)某人因為某事是垃圾,但被告時,證據已丟掉,我自己也沒法證明,可是照講。
我就沒問題喔?
別人就要擔負垃圾之名和不知道從哪釐清的責任?
--
Po綠蛋跟講別人垃圾的關係是?
但有巴西國旗
有照片啊。照片不能當證據嗎?
污衊別人還要別人自證清白,這種下幹
的事也只有藍白賤畜做的出來
問是不是進口蛋 = 罵人垃圾?
不能
香港人說店家賣臭蛋也是發照片
圖可以P 顏色也可以染
沒保留證物化驗 這就變各說各話
如果是假照片,刑事局可以做鑑定。刑事局還
沒鑑定就說造假
陳建仁沒證據說別人的照片是假消息
染色在拍照的話 要怎麼認定真假照片?
還提告民眾要民眾自證清白
難道你要對照片化驗成份?
染色可以找生物學家來實驗,看看顏色對不對
。陳建仁沒找刑事局鑑定,也沒找生物學界,
就宣稱是假消息。他怎麼不提告自己?
党有好幾個造謠B N T是中國製造的人還是活
得好好的?
謝先生有照片為證,陳建仁有什麼為證?
所以找生物學家驗照片
不能證明自己說的是存在的,怎主張你
對對象的評論是真實的?但評論已造成
影響。我說你家麵有蟑螂就有蟑螂喔!
這畫面看起來就很好笑
直接證據是雞蛋本身,只要把雞蛋保留,拿
去化驗,就沒問題了,照片只是輔助證據而
已
我們來看看這照片有什麼成份
刑事局生物學家無人認定謝先生的照片造假,
難不成是上帝和陳建仁說的?
還是陳建仁說你造假,你就要被告自證清白?
蔡英文說林智堅的論文是原創的
你東西拿出來 拿去驗不就好了
省省吧 玩這種下三濫的統戰手段是把
我們台灣人當白癡嗎
那大紀元那些說中共活摘器官的人也要被法辦
囉?有誰有中共活摘器官的照片?
別瞎扯太遠好嗎
就讓綠綠繼續護航繼續罵嘛,看社會大
就算照片沒有做假,誰也不知道綠蛋的實際
眾挺哪邊,嘻嘻
物質是什麼,搞不好是綠水彩去染的,當事
人被檢警調查,才把臉書貼文刪除,根本啟
人疑竇
那些說新冠病毒是中共製造的,有誰拿出證據
了?
驗實物就不會有爭議
民進黨造謠小孩子有吃毒藥證據在哪裡?為什
麼警察沒有抓?
樓上某位,你說的東西好像並沒有造成
相對人傷害吧?
說中共內部對習不滿發動政變,有誰拿出政變
的照片?
藍白就繼續開這台失智列車阿,把台灣
人當塑膠做的
你要如何證明那個傷害是的確有的,而且有直
接關係?還是全部都是党說的算
說柯文哲活摘器官沒證據被柯文哲告很合理,
政府帶頭幫柯文哲提告是三小?
正常人 買到壞東西會直接拿去求償
雞蛋化驗結果,是不是原本雞蛋內部物質,
一翻兩瞪眼
拍個照片說東西壞了 沒人會理你的
我懷疑這隻大蟑螂造假,9/3的蟑螂已經
被當事人丟掉了,快把他抓起來
如果真的有造謠,而且沒有其他阻卻違
法的條件,有法律和相對人受害,該抓
就抓。不過我不太記得細節,如果是民
代,好像有免責權吧
台灣臭蛋新聞一大堆,就蔡英文執政會被說造
假被政府告
雞蛋才幾塊,有比餛飩湯貴嗎?
臭蛋新聞很多阿 但沒半個實物阿
貼一個壞蛋警察去抓人,要不要看還有哪一個
民主法治國家會這樣子做的?
好不容易有個人開獎到綠蛋 怎麼丟了
國外臭蛋新聞也一大堆,有誰被政府告了
我每天吃雞蛋,我都沒有吃到臭蛋啊,笑死
人
餛飩湯裡面的一隻大蟑螂,消費者得到65
元外送平台的賠償
他有拍照
主動提供化驗 給民進黨一刀死不好嗎
活摘器官新聞一大堆,這裡有誰被活摘器官?
要相對人想告啊!不然呢?只是大部分
店家嫌麻煩,也怕生意更受影響罷了
大蟑螂也有拍照啊!怎麼不抓大蟑螂?
貼一個壞蛋相對人是誰啦?是不是哪個壞蛋對
號入座了?
台農也沒告當事人,還聯絡當事人說要賠
償一盒雞蛋,就農業部智障跳下來報警抓
人
公雞變飼主,被大家罵到臭頭
誰受影響,受影響的有想告民刑?能主
動偵辦的檢方知悉?
當事人丟掉證據,太不可思議,正常人都不
會這麼做,正常人會拿壞掉的雞蛋向廠商求
償,一張照片是代表什麼?廠商要看到實物
,綠蛋照片做假的機率非常高
2011年蔡英文:「做一個總統如果要把事情講
清楚,其實可以講清楚,不需要用訴訟來證明
」
所以把東西拿去化驗不就清楚了
你扯那麼多幹麻
外送平台看到蟑螂照片就賠65元,怎麼外
送平台不要消費者保存蟑螂送去化驗?
不然丟掉的兇刀或屍體檢警為何要大費周張
搜索
雞蛋才幾塊,送去化驗這種說法真的不是
智障嗎?
這是要充分定其罪,跟這個不一樣好爆
是阿 雞蛋才幾塊,結果弄的大家不知道是
真的還假的
真是低成本的謠言
沒辦法 地撿這邊就是這樣 你要自證清白
但是也別擔心 上法院這就剛好反過來了
好了啦 就問你今天藍白執政你會不會在這
邊護航
抓起來
台灣一天消費這麼多蛋 怎麼就沒新的證據
並保留?
就那種嘛….你說我做什麼所以垃圾,
你要先證明我有做啊
不要白爛好不,這種東西跟立場有什麼
鬼關係。人家嘴巴說說,每個人都要承
受喔
不化驗怎麼澄清 要化驗又嫌不符合成本?
貼臉書攻擊執政黨,區區一張輔助證據的照
片,重點是自己丟掉證據,撿到槍,還把槍
丟掉,笑死人
笑死,藍白潑屎還要被潑屎的自證清白
徐巧芯的案子就是這樣判的,請跟党說
買餛飩湯都會買到大蟑螂,證據有保留嗎
?沒有。中國學生在食堂吃到疑似老鼠頭
,他也只是拍照,有把證據保留送驗嗎?
也沒有。
中國官方一開始還鬼扯說是鴨脖,後來輿
論發酵,他們也沒學綠共把學生抓起來,
而是給出官方調查報告,說如果照片沒造
假,應該就是老鼠頭
普通一則臉書貼文,竟獲媒體大幅報導,這
不就是一條龍服務嗎?
徐什麼事,沒跟到?
台灣人賤畜開始唱秋了啊 哈哈 賤畜很得意
嘛XDDDDDDDD
其實這個都是正常人邏輯,你要講要有
證據。藍白根本不正常,還沾沾自喜言
論自由,笑死人
照綠粉這套邏輯,那個學生應該被中共官
方抓起來,扣個帽子說他是境外反華勢力
,不然怎麼會把新聞鬧這麼大?
你共產黨??
你依據什麼判定我是共產黨?
笑死 他是要去告全聯嗎 如果沒有幹麻留
著 白癡邏輯
你沒辦法證明妳不是腦殘所以你是腦殘
邏輯?
所以阿 沒人知道他想幹麻
八卦戒嚴成那樣藍白仔談言論自由?
說句難聽點連跟騷仔都比八卦那三個還
但結果就是社會付出很大成本在他身上
誰主張誰要舉證,不是基本邏輯嗎??
會管板 八卦那三個搞不好是Z10派的
索隆怎麼還在啊,帳號刪到今天還在用
說綠蛋又怎麼了嗎
柯文哲器官案輸了 柯糞都不知道嗎 還拿
出來當例子
無惡意舉例 如果現在我講 sunsky 你智
障? 沒證據就算問句我也馬上被桶 怎
麼會有人幻想講這個沒證據會沒事 而且
又是社會矚目議題 還想硬拗 我強烈懷
疑會反的大概都沒出社會
藍白這個辯護法就是讓子彈飛的涼粉
案,反正先抹,你要嘛花費極大的成
本來證明,要嘛就是放任他們繼續抹
,但他們不用提出任何有意義的證據
。
如果因為食安被調查,就像現在這樣
打國家迫害言論自由;如果不調查就
說國家有鬼才不敢查,再強調國家進
臭蛋有食安問題。
這邊很喜歡挑戰正常人的邏輯,難怪認
識的藍白都怪怪的。都看跟聽這些沒營養
東西
tent沒錯 包牌戰略
潑髒水比較輕鬆啊,反正我話只要放出
去效果就達到了
藍白這種破爛邏輯還想凹
照片即是證據,要質疑也要先證照片為假
你檢舉的本來就要附相關證據,但是現
在一堆人都只放話然後貼幾張照片就
說你證據確鑿,檢調查就說國家機器,
不查就說你一定有鬼,騎驢戰法誰不
知道
問題是你丟了就沒辦法證明自己說的是
對的耶
怕啥保底40%這點小事情而已
他至少有照片證明,你憑什麼說他是假的?
而且為什麼是農業部去提告?
難道我可以用進酒店照片證明樓下是酒
店員工嗎?
你去外面店家你附照片說食物是不是壞
掉了,看會不會被人家告或是黑名單。人
家會覺得你怪怪的叫你以後不要來買,
不想做你生意。你可以試看看
陳建仁說假消息,你就馬上接受?不是跟共
產黨一樣被洗腦的很徹底嗎??
還在洗啊?塔綠班有夠愛偷換概念的 好可
憐
你下次試看看就知道會不會被人幹譙叫你
以後不要來
而且個人猜測就像讓子彈飛涼粉案後
續,政府查了老半天證明沒問題(例如
保存方式導致腐壞),藍白粉也只會無
視,不然就哼一句「食安本來就是政
府的責任啊!」就跟六爺一樣白忙(白
死)了。
從生技的宇昌案、浩鼎案再到綠能、
雞蛋,藍營製造話題的手法都很一致
。
那些留言紀錄都不含真正討論內容的人
,可以請不要插嘴嗎?
你當下是會知道事後會被告然後把那顆臭
蛋留下來?
民進黨是垃圾胡萬好嗎?就是想用濫訴讓人民
恐懼讓人民不敢講話
怎麼這麼多造謠狗在這悲慣? 造假就別怕別人
說啦!垃圾
民眾堂的狗: 不能造謠了好難過
又來陳建仁說假消息立刻接受。
那則發文PO文當下政黑就多少討論,
有提到發票購買日期前全聯就已經下
架進口蛋、有提到產地標示是台灣,
後面也有雙北衛生局稽查並無違規的
資訊。
只看著發文跟陳建仁聲明就來判斷,
這個資訊蒐集管道太薄弱了,而且還
以為別人也是這樣?
消保法7-1?能證明真的都沒有有問題的蛋
?廠商先自證再說吧
沒保留證據,被告苦無舉證,怪別人告
是哪年邏輯
白藍在造假!被抓就哭北哭木說沒言論自由
!
自己造假做的那麼假怪我囉,賤畜不要悲憤了
啦!下次做得像點XDDD
取暖大會
不知道綠粉是邏輯不好還是為了黨泯滅
良心
死一個前鋒你們還可以前仆後繼的繼續造假啊,
怕你們孬種而已
造假的人說人沒良心www
所以何來證據說是p的?鑑定過了?
證據不足和有沒有證據是兩件事啊你們
……
板上綠粉的伎倆,早被初po的T台新聞預知,
及埋下伏筆
悲哀
在不清楚真相時站政府不站人民這邊是不是
怪怪的
挺政府的大概很習慣對岸 慢走不送
畜產會先交代清楚400萬多顆流向不明的
蛋跑去哪了啊
要舉證不是應該由警察舉證造假嗎?像是照片
造假,或是舉證他沒買蛋
難道我今天在我的臉書發文說餐廳很難吃也要
保留食物,不然被告毀謗還要自己舉證食物難
吃?
塔綠班口中討厭共產黨卻越來越像共產黨
流向不明 可能買到 還要留下蛋臭家裡 不
然會被法辦 呵呵
尤其一些綠粉po出有完整綠色蛋黃臭蛋,間
接幫忙認證成因,還一邊沾沾自喜
笑死 就這水準
判斷一則網路發文值不值得相信和覺
得政府沒錯是兩件事。
另外警方就是在調查,結果一通知到
案就被打成迫害言論自由。藍白打得
很高興,但這件事反而在泛藍政治人
物沒有引發太多話題呵呵。
好不好吃是個人感受耶,邏輯呢
有相片,相片沒有造假,有發票購買憑證,
有他件一樣成因,有專家認證成因,舉證完
整,不該看警方反證在哪?
買到爛東西當然保留物品
台農都認同,來電要求退換貨了,其他人適
格性在哪?
那位綠蛋已經沒辦法證明了啊!我們通
靈嗎?
民進黨等於中國共產黨 中共同路人
請證明自己無罪 笑死
像這件事又不是好不好吃,是壞掉與否
台農都認同退換貨,其他人要認證什?不認
同的信賴邏輯基礎是什?
買到臭東西拍個照抱怨一下,就丟了也是很合
理阿,很臭欸
要證明自己說的是真的,不然就是造謠
,不然呢
他人有權利不准台農的認定,權利基礎在哪
?
要證明自己說的是真的,邏輯基礎在哪?
提告要舉證吧,怎麼會是叫被告舉證自
己清白?
講得好像啞巴被告亂講話一樣
連舉證都可以推給別人 利害了
我把我的手機丟掉了 就沒有我買毒的證據
囉
檢調:一切合法
退換貨的意思就是台農要看到那盒蛋
,然後你當成台農認同那則發文內容
?
台農第一時間可是很生氣澄清已經沒
有進口蛋了,不要只挑自己想看的部
分。
那盒蛋不是在相片了
還沒證據就能說造假最下賤
唉
4百多萬顆蛋流向不明,被高雄市府罰款1139
買到臭雞蛋不是新聞,但為了臭雞蛋抓人就..
萬,是不爭的事實,沒有進口蛋流入市面的
.
公信力在哪?
1130萬
無罪推定是沒聽過膩?
滿佩服綠粉的 這麼討厭習近平 卻力挺學習
近平的蔡英文 被統之後換個主子跪就行
那則明明盒裝標示國產,卻特意加上
巴西國旗的發文嗎?
要看到那盒蛋的實體,才能檢測所謂
微生物感染、蛋殼壓印標示不清問題
,然後現在又退縮成有照片就好?
流向不明是不爭的事實,加問號的提問,剛
好而已吧
所以你是在指控台農蛋品出產的那盒
蛋有問題?
順便告訴你,台北市衛生局稽查沒有
在台北市境內發現問題喔。
笑死 坐看哥布林展現邏輯
幹麻心虛刪文!
台北市衛生局稽查沒有,就可以證明那盒蛋
沒有混用,是誰教的邏輯推理
不要自欺欺人了啦,今天就算證據留著
,塔綠班哥布林也會說那個蛋是10年前
買的
#1b5Paz0a (HatePolitics) 昨天就討論過了
之前不是就報過進口蛋洗選完就標台灣 還有
一堆不蛋商被罰錢勒
看看stlinman連地平說都扯出來 只能跳針
有多少人會把臭蛋留著只為了當證據 你是有
沒有在生活
他stlinman還100%堅信包膜範圍否定驗證必要
沒或丟掉證據,如果被告相關的民刑事
就剛好而已
拗到最後 結果問他明白證據多關鍵 不敢回答
現在是還沒確定就說人造假,還要護航
什麼?
今天你走在路上警察可以隨便說你帶毒
嗎?
笑死,如果今天綠蛋事件是國民黨這樣做
。你他媽民進黨早就上街頭了喊迫害人權
了。
政府稽查沒發現問題,業者也說明沒
問題,
就算相信那則發文,也只能得到「一
顆洗選蛋壞掉了」這個事實,腐壞原
因為何?是不是使用混蛋?不得而知
。現在主張一定是因為混蛋標示有問
題,這個邏輯比較好笑吧?
看到塔綠班這樣護航就知道台灣沒救了,
跟對岸沒兩樣,政府想搞你就能搞你,還
動腦好嗎?是他不能證明是真的,毀謗
之類的攻防條件很難懂嗎?
有人覺得沒問題,有夠可悲
推文居然有人幫中共講話www
其實國民黨民眾黨也可以上街抗議喔
,集會遊行是憲法權利
那allpass1983要應該要質問為何覺得帶毒呀?
不用急,不必慌,慢慢論述,把邏輯、依據
明列,不然很難討論下去
連裝受虐也扯不出像樣情境
笑死 綠色恐怖www
明明要驗證噴印是否相符 是否進口 就是化驗
結果無對證 被質問忙著永遠沉溺陷在懷疑裡?
綠色恐怖
就政治上大動作去對這件事檢舉提告
還蠻笨的,只會讓這種事情越燒越旺
不然stlinman為何被我問到不敢回答?
如果不是造假為何要丟掉證據
還在崩潰 智障塔綠班
雞蛋壞掉拍照還要留著哦??
護航到傻了是不是
結論民進黨執政超爛
反觀柯公子說手機不見就安全下莊
居然跟習近平的國家一樣的邏輯 真的是
垃圾民進黨誒 可憐
就是在說居然搞沒了能捅死塔綠班的奇翠綠蛋
整天在那邊錯誤類比
懷疑 卻不留證也拒絕驗 鍾情溺在懷疑就直說
今天假設原po的照片是真的 他只是上網問
問而已 到底誰會留下這個壞掉的東西只為
了等警察找他時來化驗 或是自己送去化驗
根本就不合常理 這次民進黨不知道在激
動什麼 假消息詐騙這幾年早就到處都是
只對這條反應 此地無銀三百兩
就現狀而言動或不動 都是此地無銀了
沒有法律常識真可憐又可悲
最好是有蛋黃這麼新鮮的臭蛋啦
證據要冷凍保存
吃到大便,可以要求政府負責嗎?
你怎麼不去對大麻柯子這樣說,是不
是不必去查
奇聞共賞 臭蛋建議收藏起來自保
黨有黨證可以嘴炮
先造假,丟棄證物,然後說被冤枉
……有夠無言
一堆可悲仔鬼扯到腦子不清楚,你改
天被人家抹黑看看,請你自己提出清
白的證據!有夠可悲
民進黨支持者全都去死
可悲的支持者
所以是不該傳授留證 別再錯過能捅死塔綠班?
啊 若只是享受永遠浸泡在懷疑裡 另當別論吧
笑死 來政黑我還以為來到共產世界 良
心被狗吃了
水啦 慢慢變共產黨理想國度
共產黨有機會給拿證據出來驗? 崩潰完了沒啊
奇文共賞 好好當死忠民進黨粉吧
@SPDY 中國鼠頭鴨脖事件去搜一下,只有
照片而已,也沒抓人
所以這次有抓人嗎?
是不是筆錄而已 就回家?
照綠共邏輯,中國那名學生應該被抓起來
告妨害名譽才對,中國還有尋釁滋事罪可
以搞他
台灣沒尋釁滋事罪可言 裝受虐也像樣點好嗎
台灣有社維法,差不多類似
可能會判什麼罪? 是不等被不起訴就迴力鏢了
塔塔邏輯世界第一
低能邏輯,果然是哥布林…
什麼罪都不會被判,只是被政府用公權力
來搞人而已,台灣在民進黨執政時濫用社
維法,多少件案子最後都是不罰
你爸是柯大麻就可以
所以這綠蛋是用社維法嗎?
所以到底影響到了誰的名譽
所以才說等看迴力鏢呀
妨害名譽更扯,比用社維法更智障
既然發現 根本不是扯社維法 搞智障等被笑呀
法律有無罪推定原則,原po 是不是國小
沒畢業?
辦案的時候要無罪推定好嗎 直接定有罪 跟
中共有什麼不一樣
先判你有罪再來查你哪裡有罪?
...檢調/法院 誰是有罪推定 誰是無罪推定?
台北市刑大是萬安管的,藍白一起耍白爛
推給中央
那我現在控訴你殺人 你拿不出沒殺人的
證據你就是兇手囉? 笑死
無罪推定都是笑話?
照片即證據,只是效果強弱有別
誰死了 殺人要指出誰死了
如中國大陸指鼠為鴨照片也是只有照片
當時的現場物證也被清除
市場監督管理局根據照片判定為鴨脖
被誰清除 這綠蛋是自搞沒的 拿來相提並論?
結果引起人們不滿,請問,官方的認定就一定
是對的?
請問照片不能當證據?
這明明是在就是好例子要怎在台灣捅死塔綠班
在台灣 食品只有照片 夠嗎?
是被控用圖片妨礙名譽又不是被控偽造臭
蛋,當然要提出事實依據啊!柯粉是有事
嗎?
照片妨礙誰的名譽?
妨礙這部分就等看笑話 還有疑問嗎?
如果連這妨礙名譽構成要件的不懂,最好不要
說話
我說錯了什麼 請ferb法律大師指出
一句話啦,台農有沒有告?
現在的情形與其說是被指控殺人的要
自清,而是指控別人殺人反被告吧,
這種情形本來不就該是一開始指控殺
人的人要提出對方有殺人的證據不是
?
沒有法律邏輯見解不要一直發文洗風向沒
水準騙智障!
怎麼會貼這白痴亂講的文章啦
請教ferb法律大師 在台灣食品只靠照片就好?
農業部都說市面上沒有巴西蛋,結果國防部說
啥
台農被高雄罰了
台農被高雄罰了啥
所以學會拿出來驗 捅死塔綠班了嗎的邏輯了?
農業部改了多少次說法
所以證明了綠蛋什麼嗎? 法律大師ferb請說說
所有的過程都足夠讓人形成質疑的合理推論
合理推論合理懷疑是怎麼罰
就還請ferb整理出能上法院贏的構成要件的吧
難道我合理懷疑你沒有法律素養,要被罰哦
那任何人擺拍都能毀掉食品企業了,因為
沒有舉證事實的責任!
照片只要沒有造假,又根據台農和農業部的爭
議
所以在請你ferb法律大師呀 不行嗎?
說這蛋是不是露溝的,根本沒事
一般人買到爛貨通常先找店家,這人先po網附
上巴西國旗
我現在就說這蛋是不是露溝的巴西蛋
你ferb何不去找該男子和議員說要幫找的律師
罰我啊
請問ferb大師是不是如何驗證 是不是去化驗?
我就說這顆是不是露溝的巴西蛋?
所以要如何驗證?
怎麼拉,沒有話啦
趕快去告我啊
因為法律要拿到能證明是巴西的證據 對吧?
是不是知道你和農業部,甚至台農也告不了我
為何要告你? 看你ferb裝法律多厲害的笑話呀
我講這麼明白還在拗!
照片也不是我照的,我也根據事實做合理質疑
現在你怎麼不想去檢舉哦
我還直接說是垃圾民進黨的綠色列
你ferb已在喜孜孜精神勝利在竊喜辦不到你呢
你幫我配上垃圾民進黨黨旗我都沒有意見
垃圾民進黨 搞什麼妨礙名譽 這是我的立場呦
當你無法告我,你就已經打臉你之前說的了
還跳啥針
你ferb擅自把別人投射成X支持者 就是個錯誤
照片就是證據啦
為何要告你ferb呢?
根據照片和實事做合理懷疑就是沒罪啦
看你ferb回答不了在台灣食品照片夠嗎的跳腳
你們去叫巴西總統代表巴西來告妨礙名比較適
合
所以民進黨什麼妨礙名譽是白痴呀 有疑問嗎?
更不用說一句蛋裡有綠有黃顏色和巴西國旗很
像啊
光答這句,請問你是想怎麼樣
所以綠蛋要怎證實是不巴西? 請ferb大師回答
廢話嗎,垃圾民進黨的黨旗綠的啊,顏色好像
一句話 搞笑 你還有問題嗎?
你去叫農業部把下落不明的幾百萬顆找出來啊
搞笑 因為只憑照片哪夠證明巴不巴西不是嗎?
那人民就不會去懷疑啊
你有辦法證明是巴西?
不然為何stlinma跟你ferbn被我問到不敢回答
你有辦法證明不是巴西?
那個stlinman有提出包膜呀
農業部有幾百萬顆下落不明啊
你是怎麼知道一定不會出現的?
我現在是不是也可以叫你提出證據?
請你證明幾百萬顆下落不明的去處
所以要驗呀 不然滿腦懷疑 日子還用過嗎?
你有辦法嗎
你沒有辦法,你在跳啥針
那是全聯早已聲明已下架耶 居然在要我證明?
為何不是農業部自己去證明那幾百萬顆的去處
哦,人家說的你信了
你搞笑逆
所以就是用驗抓呀 不然呢? 憑腦補用鬧的嗎?
我也說可能流出去了,你就不信,要我提證明
你ferb就100%確定那些還是顆蛋嗎?
哦,那他們可以顆顆出來驗啊,他們有嗎
要怎捅死塔綠班 是你這樣ferb槓就法律了嗎?
你相信的人,也沒有驗耶
為何你那麼相信啊?
你信的台農有下落不明的蛋耶
要驗什麼? 真的不知去向 要白痴農業部去哪?
那你為何那麼相信?
我都不知道你在跳啥針
要質疑的提證據,證據有了啊,只是你不信
我相信了什麼?
不然你叫台農農業部提他們不見蛋的去處啊
他們提不出來耶
綠蛋需要像stlinman所說的包膜用法律捅死塔
他們都提不出來了,你是在跳啥針啦
邏輯實在優秀
不然憑那張附巴西國旗的照片 在法律上效力?
我管塔綠斑會不會死
你ferb才在嘴我法律怎樣 現在崩了在跳針耶
我只知道人民有合理質疑的權利
而你在哪裡那麼在乎塔綠斑死不死
是你ferb忙著說綠蛋照片附巴西國旗是證據耶
我現在就跟你說,你用你自己讓塔綠斑去死就
好
我問我論這在法律上有什麼用 你ferb在拗啥?
管別人怎麼弄
照片在法律上就是證據,只是效果強弱,你是
要我說幾次
你在乎的是效果太爛,太爛又怎麼樣
多強多弱 說啊
那是效果而已嗎? 是論法律能成罪的證據嗎?
當事人有其他輔助工具好嗎
有什麼?
啥罪啦,當事人有要告誰嗎
所以綠蛋照沒什麼X用 只有給懷疑論高超用呀
推薦每天要是告啊
說你污衊就污衊,說你有罪就有罪
誰不知農業部爛到給了懷疑論者超營養的溫床
讚讚 無罪推定根本笑話 你要不要去考法
官
照片是假的嗎?如果不是為何抓人
沒抓 去筆錄而已
難道做筆錄在Ptt 是什麼多稀奇的大事嗎...?
好噁心的綠腦論述…
無罪推..啊是黨宣政黑 那沒事
唉~這種邏輯大概是學店等級或者社會
底層吧
證據不足憑什麼抓人?現在是法治還是人治
?
所以何謂被抓? 有空去筆錄叫做被抓!?
明明派出所製作完筆錄後就離去 不信去FB問
政黑綠畜真的可怕…..
結果stlinman扯 又ferb鬧之後 沒半個有論述
好,深夜11點到查緝發文者到案,依妨礙名
譽罪嫌送北檢偵辦,你要凹文字遊戲沒關係
,政府這樣對待人民大家自有公評
看這推文真可怕,有這種人民,難怪這個島
上曾經發生警總請人去喝咖啡這種事
所以是要幾點通知? 而妨礙名譽是民進黨白痴
有時我都覺得綠畜思想是受中國獨裁
共產教育長大的
拗不動鬧不過只剩這樣抹了? 證據才是是法治
政黑還可以護航XD
是是是,不能說抓人,也不能說深夜11點,
再說下去我大概也要去做筆錄了
又是個邏輯死亡的哥布林
何謂抓人請定義 但大概只會又抹 又忙裝受虐
這樣還能護航 無罪推定 懂嗎?不過綠畜跟
紅共同文同種不懂啦
真的,某兒手機丟掉就可以證明沒買
大麻了
所以檢調/法院哪個有罪推定? 哪個無罪推定?
也太多只剩扔字眼就跑了 有夠機械式
照片當然不行,一般還是會需要把雞蛋拿
回去化驗釐清是什麼情況造成,看是細菌
抑或是人為添加顏料
四樓 在說暖市長錄音帶嗎
誰主張誰舉證 對啊 所以他告誰了
所以可等看民進黨被不起訴打臉有沒撫慰創傷
建仁說人家假消息 就不必自己提證據 你就
要人家自證有這回事 你怎麼就支持建仁了
畢竟民進黨居然耍白痴到告翠綠蛋配巴西國旗
讓人現身 導致同溫層 在崩潰抓人啦抓人了啦
誰會想留著臭蛋? 誰會想到這黨這麼無恥?
一個市井小民的言論會影響市場行情
喔,阿不就好厲害還是因為擋到誰的
財路?
問你們綠班家柯總召的兒子啊 連直接被
抓到收貨+陽性反應都抓不得 你說呢?
如果我知道po個食材腐壞的照片會被政府
告 我一定會把證據保留下來QQ
我想知道農業部有什麼證據證明人家po
的是假壞蛋?
一直說自己是涼粉受害人的 肯定可以說
出證據的對吧 ......對吧?
誰提告 誰舉證 很難理解對不對 你現在
去警局說要告我強姦你 但什麼證據都沒
辦法提 警察會收案嗎 QQ?
你去跟當年的蔡英文講阿
有照片證據不信 信一個高層的說詞 這很
讚
無罪推定原則都被無視了
我買碗牛肉麵再加坨屎進去拍照,然後po
網公審這店家賣的牛肉麵都加了屎,然後
我就把這碗麵丟了只留照片當證明,你自
己問問如果你是重視店譽的店家你會放過
客人嗎?
要別人留臭蛋等你嗎?商家退錢或者換蛋
很難嗎?政府公開透明講清楚蛋的流向很
難嗎?連蛋都管不好 還想管國家?
爆
Re: [新聞] 綠色恐怖 臭蛋PO網 23歲工人8小時被逮這個新聞有部分我不太懂,還請法律鄉民開示 "謝強調他真的有買蛋,也出示相關發票,只是「壞蛋」拍照後已丟棄,檢警認為謝的證據 不充分,無法證明是否真的買到綠臭蛋,照片也不能確定是否有修圖後製,先依涉嫌妨害 名譽將他函送北檢,會持續釐清照片來源。" 原來證據不足是這樣用的啊?爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?31
[討論] 為什麼綠蛋要丟掉?買到綠蛋,不管是跟賣家求償, 還是藍白立場的人要打擊民進黨 或是賣給媒體賺錢 留下綠色的蛋都是最好的選擇 如果想吞當初幹嘛大張旗鼓的宣傳?9
Re: [新聞] 挖出鄭寶清御用網軍? 四叉貓臉書爆大料網軍陣營找人搞臥底難嗎? 長期裝親近人士最後再以自己人身份爆掛 佯裝大義滅親的伎倆,難嗎? 反正這些人就是料定即便被告 審判結果都是在選舉後才落實8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧2
Re: [新聞] 高虹安立院前主任遭約談8小時列被告 王定調查局跟偵查隊做的都是警訊筆錄 作出調查後寫成職務報告書給檢察官 你不講也沒關係 只是檢察官沒這麼多時間去查那些地方 第一線先搜集資料7
Re: [討論] 陳右豪準備開告?性騷擾屬於不容易舉證的事情 目前的metoo又都不是現行犯 看來幾個男性當事人 再跟律師討論過 都很清楚的知道不能隨便承認X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承4% 就是4% 難怪一堆4% 想要開城門迎解放軍 魯蛇就可以有地有台女 1. 被告咬死不知道東西 檢察官要舉證 寄的人跟被告有關係 2. 自己承認寄件人就是女兒 被告怎麼說不知道?X
Re: [討論] 為什麼綠蛋要丟掉?跟綠粉講話很累啊 綠蛋幹嘛丟掉 你要不要先想一下如果沒丟 你會怎講? 蛋打開放到今天 你覺得會是甚麼顏色? 味道是香的還是臭的?- 前面也有人舉例說,只要每天同一時間倒垃圾就有可能被告, 這是不是合理呢? 不過你也說到一個重點,到底此法的舉證責任在誰? 照理說應該是告訴人要舉證,但是這個法令一下來, 變成被告要自證清白;
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?