[轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1BEU8KJyjj/?mibextid=wwXIfr
2.轉錄來源︰
柯文哲/FB
3.轉錄內容︰
承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲粉專,今日不負眾望,為大家呈現「第八位」公務員證詞,他再度確立京華城是依照 #都市計畫法第24條 提出細部計劃爭取容積獎勵,過程 #完全合法。
這位證人是前都發局專門委員張立立 ,他的學經歷都具備高度專業,不僅是政治大學地政研究所博士,更從民國77年就在都發局任職,對於都市計畫法的實務經驗、學術理論,專業度無庸質疑。
張立立證明 #京華城送都委會過程合法,他曾在京華城專案小組會議提出另外兩個案例包含 #市民大道鐵路地下化 、 #捷運東延段 兩個基地,也都是透過細部計畫取得容積獎勵,完全打臉檢察官一直以來堅持的「京華城是中華民國史上透過都計法細部計畫取得容積獎勵的唯一特例」。也正是因為張立立拿出實例舉證,讓都委會委員不再有適法性疑慮,轉而討論 #公益性、 #對價性 是否足夠等問題。
檢察官聽完證詞卻還要硬拗「市民大道鐵路地下化、捷運東延段都是由政府提出的,不是像京華城一樣由民間提出」。但依據都市計畫法本就是市政府與民間 #雙軌制,怎麼會 #綠能你不能 ?政府提的可以,人民提的就不行?
當時擔任都發局長的 #黃景茂 也發言表示,都發局同仁都是依法行政,依的就是 #內政部營建署 在民國99年發布的解釋函,將取得容積獎勵途徑分為2類:「一個是循都市計畫法定程序,把申請獎勵額度與獎勵項目納入計畫書規定,提供獎勵容積依據」、「第二個是相關法律(如 #都市更新條例 、大眾捷運法等)所定程序,由主管機關審核給予獎勵容積。」
內政部的解釋函上網就能查得到,檢方都是司法菁英,不應看不懂,或是像去餐廳吃自助餐一樣,隨心所欲的選擇性採用證據 。維護司法的公正、獨立、公平審理,是所有司法官的責任;讓公務員勇於做事、依法行政,是所有機關首長的責任。
讓法庭內的真相還原,是小編的責任,請大家按讚、訂閱,就像 #台北地檢署檢察官 一樣。
4.附註、心得、想法︰
經過昨天師傅在法庭上說,他只有一個FB可以對抗
柯文哲/FB 一整個唱秋起來,開頭就寫「承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲粉專,」
還一直帶風向。
難怪檢察官昨天會說,
https://i.imgur.com/Lc4OSNv.png
我覺得柯文哲應該不想讓師傅出來,才會這樣吧?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
我也覺得臉書的柯文哲不想讓北所的柯文
哲出來
不演了喔XDDD
北檢。丟人現眼
所以我說妙天一千萬呢
這哪位,阿比不是被羈押嗎
北檢不敢法庭直播歐。廢物
整天發文
蠢草跟柯貪,丟人現眼
繼續寫臉書施壓檢察官
那就繼續關
FB小編表示:
承蒙財團抬愛踩飛輪也能收到三百萬
小編會通靈嗎? 在裡面蹲 還一直用他名義po
小草的神
承蒙法師抬愛
阿比整天發文很自由不是嗎
阿比又贏了
北犬汪汪汪
北檢真的估計天下第一檢,要送給桃
園了。
阿比小編真的不想讓他出來~直接證實
小編那麼愛寫 怎麼不用自己的名字寫呢
犯罪團伙的日常
這種垃圾粉專也只有雜草會信而已
北又贏
阿比又贏了 電爆 打臉 贏麻了
在看守所還能整天更新臉書,一定有鬼,抓起
來
24條拿獎勵的案例一堆
根本犯罪集團
北犬要用什麼法條把這些小編收押呢?
1+1=2 柯文哲又贏麻了
傻鳥的垃圾粉專多了 怎沒人有意見
??蛤??
但是24條拿獎勵為個案的只有一個叫京華城
原來上圖指出 京華城超過工業區的20%嗎
然後南訪是都更案
支持阿北的叫串供,抹黑的算什麼呢
話說suwy一直拿錯誤的東西是用洗腦誰
阿比不要貪就好了啦!嘻嘻
啊法院到底決定好要不要讓他交保了沒
24條啊
他都是計畫名稱你都沒看嗎
最近上次大選才看得到的id又跑出來了
你自己貼的圖swey部會看嗎
笑死了。檢察官比專家懂?
柯文哲的粉專說北檢用不雅影片威脅
,光這個就好,有臉嘴側翼喔XDDD
人在看守所還天天發文 他這一年來低調
一點早就交保了==
suwy不會看嗎
很愛分享手機民調什麼的
南紡就是都更案阿
檢察官找對被告有利的證人。丟人現眼
歐
小草又再拿中央廚房的東西出來洗喔
白癡青鳥還在都更。明明就是台北市的
都市計畫
民國96年 ~開始計劃的
阿比又來了
台北市是準用都更
然後違法都是計劃法審議原則
然後邵秀佩說無法可依
京華城那個不是二次都更嗎?
北又贏
叫他們舉例非都更案,可以給容積率
,舉都舉不出來XD
過程合法….
阿比好會喔
北犬承認自己豪無專業 又要入人於罪
怎麼有賤種白畜混在這串哭,只要有柯文
哲必會出現的廢物
而且法務局在都委會就提醒過給容積
沒法律依據了,總不會柯文哲任內的
台北市法務局沒專業吧XDDD
既然沒事,阿北就大方點都說我指派
,不要又說我不知道或推給共識決
上去檢舉阿比臉書被盜用
看阿比的粉專小編現在領哪邊的錢
領黨部的就聽黨部的
花的ㄧ生
北犬恨得牙癢癢想收押小編
送都委會「過程」合法,那結果也合法嗎?
就話術啊
不過蠢草應該是聽不懂
所以要解釋,為什麼法務局跟部分都
委為啥要那樣說呢XD
民進黨先交出挺戒嚴的小編是誰好嗎?
他這篇被打完臉下一篇還是繼續貼,貼到
沒人回他為止,這就是烏賊戰術
北又贏? 又發文了!
會查證還會當哥O林嗎^^
好了啦 陳 菡
不想歸還帳號吧
阿比 會怕就好
洗圖仔又在造謠 Zzzz
私人房地產開發拿來跟政府土地開發案
比?懶叫比雞腿
邪教
可以再不要臉一點^^"
全台最囂張的罪犯,父母怎樣教出這樣的
?他也支持這樣繼續發文嗎?
小編有點膨脹了
賴皮狗禁不了天下悠悠之口
帝王心態終成土城皇帝
人在土城 臉書天天發
阿比又可以發文了 土城真自由
北檢真的太廢了 連合理一點的理由都掰
不出來
好的阿比繼續關住
死性不改 繼續玩空戰帶風向搞民粹
土城皇帝阿比比就是霸氣
被羈押還能po文 就繼續帶風向
整天帶風向
按造尿性肯定是挑其中對自己有利的來講
很喜歡挑釁公權力 那就待好待滿
又發文串證
有夠嘴邱的貪污犯
阿北又在土城用臉書串供了阿 太特權了吧
又來了 啊比 用木可斂財 用臉書串供 強欸
什麼時後民間可以提都市計畫了...為
什麼只有京華城可以?
賤畜又在秀下限XD
你犯法好嗎,人渣垃圾
妙天? 關京華城什麼事?
京華城非都市更新劃定範圍,所以不適
用都市更新容積獎勵,蠢草哪個字看不
懂阿?
繼續串
南紡當時就是都更範圍,2010年全國沒
有容獎上限的規定,2014年內政部訂定
了20%上限就調整成16%了,白癡蠢草
南紡不是都更喔
南紡也是用第24條拿獎勵
操你媽的垃圾王八蛋民眾黨
北七
垃圾民進黨一定要全面下架,在台灣的一天就
是毀台的一天
市民大道、捷運跟京華城能比嗎,智障
垃圾民眾黨再囂張也沒幾天了啦
檳榔會這麼囂張 不就那群低能藍白畜給的
底氣
它就是後甲總廠都更案的重劃屬於都更
第三區段,本質上是「市地重劃」與「
都市設計審議」階段,屬「工業區變更
為商業區」後的市地重劃案採用的容積
獎勵,跟你他媽京華城未依都更法卻比
照都更給獎勵,懂?
台南市府講那麼清楚 這些雜草還能一直槓
精啊 有夠可悲
南紡與京華城都用第24條拿獎勵 對吧?
承蒙檢調抬愛 柯文哲被關還能發臉書
小編就繼續發文 真想看阿北最後被
判多久
不是用24的都是違法欸
一直拿別案來張飛打岳飛 重點是柯沈有對
價
私地個案准用都更 回饋顯不相當 就是圖利
100多億
某樓還在裝死啊
檢察官也不知道在堅持都更幹嘛?跟苗
博雅一樣當側翼喔?還是有必須上訴的
壓力?
做圖混淆視聽不會證明阿北是對的
不知道在大聲什麼 政治獻金就夠髒了
柯文哲本人收押禁見中,無法授意任何人
在個人FB上PO文。 這文到底是誰PO的
?
很簡單啊 事先安排和寫下摘要就好
貪污犯還能隔空操控輿論
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png)
爆
Re: [問卦] 京華城違法討論淺談這個問題列很有趣 前面大大都講得很好 我補充一下好了~~~ 一、都市計畫法的容積獎勵![Re: [問卦] 京華城違法討論淺談 Re: [問卦] 京華城違法討論淺談](https://i.meee.com.tw/T07zoar.png)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg)
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法? [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg)
40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰38
[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?研究了一下歷次會議紀錄 關於京華城這次20%的容積獎勵適法性問題 前面很多委員包含彭副市長都曾多次發言對於適法性的疑慮 因此, 於都委會109/12/24的第 775 次會議決議: 本案組成專案小組,就容積獎勵項目之公益性、對價![[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵? [問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?](https://i.imgur.com/DKbUSAAb.jpg?fb)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
[轉錄] 陳智菡:林俊言 檢查官 又是你?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除3
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案,都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期:113年01月24日
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
![Re: [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲 Re: [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲](https://i.imgur.com/ZVmGrpeb.jpeg)