Re: [新聞] 京華城案! 柯文哲批檢方「羅織罪名」追
連連看是這樣連的
沈慶京-應曉薇-柯文哲
柯文哲-黃景茂-邵琇珮(都發局)
-彭振聲(都委會)
不管沈柯密會說了什麼
圖利要有違法事實
所以檢察官認定都發局只要送出都計24條幫京華城申請就是圖利,再連回沈柯密會作為犯罪動機
檢察官的神邏輯有兩套
第一個劇本就是咬死不認都計法24條
以後都委會自己審適法性都是假的
都市計畫請加一個關卡
請北檢提供適法性背書才算數
第二個劇本是都委會程序本身沒問題
但是因為先有柯沈私會
所以之後所有原本的合法程序都變成圖利
柯文哲直接指揮的官員就是共犯
但是沒有人知道柯沈私會說了什麼
所以只好使出雞鴨飯想辦法取得有利證詞
說來說去
開賭盤有誰敢壓京華城會無罪?
--
該雞押都委會委員吧,投同意的都不知違法
? 專業的吔
2028放出來屁股給我收斂點
押到出來咬柯說是被迫同意啊
照檢方玩法就是都審委員全體有罪了
藍白快修法.貪汙圖利死亡聯署偽造文書除罪
為了210萬給人家幾億 只有青鳥會信啦
一審一定有罪,法官kpi 一定要做到
神鶄狗會信啊,說你違法就違法~
現在都搞得那麼難看了,一審鐵定有罪,在
判無罪就更難看了
一審用心證有罪啊,法官也想升官
高等法院還有位置吧
到現在怎麼還在講司法?
這所有都委會都要抓去關喔
如果柯沒有施壓 這都沒成立
黨法官:黨說有罪就有罪,有沒有證據不重要
一定想辦法判有罪
檢察官之前不是有承認自己非專業看不
懂都計法
看不懂有罪的可能性是正常的,因為我很
正常
我覺得很難判有罪,太難了。
全部人都說絕對合法 檢察官法官說不法?
太難了 鬼島
只有小草說合法吧 笑死
小草去問上一次投侯友宜的 問 柯文哲
有沒有問題
現在真的置身京華城專案中的人,哪人說有罪?
喊有罪的全部都是名嘴側翼.連證人都被打臉
照檢察官的玩法,都委會、都審會的委員
應該全部覊押
但事實是 一個委員都沒抓
收賄跟圖利應該很難有罪 但會判你政治獻金
有罪
覺得有罪的狗怎麼不幫北犬作證?
mail給北檢啊,很難?
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算帳? 記得嗎?去年京華城案爆發後,鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料:「京華城容積 率審議期間,時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積,而被打入冷宮,這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說:應曉薇曾經當著柯文哲的面,訓斥劉秀玲,要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家 [爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif)
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂![[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」 [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg)
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動 Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg)
37
[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!? [轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
[轉錄] 陳智菡:林俊言 檢查官 又是你?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題市府都更處、都市設計科要求京華城作適法性說明 都委會也認京華城案非都更案,為何仍引用都更容獎條例 邵琇珮:確實個案只有京華城 後來她在2024年1月監察院提糾正案後 有與同仁制訂審議原則![[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題 [討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,1
[轉錄] 柯文哲FB 當時都發局同仁都不覺得有問題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 北檢五連敗都計法就是規定由細計規範管制容積,法源就是都計法#22條:細部計畫訂定土地使用分 區管制,而土地使用分區管制就可以訂定容積率及容積獎勵。 都計法#24再授權地主自擬細計(當然要都委會同意並發布實施才算有效力) 加上都計法39條,施行細則也可以訂容獎。 所以都計容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供,應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓,跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻,認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官
![Re: [新聞] 京華城案! 柯文哲批檢方「羅織罪名」追 Re: [新聞] 京華城案! 柯文哲批檢方「羅織罪名」追](https://i.imgur.com/OrkktJZb.jpeg)