[黑特] 阿德都是自己在研究歷史嗎
阿德的歷史是不是自學的
貴為大統領
應該可以找台灣最強的歷史學家來上課吧
歷史很多東西不是字面解釋
不是他說了算啊
而且我看不懂他的派系
到底是台灣主權未定論
還是新中國跟中華民國兩國論
還是一個中國內戰停火主權未決論
這應該要租個委員會來出版一些論述吧
各位政黑歷史學家怎麼看
--
貧尼の程度不懂 正常
跳脫不了大陸狗冥党の歷屎框架 終究要被
現實淘汰
哇操 玄學是吧 沒信仰聽不懂
所以原po告訴大家誰說了才算
這種東西本來就沒定論
你愛信不信都可
美國說的算 台灣他打下的
生態系論吧，加入了長毛象金絲猴的概
念，可以稱生態系台獨開山祖師，不愧
是當總統的人，概念一下拉到40萬年
那也沒關係 也是一種派系 但是要論述
清楚啊 不然怎麼寫進賴語錄
不然要講台灣也有五千年朝代歷史嗎?
沒人反對中華沙文主義者自己掰歷史吧
反正他說啥青鳥都吞下去，他講大公司併
購小公司要提條件，青鳥也買單啊，黨證
對了，什麼幹話都不是問題
藍白狗死回支那才是正論，這群狗娘養的畜
牲，也不是台灣人
你說的XX論，一般人不知道
務實台獨工作者肯定知道的吧？？？
上面的政黑仔 本省人也都是中國大
陸來台灣的 本省人也應該死回中國
嗎XDD
恁爸祖公400多年前在台灣開墾種田，狗娘
養的70年逃難全家死廢物，不會打仗還吹狗
屌世界偉人，恁爸怎麼柯能會有詐騙畜牲死
低能兒親屬 嘻嘻嘻
青鳥仔中文不好 地理也不太好欸 時
間早了一點 但你祖宗還是中國來的
支那人喔XDD
恁爸祖公到台灣時還沒有支那國，什麼狗屎
中國 笑死恁爸
法匠式的大內宣罷了：合則用、不合則
棄，東拼西湊，騙騙不看法條和歷史上
下脈絡的傻子。你以為他在講歷史或台
灣國的立國法理基礎，事實上講的是民
依照史料 三千年前就有中國一詞的
記載了 中國大陸所有朝代都是中國
懂了嗎政黑小腦袋
進黨黨綱的理念由來。
如果真的兩不相干，那幹嘛還留著陸委
會？直接裁了併入外交部亞東太平洋司
，再新建一個中國科或併入東南亞科就
好了。
為什麼政黑仔這麼喜歡喜歡坑殺自己
祖先 科科
恁爸柯沒什麼下幹逃難祖先 嘻嘻嘻 國民黨
全家死廢物 嘻嘻嘻
你自己說了 你祖公到台灣 是從哪裡
來台灣的？？不要怕 講出來XDD
丟下國民跟老母妻女當支那妓女的逃難廢物
，恁爸跟這群廢物死低能畜牲，才沒任何關
係咧 嘻嘻嘻
所以你是孤兒 父母不詳喔？阿....
好可憐欸...你有沒有去申請急難救
助阿？
留老母妻女在支那的廢物，怎麼柯能父母不
詳，狗幹出來的死低能兒雜碎，才會自己烙
跑台灣嘛 嘻嘻嘻 超級廢物
你家祖先還不是乖乖被國民黨統治
欸你好好講話不要跳針行不行喔
難怪台派這麼會當民進黨的狗 原來
是傳家絕學XDD
台灣主權未定論！！！
台灣原本跟隨日本脫亞入歐好好的 被國
民黨搞到文明倒退QQ
X
Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題？ 說不是的人，才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權，也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌，這邊不提。 前幾年在台灣，這個「主權未定論」吹得震天響，但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統")
10
Re: [討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂？現在最新版本的台灣派論述 沒有要跟你爭辯這些老掉牙的歷史 沒有要跟你討論過時的國共內戰 那些都不重要 外國人也聽不懂9
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上3
[討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂？主權：一國對該地的所有權 治權：當前對該領土實際管理的能力 簡單說吧，像敘利亞(國)，對整個敘利亞(地區)都有主權， 然後各自的團體對自己佔領的地方有治權。![[討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂？](https://i.imgur.com/V9kt9UNb.png "[討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂？")
5
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉用啥一堆法啥條約的瞎扯這種事情是最無聊的 我只看現實就好 你到現在還在扯啥地位主權未定 那我請問 要是"定"下來了3
Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？之前稍微有查了一下 所謂的台灣主權未定論之類的 記得大概是1960年時代的產品 應該是這麼說 這種說法其實不需要用歷史的觀點來看2
Re: [轉錄] 林濁水：大家一起來掰歷史主權！林濁水就是講台灣主權未定論。 把中華民國分成兩段時間： 1. 中華民國in China 2. 中華民國 in Taiwan![Re: [轉錄] 林濁水：大家一起來掰歷史主權！](https://i.imgur.com/wNnfrW3b.png "Re: [轉錄] 林濁水：大家一起來掰歷史主權！")
1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」，即傾向於某種特定的政治立場，並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析： 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立，這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前，台灣的主權狀態不明確，且「中國」未擁有台灣主權。然而，根X
Re: [問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了？高雄歷史哥已經解釋過很多次了吧。 其實是政府一堆前因故意不講，來誤導鄉民好像沒有定論。 結果是被聯合國70億人決定 中華民國被中華人民共和國取代，包括台灣。 什麼是台灣主權未定論？![Re: [問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了？](https://img.youtube.com/vi/Wj3HNpIKqU4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了？")
X
Re: [討論] 普丁最近怎麼常常針對台灣以? : : 沒啥交集 普丁應該沒空理我們才對啊 : 要不是賴清德針對清朝時期，因「雅克薩戰役」而被俄羅斯侵吞的國土指指點點、且就 《 : 璦琿條約》說三道四