[黑特] 明明應該往廢死方向走
死刑無法嚇阻犯罪
也是這二十年來的國際趨勢
結果台灣人被帶風向
大多數人真的被特地人帶著仇恨往回走回頭路
現在路上問支不支持死刑 大概8成以上會覺得趕快斃一斃
剩下兩成就是理性的法律人
唉
為什麼這社會要走回頭路呢
難道看到殺人的被殺那麼爽嗎
到底是誰在亂搞台灣社會
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.41.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
趨勢?自以為是的趨勢?
→
死忠仔只看三民自,根本看不到現在
→
真正的世界趨勢
→
明明估狗或問ai都能整理出國際資料 急著噓
→
根本太極
→
不要
噓
你的明明是你盲目的明明
推
美國也沒有廢死
推
你的國際趨勢是不是拜登還在當總統?
推
民粹就是這個樣子
→
85%的反廢死~被說成是趨勢~~笑死
→
唉 60%急著噓 也拿不出數據
噓
本來就不會嚇阻啊,留著是為了讓死刑犯不
→
會再有機會出來殺人,你可別跟我扯有無期
→
徒刑,台灣無期徒刑是可以假釋的。
推
一二十年前的台灣統計法界人士支持死刑
→
也才一半左右。重點在法學教育嚴重不足
→
,沒有法學概念去支撐反人類直覺的廢死
→
。第二是媒體只管有趣和支持度認同感。
爆
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等 就算他們說的是真的![[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧? [問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?](https://i.imgur.com/UBftI4Mb.jpeg)
30
[問卦] 廢死派的盲點1. 死刑無助於降低犯罪率。 a. 是整體犯罪率還是重罪犯罪率? 不要告訴我竊盜罪、詐欺沒下降=無助降低犯罪率喔,他們本來就不會被判死。 b. 如何計算潛在重罪者打消念頭的統計? 今天有一個人很不爽想殺人,但他忌憚死刑所以最後不敢動手,請問左膠是怎麼統計到相![[問卦] 廢死派的盲點 [問卦] 廢死派的盲點](https://i.imgur.com/YLHvFCIb.jpg)
25
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失![Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境 Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/02/14/phprWKFez.jpg)
7
Re: [討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?什麼好笑論點(suck argument) 為什麼國家可以制訂各種刑罰(penalty)? 因為人民賦予國家權力進行管理(governance) 死刑只是其中的一種(one kind) : 我們不允許任意的殺人8
[問卦] 以廢死的邏輯來看,為什麼需要法律存在?廢死大將很愛強調 死刑的存在無法嚇阻犯罪 就算有死刑也沒辦法降低殺人犯罪率 那按照這邏輯來看 犯刑法要被抓去監獄關幾年也沒嚇阻犯罪阿4
Re: [討論] 政黑的大大們普遍挺廢死還是反廢死???要討論這個議題其實要讀的東西還不少欸 本人極懶 懶得讀的情況下 用自己的價值觀提供一些自己的想法 廢死派的幾個主流觀點: a. 生命權是基本人權2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?1
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?按你說的國家都不應該有權殺人啊 那國家幹嘛要人民當兵呢? 當兵的目的不就是殺人 而且還每天訓練殺人戰術,精進殺人戰技 當兵講好聽叫保家衛國,講實際就叫殺人2
Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下死刑是一種社會共識 詐騙為什麼從關1年變成5年 這是社會共識決定延長刑期 今天在討論死刑會出現衝突 認為死刑跟其他刑責不一樣X
Re: [問卦] 我支持廢死我個人對死刑存廢沒太大意見 但我想社會對於廢死有這麼大的反彈 可能是因為死刑是目前唯一的極刑 所以我建議是在廢除死刑之前 立法機關能不能藉這機會