PTT評價

Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下

hurtmind 發表於 2024/7/15 下午12:49:12
看板Gossiping標題Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下作者
hurtmind
 (智障!)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

死刑是一種社會共識
詐騙為什麼從關1年變成5年
這是社會共識決定延長刑期

今天在討論死刑會出現衝突
認為死刑跟其他刑責不一樣
不能夠依據社會共識來決定

儘管社會上有80%的人
認為犯下重大案型的人應該要接受死刑
還是有20%的人用各種理由
說社會上不應該有死刑的存在

死刑不能嚇阻犯罪所以不需要死刑?
坐牢也不能嚇阻犯罪那還要坐牢嗎?
罰錢也不能阻止犯嘴那還需要罰錢嗎?

有多少人認為刑罰是為了嚇阻跟教育?
多數人直接的想法，刑罰是為了處罰
犯了錯就要付出代價，需要被處罰

支持廢死的人應該要更積極一點
提出如果要廢死的話
該怎麼處置原本的死刑犯
或者未來犯下原本死刑的犯人
該用什麼刑責來處置

幾十個死刑犯
不能處死，也不能放出來
台灣監獄空間也吃緊
不然全部丟去太平島
給予最低生活標準
學古代的流放
至少要有跟其他犯人有不同的標準待遇

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→

su4vu6 07/15 12:51其實也只是討論懲罰方式不同而已

→

su4vu6 07/15 12:51但只要先說自己廢死 就不用討論內容了

→

su4vu6 07/15 12:53所以才會有人連 廢死有很多種派系都不知道

→

su4vu6 07/15 12:53每個派系提出的配套都不一樣

→

jeff45 07/15 12:56廢死的問題是又無限上綱人權 你想懲罰 他

→

jeff45 07/15 12:57們又喊監獄的功能是校正犯人行為 讓他們回

→

jeff45 07/15 12:57歸社會 不是懲罰 所以不會有共識

社會上本來就不可能出現100%的共識 如果支持廢死的人超過50% 那廢死就是現在的社會共識但是並沒有 現在變得複雜就是有可以超過社會共識的機制 憲法法庭有權利做出違反社會共識的決議 如果發生就會出現巨大的認知衝突 是社會共識比較重要?還是少數菁英的認知才是正確的?

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/15/2024 13:02:26
→

su4vu6 07/15 13:01也是有 不讓他們回歸社會的 廢死派系

→

su4vu6 07/15 13:02也是有 增加更多懲罰或不要人權的派系

→

su4vu6 07/15 13:02但在議題上都被分為 廢死派

→

b18902040 07/15 13:07如果可以關到死也支持，但是台灣沒這
→

b18902040 07/15 13:07選項

→

su4vu6 07/15 13:08無期無假的推動又不被支持

推

ya8957 07/15 14:18我只希望下個受害者是廢死聯盟的人渣

推

colaer 07/15 17:14跟核廢料一樣啊，死刑犯放你家你要不要？
同系列文章
Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關