[討論] 7-17歲不用保護嗎？

iverlung 07/18 12:29因為滿7歲 跟未滿七歲 在法律有定義

aryyang 07/18 12:29民眾黨也覺得不是全國矚目案件的當事人沒

cangming 07/18 12:29https://i.imgur.com/ewoDbJH.png

aryyang 07/18 12:29資格將太陽照進法院，所以習慣他們會分類

aryyang 07/18 12:29就好XD

abcjoe61115 07/18 12:29反對的青鳥通通站出來

Gallardo 07/18 12:30藍白小草都沒結婚 能信任立兒少法？

slimak 07/18 12:30那麼問題來了，不小心撞到桌腳被抹成虐童

slimak 07/18 12:30怎辦

Gallardo 07/18 12:30看到沒結婚生子的講兒少？ 真是笑話

slimak 07/18 12:30之前有翻車案例唷

a2550099 07/18 12:3117-99歲被虐待就不用死刑？我們是什麼很

a2550099 07/18 12:31賤的人嗎☹ ☹

slimak 07/18 12:32說真的啦7歲以上可另外討論

slimak 07/18 12:3218歲以上有行為能力人了？

y598763 07/18 12:33原來樓上撞到桌腳會致死 太可怕了吧

MacD89 07/18 12:33白痴 死刑有效的話 伊朗治安最好了

purplvampire 07/18 12:34叫民進黨提案啊

slimak 07/18 12:36不是致死，是小孩身上有瘀青

rwhung 07/18 12:36虐待 會定義，所以不會撞到桌腳被抹成虐待

slimak 07/18 12:36不要滑坡 謝謝

rwhung 07/18 12:37一般來說 要長期或故意重大的才算

slimak 07/18 12:38https://i.imgur.com/fa8Fyki.jpeg

rwhung 07/18 12:38如果真的要上到 死刑就是虐待致死或無法恢

slimak 07/18 12:38翻車案例

rwhung 07/18 12:38復才能判死

rwhung 07/18 12:39但我是反對 草率修法 因為一個案例而修

GGinler 07/18 12:41死刑有效啊 新加坡治安真的好

cc281399 07/18 12:41這樣以後還有保姆嗎....？

rwhung 07/18 12:43還有啊，但保母費會變貴

acserro 07/18 12:45欸不是吧，你現在要什麼法案不是應該跟黃

acserro 07/18 12:45國昌說嗎？不是黃國昌最後兩秒拿出來就可

acserro 07/18 12:45以過了嗎？藍白是最大黨欸，最大黨要不要

acserro 07/18 12:45過法案還要民進黨背鍋喔？誰信？

slimak 07/18 12:45菲律賓之前販毒直接開槍打死，然後毒品交

slimak 07/18 12:45易更氾濫了

slimak 07/18 12:45你怎麼不說北歐沒死刑 治安也不錯

lbowlbow 07/18 13:29可以，這邏輯適合加入民眾黨

piliwu 07/18 13:38智障修法，我們成年人的也不用保護嗎

utaka 07/18 15:41沒人要當保母了