[討論] 好啦阿北有拿錢啦
那請問法官為什麼還不判刑啦
為什麼?為什麼?為什麼?
證據不夠是不是?但喪屍鳥一直說
有拿錢啦,那就趕快判刑啊,
一直不判,我真的很納悶
難道鳥鳥比法官厲害?先自我判了?
阿北都承認有人拿錢給他,
為什麼還是不判?笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪說草都是法盲
推
不錯了 還有人說怎麼不起訴的
→
不是在審判了嗎
推
法官現在配合檢調積極找證據啊,只是一直
→
沒找到直接證據,對價,最後我猜一定是心
→
證判有罪啦,政治壓力下,誰跟自己前途過
→
不去
推
一定要關死柯文哲 拜託 一定 答應我
推
懷疑他有拿更多啊,當然繼續問下去
→
真的要在審判時法庭直播,讓大家看看台灣
→
法律人是怎麼審判的
→
阿燦在外面笑著划鏡檢臉書
→
法官自己也知道,證據就真的薄弱,還
→
有智障鳥在那邊拿錢拿錢
→
我就問那個案件犯人都承認了,還沒辦法
→
判刑的?
噓
智障草以為台灣是中國可以馬上判死
推
傻鳥就思考能力很堪憂,昨天賴清德一說完
→
,就一堆在那裡推小型「核融合」發電??
→
?
推
三立評論區,總是不讓人失望
→
果然盲草
噓
林益世10年前貪汙被抓 現在還沒定讞呢
→
錢都在他家找到了 10年怎麼還沒定讞?
→
法盲真的不要出來秀下限...
→
問柯文哲律師啊
噓
就認罪啊!幹嘛不認,不認就要繼續審啊
→
!
→
律師這樣才有錢賺啊!不然認罪就沒錢賺
→
了。
→
阿北律師就喜歡小草一直相信雞排,根本
→
跟atm數鈔聲一樣悅耳。
→
我是阿北律師我也叫阿北別認,黃國昌也
→
叫阿北別認啊!反正受傷的只有阿北。
→
智障鳥要拿林,那同理可證阿北沒罪啊,
→
是不是?
推
賴昨天的話還不夠清楚嗎?柯文哲必須繼
→
續關,不能放出來
23
[討論] 小草為什麼一直洗證據拿出來?現在都還沒判刑 我沒記錯檢調只需要對法官負責吧 檢調提供足夠的證據給法官 讓法官看能不能開票去搜索或押人 而且TMD之前不是最愛喊偵查不公開嗎? 那現在怎麼可能把證據拿出來給大家看7
[問卦] 人死亡了為什麼不判殺人罪?最近台灣治安 爛 大家都知道 我自己有個問題 我就覺得很納悶 每次犯罪者殺人棄屍5
[問卦] 撞死人不判殺人罪嗎酒醉還還開車,或者在一般道路超速,或是闖紅燈等, 只要撞到人都一律判殺人罪, 這些人上路就是不重視其他人的性命, 一堆這種撞死人都不用償命實在很過份。 應該直接抓去判個十年才對,8
[黑特] 陳水扁有夠冤枉法官這樣搞 陳水扁當總統法定職權只有國防外交兩岸又不管行政院 那扁案一堆都可以翻案了 一堆都是用實質影響力起訴判刑的 扁迷明天也可以去包圍台北地檢署和法院了7
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元法官今天要這樣判可以啊 只要以後全部都用同樣的標準檢視 不要碰到某些人就自動轉彎就好 還有法官對自己的判決是不是也該用最高標準負責呢? 比如該判死刑的不判![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元](https://i.imgur.com/D6XeqYqb.jpeg)
8
[討論] 所以北檢的動作是合理的嗎?手頭沒有實證 直接搜家 搜黨部 抓起來詢問 今天幸好還有個法官有自我判斷能力 不然8
[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質?我真的會被小草笑死。 不知道是不是卡提諾法庭看多了,覺得黃國昌違憲不認,開始攻擊大法官好像有效,所以 現在開始攻擊一審法官不公正了。 欸欸,亂攻擊法官慘的是阿北;阿北關愈久,獲利最大的是黃國昌,所以黃國昌當然亂罵 呀!但你們到底是為了阿北好還是黃國昌好呀?![[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質? [討論] 小草是不是不知道司法審判的本質?](https://i.imgur.com/btODaz3b.jpeg)
4
Re: [問卦] 罪證不足可以起訴嗎?邏輯錯誤 罪證不足不會起訴, 檢察官一定是蒐集到足夠罪證就會起訴 法官只要認定罪證確鑿就會判刑 -----------3
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證跟你說了啦 法官一定重判柯文哲 為什麼 檢察官為了升官 都可以出這份起訴書了X
[黑特] 國民法官審判阿北是不是100%有罪國民法官如果用來審判阿北 只會有三種人 一個是綠粉,眼睛閉著都判有罪 一個是藍粉,因為藍白合肯定判有罪 一個是小草被阿北騙錢也會判有罪