[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？
我真的會被小草笑死。
不知道是不是卡提諾法庭看多了，覺得黃國昌違憲不認，開始攻擊大法官好像有效，所以現在開始攻擊一審法官不公正了。
欸欸，亂攻擊法官慘的是阿北；阿北關愈久，獲利最大的是黃國昌，所以黃國昌當然亂罵呀！但你們到底是為了阿北好還是黃國昌好呀？
若是對司法公正表示懷疑，準備程序庭耶也不用開了，阿北直接不認罪，嗆聲老子不相信司法，你們要怎麼判就怎麼判，老子絕食死在監牢抗議，那不是比較快？
然後準備程序庭是在開什麼，我想小草也不知道，所以才在那裡每天打臉北檢--法官還沒審嘞，你就知道法官心證了？
講得難聽點，準備程序庭當然有基本流程，但絕對沒有標準作業流程。
起訴書裡可能有8000個證據，2000個證人，要是確認這些都要走一樣的程序，那準備程序開到阿北往生可能都開不完。
準備程序最重要的是，是審判長弄清楚控辯雙方的訴訟策略，然後針對訴訟策略相關的證據哪些待證哪些有爭議，大家說清楚，未來審判程序時，就確定的爭點攻防。
誰和你在這階段勝負呀？
就拿硬碟這件事，辯方現在是怎樣？是要證明什麼？現在搞到原來是法官的錯，讓硬碟沒證據力了？
要搞清楚，證物有無證據力，是法官判。你辯方要是主打硬碟沒按程序保全，所有內容可能被改過，所以沒證據力，那法官不會開檔勘驗。
那你辯方不是主打這點，然後法官勘驗後，辯方突然說不對！法官你這樣搞會讓硬碟沒證據力，那辯方你要舉證！不然法官絕對釘死你！
所以，辯方律師可不可以讓法官清楚知道，你勘驗證物的目的是什麼？那法官就會用合適的方法勘驗證據。
辯方想證明什麼？
硬碟不是阿北的？
阿北的硬碟，被檢方變造？
阿北的硬碟，檢方沒編造，但，那個特定檔案不是阿北寫的？
阿北的硬碟，檢方沒編造，特定檔案是阿北寫的，但內容不是檢方起訴書講的那樣？
辯方要弄清楚呀！因為勘驗證據的方法與目的會不同--比如說要不要開women 檔案，就和控辯要爭執的內容有關。
結論：
所以，請問小草，你們現在要爭執什麼，可以說清楚嗎？法官已經不爽了，這對阿北真的不是好事呀！
--
他門習慣了網路辯論法~指控人不需要證據
只要一張嘴就好~
他門在用自證陷阱跟你玩
但是法庭上你的指控要提供證據
"現在搞到原來是法官的錯" <-所以法官真
這個很有趣在鄭文燦的案子，檢察官說捆500
萬的紙條已經不同，但還是拿來當賄款證據
的錯唷?
就一堆法盲啊，快笑死
小草怎麼沒意見？？
你講的太複雜了，已超過小草跳針箴言的範
疇。總之智障草就是「破壞證據」、「偽造
證據」跳針。
沒錯喔 是法官的錯 快點電爆法官
雜草辯論法：我覺得、我認為資料被污
染了就有可能被變造。 會這樣想，乾脆
瞎扯整個硬碟不是柯文哲的是不是更快
？
jacklyl上次不是帳戶的事嗆人看文看一半
只能說高價請來的三個律師，不是吃素的，
很多經驗
結果現在來示範看文章看一小段?
他是青鳥側翼藏在柯文哲家中的
你先說司法官訓練所教材你認不認
小草只看國昌老師直播啊
那是期刊不是教材
還有我是不信法庭沒有觀看原始檔後證明
原檔沒改的程序
如果沒有以後原始檔都不用驗了因為都會
被破壞
然後電子犯罪證據以後就不能使用囉
有沒有證據力就法官說的算，你挖這個洞
給法官跳真的很好笑
我就好奇勘驗硬碟要證明什麼？從點開檔案確認內容，顯然不會是要證明有無編造呀！ 那辯方現來一手要證明沒硬碟證據力，我要是法官我當場就開幹了。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 06/06/2025 17:06:15法官就是裁決證據有沒有效力阿
法官都嗆了歡迎蕭律師上訴挑戰
所以你發現了嗎？當檢方要證明的事和辯方律師想的不同，辯方律師要說呀！ 你辯方不說，我法官勘驗了，你哭夭我這樣會讓證據沒效力？實際審判時，辯方這題要怎 樣抗辯？ 沒證據力，我們不認？笑死。 最終還是法官判呀。
小草才沒那種忠誠 只要有人帶頭反綠就好
你字打太多了，濃縮成30秒然後拍成抖音
，雜草才看得懂
現在沒招了 只能打輿論戰 只能靠小草了+u
現在就是怪法官破壞證據
91
[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg "[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序")
59
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析重點就在接押庭裁決的法官 就是一審承審柯文哲貪汙案的法官 我不知道柯文哲前晚是在硬辯什麼 可能他以為跟之前羈押庭跟延押庭一樣 每庭都換承審法官 所以這邊怎麼凹 什麼Orange(還大寫的O)其實是arrange 什麼老婆買股票我不知道 什麼邱佩琳說有那就有 有沒有我不知道32
Re: [新聞] 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞 檢方怒這招故意汙染證據鍊的作法很陰險，因為檢方與法院現在根本不在乎法院攻防了。 他們用當場勘驗原始檔案，讓Metadata被破壞的方式， 好讓辯方律師可以用「證據已被汙染」的"法律攻防"來使該證物無效， 但這時黨檢媒就可以鋪天蓋地的說，明明就當場勘驗了"原始檔案"， 現在柯文哲方"知法玩法"，不承認就是他寫的小沈1500，22
[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？時間不多 不想講那些數位證據的問題 看到有一些小草 在講 隨身碟、USB硬碟、光碟 如果 被變造、被人私下動用怎麼辦，![[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？](https://i.imgur.com/6lLDW4gb.jpeg "[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？")
11
[討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程如果說柯文哲自創獎勵條例項目 以至於有圖利罪之嫌 那法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程？ 這樣會不會犯下刑法滅證罪？ 在法庭上公然令證物證據力失效 證據鏈斷裂？![[討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程](https://i.imgur.com/4A3bPAOb.jpeg "[討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程")
11
[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？安安 大家好 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案，今下午2點法官剛拿出 這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做 成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？")
10
Re: [問卦] 北檢今天贏到脫褲子了吧法官這個 台灣希迷的嘴臉真的又讓川迷看到下八掉下來了 今天是檢方查扣證據要告被告人 結果搜去的隨身碟要立刻製作映像檔 法官竟然是怪辯方律師沒要求3
[討論] 阿伯硬碟沒有證據力，阿伯贏麻了昨天開庭，法官竟然把阿伯的硬碟拿出來，直接插著就勘驗，完全不管勘驗程序， 阿伯的硬碟已經被法官破壞， 阿伯硬碟沒有證據能力， 阿伯又贏了！ 阿伯贏麻了！2
[討論] 其實硬碟檔案已經變有沒有政治追殺的依據硬碟檔案要當證據是不能亂搞的,要收好然後申請勘驗才能插來看,而且 有完整的勘驗紀錄,阿北硬碟檔案處理不當硬要拿來入罪的話 毫無疑問就是政治追殺 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「原因還不簡單。 檢察官一定知道驗映像檔跟驗原始光碟一樣， 百分之百知道， 那幹嘛還在法庭上跟律師爭這件事？ 更大的可能只是想留個法庭紀錄，
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")