Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言:
: ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/share/p/19jEbdgakJ/
: 就 陳智菡澄清說明的第1,2點
: 1.木可公司去年選舉後期製作「#競選小物」販售,屬於商業行為,非 #政治獻金
: 2.木可公司販賣競選小物則不同,屬於一般民間公司的販賣行為
: 根據監察院政治獻金公開資料: https://i.imgur.com/07NDIh1.png
: 2023年7月20日 2,500,000
: 2023年10月20日 2,500,000
: 2024年1月5日 4,500,000
: 所以 陳智菡需不需要解釋一下
: 民眾黨用政治獻金支付木可公司的950萬競選小物 是否屬商業行為?
: 怎總是 讓我感覺怪怪的?
: 大家怎麼看呢?
你好像也搞錯
假設 甲、乙公司各為一間獨立公司
A.
柯文哲競辦 向 甲公司,購買 「製作競選物品」
這邊是商業行為,這是合法的
B.
柯文哲競辦 向 乙公司委託 「販賣競選物品」
這邊也是 商業行為,也是合法的
C
柯文哲競辦 向 乙公司委託 「販賣競選物品」,
而木可又找甲公司 「製作競選物品」
都合法
過去選舉的人,都走以上的模式
柯文哲競辦(民眾黨)的問題出在
他們連 甲、乙公司的錢都想賺
(或說他們不信任 甲、乙公司)
於是自己成立公司,然後做 甲、乙公司 的事
( 但政黨不能有營利行為)
甲、乙公司 老闆和股東是自己的黨的人
甲、乙公司 的員工也是自己的黨的人
然後 甲、乙公司的薪資、成本,由 競辦 出錢
https://i.imgur.com/07NDIh1.png
圖上的紅框沒有什麼問題
有問題的那個沒框的授權金…
你競辦自己的權利金,你反而要付給木可…
初四了阿北!
四傻的問題也一樣啊
就是你是競辦的人,
去做了 甲、乙公司的事,拿了 甲、乙公司的錢啊
但錢是競辦出的啊!!
扯什麼商業行為、勞務報酬啊
--
政治不能脫離人性、司法不應脫離事實。
民進黨垃圾什麼時候有人性了?
民眾堂已經忘記同一組人這回事了
洗錢詐騙園區,重點是錢洗進柯文哲口袋
,其他重要嗎
450萬肖象權 付給阿北
※ 編輯: rwhung (118.171.23.2 臺灣), 12/18/2024 17:09:32競總跟木可是同一夥人還是柯文哲自己講
的XD
看圖就知道民眾黨只想騙,把沒問題用紅
框,不用腦的就只會去看紅框內,不會去
注意沒框的地方,這種就是民眾黨的受眾
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
我之前就說過了 民眾黨這些人 尤其是核心的30~40歲這些相對年輕的人 根本就是大學系學會那些,沒本事只會說空話的假潮潮 企劃都很動人,滿口夢想跟希望,口號一句比一句動聽13
就 陳智菡澄清說明的第1,2點 1.木可公司去年選舉後期製作「#競選小物」販售,屬於商業行為,非 #政治獻金 2.木可公司販賣競選小物則不同,屬於一般民間公司的販賣行為 根據監察院政治獻金公開資料: 柯文哲政治獻金支付木可公司的「製作競選物品」3筆金額總計$9,500,000元
爆
[討論] 今日支線:成衣業者阿北【今日支線:成衣業者阿北】 柯文哲競辦先向神采時尚訂購了9,111,725元的服飾,之後又跟再跟木可買了2,516,475元的 服飾。整個柯文哲競選期間,光是以服飾為名的支出就總計11,628,200元。 請回答以下問題:75
Re: [轉錄] 台衛口罩FB嗯… 其實我是建議, 在選舉期間有做過阿北的競選小物的, 在阿北的政治獻金案還沒結案以前, 最好是先不要把頭伸出來。23
Re: [新聞] 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾戰狼: 關於競辦為什麼要付給木可1500萬授權金?那是因為競辦跟木可對授權金的理解不同。雙方 確實有約定競辦提供不高於小物銷售總額的10%作為授權費用。 -民眾黨的理解是:1400萬小物的10%,也就是140萬 -木可的理解是:第三方平台銷售總額的10%,也就是1500萬17
[課業] 有關行政法之行政處分廢止的疑問大家好,不才我上函授課程的行政法時遇到一個想不透的問題,因為無法親自問老師,因 此放上來請教各位前輩,希望有善心人士能夠指點一下,非常感恩! 老師上課舉了一個例子來解說行政處分的廢止,題目如下: 甲乙為夫妻,自民國 102 年 3 月 1 日起向 T 市政府申請核定為低收入戶,並自按月起 ,每月受領生活扶助費用,惟 T 市政府社會局承辦人員於 107 年 7 月 15 日審核案件2
Re: [新聞] 柯文哲及黃國昌對李全教態度不一 時力批【柯文哲競選辦公室聲明】 針對黨員與民眾詢問,台南市立委候選人李全教使用柯文哲肖像,製作文宣品發送並刊登廣 告是否經過授權ㄧ事,柯文哲競選辦公室發言人陳智菡說明表示:「經查,台灣民眾黨中央 與柯文哲總統候選人競選辦公室,皆無受理該候選人申請使用柯文哲肖像,亦無授權李全教 團隊使用」。4
[問卦] 請問一道物理題目請問 甲2000kg時速 20km/hr 乙150kg 時速 200km/hr 當甲跟乙 在@點碰撞時候,合併在一起 此時在@合併後的 甲+乙1
[問卦] 囚徒困境?囚徒困境的四種結果 甲乙都減刑、甲無罪乙10年、甲10年乙無罪、甲乙都無罪 前提是兩個人都是罪犯 如果今天抓到的兩個都是無辜的人 囚徒困境會怎麼演變?3
Re: [問卦] 政治獻金法哪條規定只能做義工?: : 如題,政治獻金法哪條規定大家只能做義工?如果沒有規定只能做義工,用折扣碼當薪水有 : 什麼問題嗎? : : 如果政治獻金本來就可以拿來當薪水用,那一堆冥嘴是在吠什麼?有沒有八卦?2
[閒聊] 股東需要知到公司帳款嗎原本有A公司 甲乙股東(甲大乙小) 又成立另一家B公司 甲乙股東(甲小乙大) 因為都是新公司,A公司的公司網銀(只看帳不過卡)有必要讓乙知道嗎? B公司的公司網銀(只看帳不過卡)有必要讓甲知道嗎? 因為看過太多案例,某某股東突然要調查過去幾年帳款,看不出所以然?- 這一題是在考─乙本想對A說「想不到會有今天吧」─這句話刑法上的意義是什麼? 依照題意甲乙顯然是出於侵害A生命法益的故意,對A說「想不到會有今天吧」是侵害生命法益的行為嗎? 依照經驗法則實在難以想像這句話本身可以對生命法益產生侵害。 所以乙本來想要說這句話的行為,並不是犯罪行為─並未產生法所不容許的風險。 因此乙的這句話,並不是甲乙殺人計畫的一環,也就不會被評價為殺人罪構成要件之要件事實。
86
[討論] 陳智菡:小英商號也賣東西79
[轉錄] 林昭印FB:木可商品開發票 北檢下流垃圾74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?60
[討論] 小草是不是一堆鍵盤族雲仔啊?58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪34
[討論] 游淑惠:我今天把北市求真民調預算砍掉爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!38
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?22
[討論] 陳智菡會怎麼回應「#KP選戰經費自己募」19
[討論] 人均存款前四都是藍白縣市代表甚麼?24
[討論] 幫阿北操盤八卦版的人現在跑去哪裡了?23
[舊聞] 習近平喝完這一杯 眉頭深鎖!傳他龍顏22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人23
[討論] 張益贍是不是間接救了蔡宜芳?45
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了12
[討論] 賴清德:台將反超新加坡成為人工智能大國63
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝18
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?17
[討論] 阿北拍成netflix要找誰演16
Re: [討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?15
[轉錄] 周立軒 thread 1600 立院動態13
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不13
[討論] 江和樹:台中淫魔教練的D槽很滿13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不2X
[討論] 連塑膠封膜都破不了你說要保衛台灣????????????????????????56
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄