Re: [新聞] 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾
戰狼：
關於競辦為什麼要付給木可1500萬授權金？那是因為競辦跟木可對授權金的理解不同。雙方確實有約定競辦提供不高於小物銷售總額的10％作為授權費用。
-民眾黨的理解是：1400萬小物的10%，也就是140萬
-木可的理解是：第三方平台銷售總額的10%，也就是1500萬
-民眾黨不接受這樣的落差，因此會要求木可退還1360萬元的差額
來問幾個問題：
1.之前不是不承認有授權費，說授權費其實是管理費，怎麼現在又變成承認有銷售總額10%的授權費了？
2.1500萬是競辦付出去給木可的，如果有理解落差，為什麼當時要付款，現在才在那邊演想想不對勁？
3.如果交易雙方對合約條件的認知有落差，那正常流程來說，應該是競辦開140萬元給木可後，木可向競辦請求給付差額1360萬，看是要發律師函還是提告。怎麼會是反過來，競辦先付1500萬給木可，現在才來說要木可退錢？
4.柯文哲說木可跟競辦根本是同一組人，既然是同一組人，怎麼會出現所謂「認知落差」？是人格分裂嗎？在木可的時候跟在競辦的時候用的不是同一個大腦或人格？
5.木可背後的股東到底是誰？不管誰付給誰，最終誰可以拿到錢才是重點吧。
真的是每天都在說謊，沒有一句話是真的。
--
當你說一個謊 就得越多謊去圓 圓不了
民眾黨的理解跟木可的理解 XDDD
柯邪教到處翻臉撕 到最後剩自撕了
真的是一群犯罪集團欸 敢這樣公然違
法
人格分裂？
到底存在多少假交易 檢調希望全部挖
出來
你好狠 整理得那麼清楚 >.<
自導自演 演到自己都錯亂
你在認真什麼 牠是講給小草聽 小草相
信就好
就女館長在說謊啊
我們從統計學 會計學 進入到玄學了
每次說法都漏洞一堆，嚴重懷疑合約內容事
後補的
已經說謊說到自己都不知道在說什麼了
李文娟 告 李文娟
就真的模糊一切啊，人不夠所以要一人分
擔多角色，那幹嘛要開木可？木可和競總
都同一組人，那拿來的認知落差啊
先說木可拿太多 再說木可競辦同批人
這個邏輯真的只剩狂粉會信了
你又為了他們浪費時間打這一篇惹
反正他們就是讓大家追逐在這些問題而已
把問題複雜化讓大家搞不懂 比較好翻頁
事件爆炸前就一堆人在懷疑兩邊人馬高度重
疊了，在木可上班領競總薪水，還一堆人在
凹
就唬爛的阿，說不定連合約都沒有，今天定
案了才趕快寫一個合同出來
授權金名目凹不過去了才搞個後設合約出來
錢收回來報在結餘 委託費降成1百萬就好看
以前隨便掰兩句，下面就收穫一堆掌聲
現在才講不到兩句，已經前面對不上後面
民眾黨誰越能無恥地說謊，誰就有越高的
薪水和位置
一家公司的董事長去兼差當競總財務，這
事不複雜
他當台北市長時會不會也是剛廠商簽約
過了一年後覺得買貴了 去吵廠商要錢？
廠商要討錢，一定會開發票來請款，沒看
到上面數字跟合約認知不同嗎？落差這麼
大欸…而且都同一批人馬…競辦余文娟與
木可李文娟認知落差？XD
而且合約一定會寫數字上去…怎麼到現在
才覺得多付錢…可以再唬爛點
你邏輯好好居然可以把左手跟右手的
理解寫出來
別裝了吧～木可也同體系的自己人吧
不用臆測，靜待調查。有弊案就嚴辦，互相
攻擊沒有意思
合約上是不是只寫合約兩個字
事實總是很簡單，謊言才會複雜。
合約就是營業額，可以找到這種百年難得一
見的法盲發言人也算柯p厲害
這個黨的帳不可信、話不可信、人也不可
信
民眾黨裡面 編劇是誰啦 劇本邏輯根本不通
一套人馬 二塊招牌
看到這樣的說法，果然只是個假帳記者會，結果說法也是顛三倒四。 有病才會相信這樣的說法，什麼合約過了半年，你才發現到金額太高認知有落差， 要求退費， 挖靠~ 你明知道木可有限公司是被你民眾黨發言人宣布要結束清算的耶， 還說木可剩餘結餘款將全數捐出做公益，9
: : 2.新聞來源︰ : Newtalk新聞 : 3.完整新聞標題 : 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾黨：要求返還1360萬
民眾黨應該硬起來 告木可跟木可背後的老闆 這樣欺負民眾黨以及小草們 實在太可惡了 戰狼小姐姐4
競辦叫木可還錢大概就是這個概念，如果再加上黨部就是三個蜘蛛人，再有智堯公司、XX 公司等，就可以組蜘蛛人多重宇宙了 --![Re: [新聞] 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾](https://i.imgur.com/c8TlCB5b.jpeg "Re: [新聞] 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾")
1
方 : 確實有約定競辦提供不高於小物銷售總額的10％作為授權費用。 : -民眾黨的理解是：1400萬小物的10%，也就是140萬 : -木可的理解是：第三方平台銷售總額的10%，也就是1500萬 : -民眾黨不接受這樣的落差，因此會要求木可退還1360萬元的差額
17
[討論] 所以木可是洗錢沒錯吧？細節不談了，最近大家應該都有跟到。 最一開始被質疑的木可被民眾黨爛帳帶走，檢調約談後確定木可的金流就是柯競辦洗過去的吧？ 這不是發票的問題，是木可只進不出，帳房又是跟競辦連在一起的，木可是用來洗錢的應該可以確定了吧？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.![[討論] 所以木可是洗錢沒錯吧？](https://i.imgur.com/4J9qiI9b.jpg "[討論] 所以木可是洗錢沒錯吧？")
9
[黑特] 為什麼柯營願意先付錢給木可公司?根據今天的記者會 陳智涵表示 柯競總 跟 木可 授權金其實是有爭議款項 柯競總主張 他們要付給木可 139萬 木可主張 柯競總應該給他們 1500萬 所以陳智涵現在說 柯營要向木可公司追回差額大約 1360萬8
[討論] 木可跟競辦關係也太奇怪了吧黃珊珊說沒有人貪污，錢都在 那這樣跟木可的帳到底怎麼算啊？ 柯說在木可就是木可的人，在競辦就是競辦的人 那這樣怎麼可能木可拿1500多萬柯辦到現在才知道？ 而且簽約文件上面也沒有寫成本啊7
[討論] 授權金之謎之前競辦付1300萬給木可說是授權金，被質疑說法有問題以後，又改口說是授權管理費， 表示競辦沒有付木可授權金。那木可匯了400萬給柯文哲說是授權金，到底柯文哲肖像權 是在誰那邊啦。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
Re: [新聞] 傳柯文哲4300萬商辦將交付信託 陳智菡否規 : : 〔記者林哲遠／台北報導〕民眾黨主席柯文哲涉政治獻金假帳風波，又爆出花4300萬元選 : 舉補助款購買商辦，柯今日下午將親自召開說明記者會釋疑。針對昨日傳出將於記者會上 : 宣布將商辦交付信託，時任柯辦競選副總幹事陳智菡今（29）日否認，並強調商辦購置原![Re: [新聞] 傳柯文哲4300萬商辦將交付信託 陳智菡否](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "Re: [新聞] 傳柯文哲4300萬商辦將交付信託 陳智菡否")
5
Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可笑死，柯黑真的黑到沒邏輯。 當初柯文哲競辦給花了700萬跟木可買商品， 卻給了高達1300萬的授權金， 事後說授權金是"管理、倉儲"的費用。 相同邏輯，![Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可](https://i.imgur.com/u3aMXEKb.jpeg "Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可")
5
Re: [新聞] 快訊／民眾黨給木可1500授權金 陳智菡：柯文哲承認競總、木可、黨部是同一組人 然後陳智菡又要求木可退回1360萬元 所以是民眾黨陳智菡要求民眾黨退回1360萬??? 工三小啊? --1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看3
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了？」這個問題，柯文哲知道他在講什麼鬼東西嗎? 首先，他承認TMD是人力太少 所以柯競辦很多人要身兼數職，跑到木可公司去 連收錢的財務都要跑去木可公司 像財務李文娟就去當木可公司負責人![Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了？」](https://i.imgur.com/fZCtrA7b.jpeg "Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了？」")
1
[討論] 為什麼是跟木可要錢已知金流 小草1.5億給木可 木可1.5億給競辦 競辦1500萬給木可 木可450萬給阿北![[討論] 為什麼是跟木可要錢](https://i.imgur.com/2SVViIcb.jpeg "[討論] 為什麼是跟木可要錢")
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠![Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466506765_595605379486978_5984150470698280727_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=xnqN3URqNvYQ7kNvgEUBLK7&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZuWICsKJbwVzCAESIrX82-&oh=00_AYC7yeizBpwurAQtNNIQ8oaBA0tzEC43rN_OQMO2Fet69A&oe=67393637 "Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠")
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉![[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉](https://i.imgur.com/mitiFlvb.jpeg "[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉")
37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪![[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪](https://i.imgur.com/rxkBTvrb.png "[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪")
44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉![[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉](https://i.imgur.com/ZjZc47Pb.jpeg "[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉")
87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過![[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過](https://i.imgur.com/MUR3ClJb.jpg "[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過")
29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？![Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？](https://i.imgur.com/r1fqSlAb.jpg "Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？")
4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????![[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????](https://i.imgur.com/dDZzKjmb.jpeg "[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????")
47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?![[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?](https://i.imgur.com/Qo4AYS9b.png "[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?")
15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色？![[討論] 看破生死的人為何貪財好色？](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 看破生死的人為何貪財好色？")
17
[黑特] 現在的小草也太噁心了![[黑特] 現在的小草也太噁心了](https://img.youtube.com/vi/PyEz0J9lHBE/mqdefault.jpg "[黑特] 現在的小草也太噁心了")
9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯？8
[黑特] 這麼老的也啃得下？![[黑特] 這麼老的也啃得下？](https://i.imgur.com/XtdXM07b.png "[黑特] 這麼老的也啃得下？")
6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發47
[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件![[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件](https://img.youtube.com/vi/4nOR84m1al4/mqdefault.jpg "[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件")
7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正![[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正")
20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶![[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶](https://i.imgur.com/eBkFPwRb.jpeg "[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶")
6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長？24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸，幫你找出是誰了4
[討論] 車輪誤認自己有6成民意就是天大的笑話35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 在要選代理主席的時候爆料是不是太剛好了X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？4
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？9
[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮![[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮](https://i.imgur.com/loxrcj2b.jpeg "[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮")
3
Re: [討論] 川普步子邁太大了吧？4
[討論] 站在成功人士旁邊的女士就該被罵嗎X
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????![[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????](https://i.imgur.com/598i0zFb.jpeg "[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????")
![[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發](https://i.imgur.com/wMdkc9Sb.jpeg112.78.64.90 "[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發")
![Re: [討論] 王鴻薇太扯了](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg118.160.50.189 "Re: [討論] 王鴻薇太扯了")
![[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/yBmIQJpIGdEpnbOrRcAgmQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/vi/gotv_ctitv_com_tw_678/ad8abb35a0918a942286c702a20b88c9 "[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？")