[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數

kymco9999 12/04 11:11https://tinyurl.com/24m5npch 來源

icestormz 12/04 11:11不認為大眾知道這個問題

Adler87 12/04 11:12連鏡新聞的民調都那麼高？

MVPGGYY 12/04 11:12這條款單一席次的幾乎罷不掉了

Adler87 12/04 11:12鏡新聞是低估藍營的民調，代表就連很多

Adler87 12/04 11:12綠營選民都同意

opthr1215 12/04 11:13連這個智障的問題都能得出這種結果，

rwhung 12/04 11:13修法反而對DPP是短空長多，壞人KMT做

opthr1215 12/04 11:13台灣的選民真的是= =

MVPGGYY 12/04 11:13這問題應該很多人沒想清楚就回答了

pinkyho 12/04 11:13基本條件還是要達成啦 要25% 且贊成大於

pinkyho 12/04 11:13反對

rwhung 12/04 11:13罷不掉對藍綠最有利

banbee100 12/04 11:13其實這比較符合民眾直觀的想法啦，至於

banbee100 12/04 11:13細部的法律邏輯太難跟大眾解釋了。

dai26 12/04 11:14推短空長多

MVPGGYY 12/04 11:14基本條件現在就有啊，但是卡個大於得票幾

MVPGGYY 12/04 11:14乎沒人辦的到

DOOT 12/04 11:14並達原選舉區選舉人總數四分之一以上

Sinreigensou 12/04 11:14連綠鏡都這樣 看來實錘了

icestormz 12/04 11:14大於得票是不是只有韓禿

MVPGGYY 12/04 11:15這種問題突然被問到，一定很多人會錯意

allento3 12/04 11:15腦子有洞吧這樣連要罷對手也很難

allento3 12/04 11:15這條一過妖孽盡出因為根本罷不掉

allento3 12/04 11:15到時還不盡情發揮胡搞

MonkeyCL 12/04 11:15選區投票人口會變動耶

carbomd 12/04 11:15其實愛怎麼修都支持,不過請下屆再適用.

MVPGGYY 12/04 11:16大於得票數的只有韓國瑜辦到

rwhung 12/04 11:16這個過對黃國昌也是大扣分

carbomd 12/04 11:16這屆舊法選上罷免就請依舊法來做.

MVPGGYY 12/04 11:17罷韓投票前趙少康在嗆說要大於89萬票才算

MVPGGYY 12/04 11:17就被很多人笑白痴想法了

rwhung 12/04 11:17當初修法其實滿民粹的 但都這樣修了 還退

rwhung 12/04 11:17回去

rwhung 12/04 11:18下一次DPP過半，你拿他一點辦法都沒有

TAWCN 12/04 11:19台灣人真的過太爽

chyx741021 12/04 11:19其實還有複數選區民代能不能罷免這個

chyx741021 12/04 11:19問題吧，稍微動員一下就可以隨便把複

chyx741021 12/04 11:19數選區民代罷掉了

airswalker 12/04 11:19所以說智障還是太多

abusgun 12/04 11:20跟DPP爭公投綁大選爭到蔡公投過世才弄出

abusgun 12/04 11:20來結果一次被婊就自己把它一棒打爛的道理

abusgun 12/04 11:20一樣

piba228 12/04 11:20問法的問題

karta018 12/04 11:20就民進黨亂罷免引起民眾反感吧

abusgun 12/04 11:20國昌也是爭了門檻下調結果自己差點被弄

abusgun 12/04 11:20死現在又覺得門檻要拉高惹

rwhung 12/04 11:21複數選區反而不能用這種

rwhung 12/04 11:21國昌沒有要門檻要拉高，他們是說反對，但

rwhung 12/04 11:22他們可能是不舉

coffee112 12/04 11:22記得之前看過有人貼文說 要全台罷起來

coffee112 12/04 11:22這種頭殼 怎麼不乾脆去對岸算了 = =

MVPGGYY 12/04 11:23那題的問法一定很多人會錯意，你如果改問

MVPGGYY 12/04 11:23韓國瑜如果當初一定要超過89萬票才能罷免

MVPGGYY 12/04 11:23，合不合理，答案就不一樣了

jeffohno 12/04 11:23可惜罷免投票率很難比得上選舉

abusgun 12/04 11:23應該是不舉吧，我就說白的寧願不舉也不要

abusgun 12/04 11:23自己提第三案整個莫名奇妙

MVPGGYY 12/04 11:24黃國昌那種就技術性支持國民黨啦，不用談

MVPGGYY 12/04 11:24他了

abusgun 12/04 11:24投票率問題就跟公投不綁大選等於直接把

abusgun 12/04 11:24公投弄死一樣阿（笑）

rwhung 12/04 11:25比起提高罷免門檻，我反而是反對要附身份

abusgun 12/04 11:25看到上次公投全部沒過門檻我就說以後應

abusgun 12/04 11:25該再也不會有公投了

rwhung 12/04 11:25證。 黃國昌反而是支持這種，他真的好垃圾

MVPGGYY 12/04 11:25他會民調爛到改放風聲選新竹，現在換成改

MVPGGYY 12/04 11:25放風聲要廢除兩年條款，就知道在新竹的民

MVPGGYY 12/04 11:25調也不理想

givar 12/04 11:26台灣人真的

abusgun 12/04 11:26同榮兄爭了一輩子的東西被同黨同志親手

abusgun 12/04 11:26捏死，想不到吧

chyx741021 12/04 11:26罷免其實在各個民主國家都不是一定會

chyx741021 12/04 11:26存在的東西，我也是偏向「選民自己選

chyx741021 12/04 11:26的自己承擔」

allen18880 12/04 11:27TMD滅亡遲早的事 這是對藍綠有利

KONAMI 12/04 11:27認同

blargelp 12/04 11:28那就不可能罷免了，除了韓國瑜

jerrylin 12/04 11:32沒啥問題吧 不然就好好投票

Healine 12/04 11:32那就只有議員難度比較低而已

jerrylin 12/04 11:33反正真的不行四年後換掉就好了

akway 12/04 11:33有這條款 陳柏惟當初肯定罷免不掉 但是韓

akway 12/04 11:33國瑜還是死

coffee112 12/04 11:33反覆的亂搞大罷免 不也增加很多成本嗎

abusgun 12/04 11:33本來就沒幾個民主國家會動不動就搞罷免吧

tysh710320 12/04 11:35智障嗎

benny1990615 12/04 11:36白癡嗎？這樣就是廢掉罷免權

chyx741021 12/04 11:38我自己是支持提高門檻的，但「要高於

chyx741021 12/04 11:38當選票數」這種提議就是擺明幾乎不給

chyx741021 12/04 11:38罷

MVPGGYY 12/04 11:38這條款通過，3Q可以復出了，而且他那選區

MVPGGYY 12/04 11:38現在是貪污犯……

MVPGGYY 12/04 11:39現在的門檻是比當初社運要求的高很多了，

MVPGGYY 12/04 11:39黃國昌是要求簡單多數決耶

abusgun 12/04 11:43其實就跟修憲還有公投一樣實質死亡而已，

abusgun 12/04 11:43first time？

Arashi0731 12/04 11:44這樣幾乎罷不掉了吧

kaet 12/04 11:46早說過台灣選民選人還ok 對議題看法都很低能

kaet 12/04 11:47這些事還是要由不同立場的專家共同決定 不宜

kaet 12/04 11:48訴諸民調公投

coffee112 12/04 11:49公投是直接被搞死吧 跟罷免一樣嗎?

FeverPitch 12/04 11:56這樣等同於廢掉罷免了

b1987517 12/04 12:00台灣還是很多人不知道以台灣的投票型態

b1987517 12/04 12:00，這樣定直接實質廢掉罷免權了

vicklin 12/04 12:02這種耍一般人很好用的

HsiangFly 12/04 12:15哈哈 來罷議員嘍

LeMirage2000 12/04 12:17其實複數選區跟單一席次，應該分開

LeMirage2000 12/04 12:17討論。

remprogress 12/04 12:22民智未開