[討論] 最該整編的是立法院助理人事預算
立法委員基本就是一個球員兼裁判,
只有他們自己能夠對他們自己的預算動刀,
基於五權分立的精神,立法院的預算應該由第三方
例如監察院或其他院會審查。
拿立法委員的助理說好了,我認為立法委員的助理
人事費就應該砍半,多出來的預算去新增幾席立委,
避免原住民立委的保障名額+外島立委的低票數高影響力,
增加的立委席次可以讓真正的小黨有參政權,
例如不分區立委應該下調門檻至1~3%,
甚至可以限制單一政黨的不分區立委上限,
不然你看政黨票
時代力量353,670票,
小黨參政歐巴桑聯盟128,613票
隨便一個都比金門、連江立委的票數要多出很多,
甚至高出十幾倍甚至一百倍,
(時代力量政黨票是陳雪生得票的一百倍)
結果這些真正的小黨卻被排除在國會殿堂之外?
所以現在這些現任的立委、助理搞的是什麼東西??
真正應該砍掉重新分配的預算就是你們立法院啦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ PTT 網址
推
同意,助理補助款
→
還有政黨補助款都應該刪除
→
根本就沒有用的東西
推
砍光助理補助款 就不會有人因這條被關了
→
小黨還是需要補助款的吧?
→
雖然現在國會上沒有小黨就是了
推
就自肥院啊,只政黨補助款為何不刪!!
→
以黃國昌他們的邏輯,砍預算才會認真做事
→
那立法院應該全砍掉
噓
低能智障綠狗又再吃屎了
噓
當初立委減半就是民進黨發起的
49
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安黃智賢世界FB 高院要救高虹安 1 高院要救高虹安,居然想出要求憲法法庭,把立法院組織法第32條第1項,做違憲宣告的 餿主意。7
[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?9年前霸氣小英就講過內閣制了 不知道還有沒人有人記得 當時dpp是全面在野 總統是馬,立法院車輪也過半![[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎? [討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-015020_M31697_07cc.jpg?itok=mCcskLOZ)
4
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全這個感覺就是立法院助理的陋習 其他每個立委應該也都是這樣搞的 國內4個主要政黨都有不分區立委公職分攤金、募款額度的相關規定,例如國民黨不分 區立委1年得繳150萬元,民眾黨規定繳120萬元,民進黨也規定得繳約100萬元。![Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全 Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全](https://cdn2.ettoday.net/images/6664/e6664384.jpg)
8
Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎?依照《公職人員利益衝突迴避法》規範,國會助理是立委的「關係人」。 關係人不得向立委監督之機關團體人員以請託關說或其他不當方法,圖其本人或立委 之利益,立委也不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益。 依《立法院組織法》規定:「立法委員每人得置公費助理八人至十四人,由委員聘用; 立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。![Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎? Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎?](https://i.imgur.com/JKu8ZjHb.jpeg)
3
[討論] 政黨票投小黨不浪費借用網路上的圖 1% 捐款人的政治獻金就能抵稅 2% 下屆不分區可以不用先提區域十席才能提名不分區 3% 政黨補助款 每年每票50元、四年一共200元![[討論] 政黨票投小黨不浪費 [討論] 政黨票投小黨不浪費](https://i.imgur.com/zILbCSbb.jpg)
3
Re: [討論] 柯文哲:不分區立委分配門檻降至3%直接增加立委數量就好了吧 雖然現在台灣少子化, 但是仍然有 2357 萬 只有 113 席立委, 平均一名立委代表 20 萬人![Re: [討論] 柯文哲:不分區立委分配門檻降至3% Re: [討論] 柯文哲:不分區立委分配門檻降至3%](https://i.imgur.com/WtYoclfb.jpg)
3
Re: [討論] 單一選區立委,到底掃除了什麼弊病?你拿來跟議員比較就知道差別在哪了 扣掉不分區立委不算,雖然一樣有水準低落的立法委員 但是跟地方議員比起來,立法委員的牛鬼蛇神程度真的是低很多了 多席次選區的好處就是小黨有機會集中力量搶一席,但那也就是只有一席而已 而且一些小選區議員只要上千票就可以當選3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制?說實話,2005修憲後的立委選制, 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制? [討論] 是不是應該推行德國聯立制?](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg)
1
[討論] 立委為什麼要分區阿?媽的 立法委員立委的法不是全國適用嗎? 分什麼雞巴區域? 單一行政區域有什麼需求找地方首長去跟財政部要資源不就得了? 立法委員全部不分區不是很好嗎? 以後再也看不到李敖這種人當選了不是?