[討論] 民眾黨能不能回答一下 木可的授權金?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
除了這二天,F4的折扣碼風波外
大家別忘了
8月時,民眾黨曾開了一個 查帳記者會
其中有一段解釋木可的授權金糾紛(1500萬)
https://www.youtube.com/watch?v=KtZd7Tv4WSo
2022年底柯文哲將肖像權授權給木可;2023年競總成立後,統一委由木可協助選戰公關、宣傳需求。而善後小組查出,競總支付木可共3213萬2623元,包含商品、影音製作、租車及授權金,其中在授權金上出現合約爭議。
陳智菡提到,競總與木可訂契約,在「抖內換小物」中獲得1.5億捐款,木可主張應依合約內容「提撥營業總額之不高於10%」作為授權費用,為1.5億的10%(1500萬);但競總主張,應是製作小物成本費用1399萬的10%,因此要給木可139.9萬元。因此,善後小組要求,木可應退回競總1360萬元,目前雙方委任律師正進行爭議協商。另外有關木可匯給柯文哲的肖像權授權金450萬元,全數用於民眾黨務、捐助公益。
木可幫競總 「抖內換小物」,就抽了 10% 授權金
(之後雙方對於合約內容有糾紛)
那麼反過來
木可 販賣 KP競選小物(商業行業)
應該也要付授權金給 競總吧!
那麼錢呢?
如果錢是由折扣碼或是用 勞務所得 的方式,回饋到個人身上
那不也是 業務侵佔嗎?
民眾黨能不能回答
木可幫競總 「抖內換小物」的授權金 ,現在處理到那個階段了
木可販賣 競選小物,又有多少?
總不能都是 競總 「讓利」給木可吧!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.39.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻頁了
→
沒查了啦 沒會計師下去接怎麼查
推
不可
推
木可一直賺
推
問就是翻頁 再問就是翻了很多頁
→
白癡,先解謎論文,再解謎疫苗採購
推
進貨成本是收入的10倍價
29
[討論] 民眾黨太會玩了吧柯文哲用人頭成立一個叫木可的公司, 裡面所有的人員都是競總的, 還把肖像權給木可, 這是柯文哲自己說的。 然後政治獻金又給了木可三千多萬,31
[討論] 木可擁有KP所有的商標如果你要用KP這個logo的時候 就必須要跟所謂的商標所有權人 去支付權利金的費用 柯文哲花錢設計KP 但商標的使用權利卻在木可公司22
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾肖像權為柯文哲所有,所以木可匯錢給柯 肖像權等等的東西所衍伸出來競選小物授權費 由黨付錢給木可 雖然順序可能前後不太一樣 但是串起來的話,金流可以解讀成這樣嗎?18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 阿北洗政治獻金應該不只900萬我說的是付給木可的那些授權金 按TMD的說法,那些其實是阿北競總委託木可從事物流管理、製作小物的費用。 假設真的是管理費好了,就能表示不是洗政治獻金嗎? 我之前的發文就有提到,當時整個TMD是全部動起來為阿北競選,當然會有製作小物、物 流管理的需求11
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這他媽根本洗錢吧 李文宗你要不要出來面對 木可和柯文哲簽肖像權400萬 有獨家販售競選小物的權利 然後競總要買小物3
[轉錄]台灣民眾黨FB向社會 支持者致上萬分歉意台灣民眾黨 FB 針對連日的帳目風波與紛擾,台灣民眾黨必須向社會大眾和支持者致上萬分歉意。 關於競選總部的帳務申報,經過善後小組的連日清查,一一比對相關憑證,今日將調查結 果報告社會大眾。 【政治獻金皆有單據 短報漏報近1937萬5409元】9
[黑特] 為什麼柯營願意先付錢給木可公司?根據今天的記者會 陳智涵表示 柯競總 跟 木可 授權金其實是有爭議款項 柯競總主張 他們要付給木可 139萬 木可主張 柯競總應該給他們 1500萬 所以陳智涵現在說 柯營要向木可公司追回差額大約 1360萬5
Re: [新聞] 快訊/民眾黨給木可1500授權金 陳智菡:柯文哲承認競總、木可、黨部是同一組人 然後陳智菡又要求木可退回1360萬元 所以是民眾黨陳智菡要求民眾黨退回1360萬??? 工三小啊? --2
Re: [新聞] 議員爆木可會計領柯文哲競總薪水 民眾黨我來補充一下 既然是授權木可代為管理包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務 式(1) : 柯競總支出木可公關公司 合計39,632,623 式(2) : 柯競總支出製作競選小物 合計12,858,645
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!