Re: [討論] 民進黨什麼時候變得這麼不在乎中間選票了
尊重你的想法
但認知完全不同
1. NCC的事跟民進黨無關
中華民國是民主法治的國家
這是我國憲法和法律
白紙黑字清清楚楚明文規定
「NCC是獨立機關」
NCC全名是
「國家通訊傳播委員會」
依法是獨立機關獨立行使職權
任期獨立
委員也不隨執政黨同進退
必須經立法院審查、立委同意才能上任
所以去年有幾名NCC委員屆滿出缺
立法院不排審就不過關
就跟中央銀行總裁一樣
都是獨立行使職權
2. 法規命令如果有問題也可以修正
立法院決議請獨立機關修正
或立法院直接修法
你所指的射頻收750(RF收750)
該項條文屬於法規命令
依法必須先公告
然後送立法院備查
經查該法規已經預先提早公告半年
而且也已經送到立法院備查半年
請問這半年立委們到底在幹嘛呢?
有問題的話早就可以採取行動
為什麼會等到要實施了
立委都從來沒行動?
前文說過
NCC是獨立機關
依法行使獨立職權、不受干涉
憲法和法律上能監督他的就是立法院
立法院控制法案、
立法院也審查NCC預算
立法院浪費半年時間不知道在幹嘛
該監督的事情不去監督
立法院專門浪費時間在搞政治鬥爭
立法院對事關國計民生的法案不去看
控制立法院的國民黨、民眾黨
有盡到認真閱讀和審查法案的職責嗎?
總結,
1. 獨立機關NCC的決定,
是NCC要獨立全權負責,
在法律上本來就跟民進黨無關。
2. 法規條文有明文公告半年,
法規條文也送到立法院躺了半年,
程序都走完了
要實施了才說有問題
不管是「有問題不講」
或「根本沒看」
控制立法院的藍白顯然不是沒有責任
引述《s81669 (jack)》之銘言:
: NCC說一年四萬筆,是一年四萬欸,幾年後有幾十萬人被搞到,而且NCC自己也說因為此?: 而且這樣一搞一堆本來不網購3C的人發現
: 靠原來國外通路賣這麼便宜
: 賴四年後想選的話,就真的這麼不在乎這幾十萬人的票嗎?而且這些會網購的中間選民?: 舉個例子,脆上面這個民進黨大本營有關NCC的文章全部被嘴爛,很少在脆上面看到這樣: 還有題外話,我覺得押柯文哲根本爽到國民黨,賴四年後更難選,怎麼會覺得押完人之?: 是我就放他出來繼續吸藍色的票,這也是賴這次贏的原因不是嗎?
--
恁爸贊成藍白狗立委趕快出來反 嘻嘻
藍白畜不意外
白藍仔網軍就亂槍打鳥,洗個幾天沒
起風壓過罷免新聞就會轉新的目標
NCC當年就是KMT為了控制媒體搞出來的
啊 當大家都忘了嗎
藍白畜生很愛自稱中間
藍白畜很愛自稱中間+1
你這樣論述就對了,支持
洨草:民進黨難道不要我們的票了嗎~~~
笑死,每件事都跟執政党無關是吧
好文
當年就為了取代新聞局 藍營搞出來的ncc
剩壯狗在吠吧~
曹他媽的ncc和民進黨無關 這是幹話
推
語畢 哄堂大笑
其實這群750仔就跟民主敗家富二代一樣 大事
大非的事躲在後面 還酸言酸語 最後還能坐享
其成 這次讓他們在前面帶 林北在後面酸言酸
語尻洗 雞毛蒜皮的事鬼吼鬼叫的
跟民進黨無關 結果都誰在護航ㄏㄏ
NCC與民進黨無關 你敢講我阿嬤敢笑
壯世代也中立了?
推
科科,在行政院底下的獨立機關,你以為真
的獨立嗎?院長不高興還不是照樣把人叫過
去「溝通」
民進黨的獨立機關還真他媽獨立吼
呵呵 忠犬會 髒CC也叫獨立機關
獨立你媽的機關 笑死
狗世代又來出征了
所以擺立法院備查半年,好啦就算真的按壯世
代白癡說的民進黨NCC有問題,藍白立委在幹嘛
? 廢物智障擺著讓他過?
另外二級射頻設備本來就是管制品
之前有漏洞 現在只是補一部分而已
在說什麼笑話,台面上只有民進黨的
人在幫ncc講話
獨立機關 結果民進黨出來澄清
推
光鏡電視執照案大概只有瞎子還能說NCC是獨立
機關
說獨立是想要騙誰= =
法律規定的獨立機關,樓上
不然可以請藍白修改法律,變成行政
院直轄機關,那我就會認為行政院必
須負責
X
首PoNCC說一年四萬筆,是一年四萬欸,幾年後有幾十萬人被搞到,而且NCC自己也說因為此類業務暴漲經費不足,那代表越來越多人會網購3C不是嗎? 而且這樣一搞一堆本來不網購3C的人發現 靠原來國外通路賣這麼便宜 賴四年後想選的話,就真的這麼不在乎這幾十萬人的票嗎?而且這些會網購的中間選民被搞到後在網路上抱怨直接被嗆成乞丐或小草,等於是非不分把所有網購3C的網民趕到對立面這樣民進黨在網路上更不可能佔優勢了吧。 舉個例子,脆上面這個民進黨大本營有關NCC的文章全部被嘴爛,很少在脆上面看到這樣一面倒的,而在脆上面發文抱怨這次NCC的人點進去看都是平常沒什麼發政治的普通人,而澄清的人點進去整排都是政治。X
哇塞,為了幫民進黨甩鍋,直接說立法院監督NCC 只差沒說「行政院管不到NCC」「民進黨又背了一次黑鍋」 你要不要去看「國家通訊傳播委員會組織法」 裡面對於人事權跟人事費用支領程序,行政院的角色是什麼好嗎? 還是你覺得這些都不算監督
65
[討論] 藍委:NCC若不撤銷750,那就讓我們來!「要求NCC主動撤銷,不然開議後,我們還是會依據立法院職權行使法第60條,要求NCC依其 法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後,提報立法院審查。」黃健豪表示。 心得: 笑死!45
[問卦] 行政院其實管不到NCCNCC的確很爛 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但行政院那邊說這次被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道行政院完全管不到NCC36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部40
Re: [問卦] 射頻收750怎麼完全沒新聞?這個是行政命令 而且是平常根本沒人會去看他發布啥東西的機關發的 是不需要經過國會 機關自行發布後就能生效 搞不好立委們 不論哪黨 也不知道有這個行政命令存在 就看天亮後 立法院會怎樣處理吧14
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討週六不用開會,來看看周五立院投票投了啥鬼 先來看看民進黨說被擋下來的三個案子 其實變更議程中投了民進黨的三個提案,表決五個條文修正案 兩個被否決,一個與相關提案併案協商。予以通過 第一個被否決的是10
Re: [情報] NCC:買射頻物品 給我繳750元這件事情還是有方法救濟的,因為這個案子就是行政機關基於職權發布的行政命令 類似當初2015年勞基法施行細則修正,將原本七天假刪除的法規命令。 只要開議後 立法院要求把該行政命令交付委員會審查 經審查後立法院認為有問題 可經院會議決要求行政機關更正或廢止3
[討論] NCC人事案 藍白又在委員會亂了KMT提出 「NCC人事案修法」 今天立法院司法委員會跟交通委員會 一起邀請行政院NCC來接受備詢 我先簡單科普背景 1、KMT提出的修法內容2
Re: [問卦]750 行政命令有無牴觸憲法?若命令經法律或法規命令明確授權, 命令的「目的」也會被推定合法, 如果「目的」合法, 只要「手段」跟目的有著「合理」關聯, 原則上,能通過「目的合憲性」審查。
80
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強87
Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準38
[討論] 藍委游顥提告罷免團體34
[討論] 罷藍委二階連署破萬整理(統計至32239
[討論] 花蓮人好多!!!74
[黑特] 凌濤重出江湖,狗民黨今晚這場是不是穩27
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆28
[討論] 小草說民進黨該檢討為何他們寧願挺貪汙8
Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保21
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了61
[討論] 黃國昌為什麼一直要別人「禮讓」他?18
[討論] 台中氣爆案的真相??19
[討論] 藍白只能用更大的戰爭恐嚇了73
[討論] 巧心被罷掉的話 之後有啥出路阿 ???17
[討論] 政論節目中 歷史上吵架 哪個最好看14
[討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草82
[討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準14
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?13
Re: [討論] 葉元之喊「非常震驚」:我沒有把他辭退爆
[討論] 中配小微:在台灣12年全部是不開心的回憶14
[討論] 阿北又不會開刀要怎麼收紅包?11
[討論] 最愛講勞權的藍白,卻喜歡慣老闆!52
[討論] 大千金中配陳彩虹出車禍。38
[討論] 小笠原欣幸評論中配送中9
[討論] 花蓮五教合一?9
Re: [黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!9
[討論] 所以蠻確定民眾黨是沒用的8席了吧6
Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保40
[討論] 李明賢在新聞面對面護航到心態崩掉XDD7
[討論] 阿北指示黃國昌 民眾黨續命要活過10年