[討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？
我覺得是啊
答案是肯定的
謝震武有三大特點：
一、謝震武是律師，有法律專業
比如碰到與法律相關的案子
謝震武會去做功課
然後在節目上普及法律常識
舉例子來說
單厚之 在節目上為柯文哲講話
說捐給柯文哲的政治獻金用人頭沒違法
立刻被糾正說政治獻金用人頭是違法的
這樣是不行的
謝震武甚至法條第幾條規定什麼文字都拿出來
當場讓 單厚之 無言以對
二、謝震武會讓兩邊都有機會發言
謝震武不會只讓一方講話
議題假如有正反兩面
他一定讓正反兩方都有機會表達意見
三、謝震武尊重專業
謝震武是法律專業
但他也尊重別人的專業
比如京華城案設計到建築業的專業
以前大巨蛋案也涉及建築專業
他都十分尊重專業
從實際角度觀察
我認為謝震武基本上是公正的
所以我不能理解民眾黨為何不派人上他節目
特別是很希望黃國昌去上他節目
黃國昌是康乃爾的博士
黃國昌也是律師
黃國昌理應可以在法律面上應對謝律師的提問才對
大家覺得謝震武謝律師
公正 還是 不公正？
--
像這樣的愛情 讓我苦惱
黃國昌怕被看破手腳
最近幾年偏綠越來越嚴重，韓國瑜柯文哲
都被他批評過
公正啊！唯一一個律師專業主持人
希望我也有這樣好的老師
很難說絕對公正，但起碼對得起自己的專
業
看看其他政論節目主持人，真的沒料
至少沒有違反法律講一些騙人的話
他政治立場是偏藍的，應該沒人不知道吧
？以他的立場來看，他已經比馬暐翰都還
客觀了。
藍白有作過什麼好事嗎 只會為反而反而已
中共傳聲筒
民眾畜牲黨就沒專業啊 去年前每次去
面對面都被嗆尤其是師傅的憲政奇蹟
根本史上最大智障
來賓歪樓他都會拉回來，沒有偏袒任何一方
，評論也只是以法律層面評論 你說勒
韓國瑜、檳榔那種鳥樣，不罵才不客觀吧
……
基本上給你3 vs 3的辯論比起其他就公平
公正多了
政治上他會給對方空間 法律上他就很要求
他就是傳統的知識藍，感覺小英的時
候會投給她，賴跟侯不好說，搞不好
歸隊。韓國瑜跟民眾黨這種不顧江湖
規矩的玩法好像他都會不舒服
其他是碾壓甚至顏色一致，他是藍綠都請
講錯他會糾正
黃最壞的就是這樣，明知自己在瞎掰，但是
有好處就繼續掰，不敢去要老實講的地方
全部側翼裡面偏中間的一位側翼
白是自己放棄舞台阿，因為上來的都被打
爛，一直詭辯一直被打爛，乾脆不上了
我要當老師
堂口上節目沒比0掏凹之還要硬辯的話 基
本上會被事實打爆
黃國昌不上比較奇怪 不是一個頂五個立委嗎
比較誇張的 他才會生氣 例如台灣省
闖紅燈違法，但每天都有人在闖
智能正常一律先抹綠
最公正的應該就是他吧 主持也非常舒服
少數有一說一的主持人
國民黨也覺得老共很可愛
自己做的爛被批評就說人家偏頗，到底誰
才是”共”
可惜觀眾弱智化不愛這種公正型
藍的上節目就很愛硬凹被罵不是剛好
不然掰屁眼的去也不會只給看智障梗圖
而已 其他節目主持人早就翻白眼了
黃就是垃圾政客
看看凹之 0濤 那個主持人滿滿的受不了
的味道
謝震武連0濤都讓他暢所欲言 當然公正
謝震武公正偏藍啦 懂的就懂
柯粉的標準，卡提諾最公正，不要貪污
很難嗎？
最少不會講反智的話
缺點就是會請0濤這種咖
明知道要開始凹了 也不得不讓他們講那
種很無奈的感覺XD 謝律師那不會
鏘乃爾卡提諾雙博士怯戰，屁都不敢放
大概就是在法條應用上講錯他就會馬上糾
正；還有責任歸屬他會現場釐清，對於一
些一開始本來就想來大嘴砲混淆視聽的會
當場有被堵嘴的感覺，上他節目變成要先
準備或是本身言之有物才行
微偏藍 但已經算很公正了啦
有讀過康乃爾嗎? 有ㄐㄧㄠ過學生嗎? 有比大
法官大嗎? 沒有就閉嘴!
可以去找竹竹併那段時間 他也是會罵綠
白的自己不敢上 然後怪主持人
可以有顏色 但不能沒有邏輯跟雙標
偏藍
我記得之前柯志恩上節目硬凹把謝惹毛xd
謝律師如果節目做到這樣還不公正，那沒
有政論節目是公正的了...
以柯糞的標準 柯師父殺人放火都是無罪
宗教跟科學不相容
單厚之根本是個沒料仔
沒有講是對什麼事情的觀點公正客觀，
知識藍代表 但藍綠都會酸 還不錯
這只會變成個人崇拜而已喔。
比其他台主持人好多了 至少尊重來賓
柯文哲的信徒只要罵柯文哲的，全部都是
不公正。
國昌老師最公正客觀^^
他會再三強調案件仍在調查中 這是好的
沒比面對面公正的政論了，面對面>民視=
三立=壹電視>東森>TVBS>中夭
綠祖武 大家要聽國蔥老輸說的把第四台線剪掉
跟造謠一樣水平
把第四台的線剪了吧，大多是垃圾節目
謝震武是最好的政論主持人
小草氣死
公正+1
需要討論這個問題就代表公正性有問題
算很公正，也不煽情
覺得謝震武越來越綠的要不要想想看
是不是自己越來越紅？
就客觀 來賓也不會在節目上亂吼亂叫，想
舒服的看或聽都不錯
去年底阿北專訪也講了很多不合目前法理之
事，他也問的很清楚
他看起來會偏綠跟藍白一堆智障事能討論
有關吧 綠的出事罵個一兩集 藍白維拉就會
自己出來坦怪誰
他紅？沒看過他問阿北徐春鶯的事？
當面問
黃國昌就是知道自己立論站不住腳~才沒種上
沒捧白畜就會被無法接受事實的雜草抹綠
謝震武公正就跟黃暐瀚中立一樣
跟狗猖那種話只講一半的唬爛仔比 算公正
了
凌濤 凹之 單厚之 黃揚明都能夠暢所欲言
，這樣還不公正？
以政治獻金方式收賄，有對價關係，這本來
就違法了啊，徐永明就是這樣子啊
柯p 眼中的四流人才
沒有谷懷萱，就不看了
3樓不如說最近幾年無腦反綠的民粹胡
鬧政客越來越多了 之前是韓國瑜 柯
文哲 現在是黃國昌跟民眾黨一票雜魚
總一個人又哭又笑
反對的舉例好不好 不要說黃國昌 館長之
類的
每個人都有他的立場啊 主持得好就有客群
國昌只會跳針民進黨跟咆哮，去了會被謝
電爆
他算很客觀了 你邏輯不要太破他也不會打
斷你 而且也都讓雙方去辯
祖武綠打手無誤
謝說用人頭捐款是違法，但為何不說清楚是
誰違法？
沒有人是中立客觀的吧 只有假中立
我就問台灣哪個政治人物公信力比小武哥
還高？(￣▽￣)
謝的邏輯就正常 有時為了引導來賓發言會故
意當反方 但大家都看得出來是為了引導
小草說館長才是客觀中立
不是他偏綠 是藍白太蠢 他罵藍白所以被認
為是綠的 事實上他一直都偏藍
憲法科普比國蔥優秀很多
哥布林：只要幫党說話就是公平
有看節目的都知道 白營被藍綠夾殺
謝震武也是會以主持人角度幫白營提
出他們的說法 已經是盡量讓所有聲
音都有在節目上出現了 但有發現最
近遇到很扯的事情謝也會難得開罵
謝震武非常不客觀 懶得看年代任何節目
4
偏藍但很客觀了
一篇我覺得他公正，為什麼怎樣的文
平心而論議論他人公正的人是否自己立場
公正？
公正 而且邏輯清晰不會被亂帶
有法律觀念的人，偷拍別人拿出來霸
凌還不阻止？
結果有人看成謝祖武
支持綠共就是公正
護肝大師形象很好
跟館長一樣水準的側翼
謝震武真的就事論事啊 你不要政治腦去看他
的論述 別說偏袒 他就是只看事情本身
最大的缺點大概就是他口頭禪吧
每次都講「所有的這些」 實在不太喜歡這種
省略的講法
草：謝綠師啦
我要當老師
新聞面對面最近唯一爛的就是找凌濤
那沒料仔
他不反智
如果有一個党，根本不上公正的政論節目，
那這個党…
自從演完老師的角色後，在藍白眼裡就是
綠的側翼
謝律師還是換回演員的身份好了 咦？
他會刻意避開不利藍的議題 但整體不智
障
作為主持人已經功力很強了
單厚之被打臉應該是謝受不了民眾黨一直
拿法條胡說八道，結果來賓還接著說合法
讓謝整個凍北條
相對公正，因為公正所以民眾黨很討厭
公正啊，只有雜草覺得他偏心
如果所謂的"公正"是不能只幫某一方講話
也要幫另一方講話，但是另一方明明就幹
了很蠢的事，你要這個專案有資歷的律師
不管如何都要平衡以保持公正，好吧，以
這樣的標準，謝律師顯然不夠"公正"。
但以他主持的經歷，還能夠稱為不公正，
那幾乎全部的政論節目都做不到公正了
^補正：專業有資歷的律師
謝本身深藍 但是他有法律專業
他的節目可以稍偏藍 但是如果藍白做傻事
他還是會一直猛酸的 就像柯圖利這件事
其實跟顏色無關 而是他有知識份子的風
民眾黨那團那帳 他應該也都看不下去吧
骨 還有對法學素養和道德良知的底線
謝就深藍偽君子，遇到侯友宜郭王萬安盧秀
燕出事馬上裝死
他就算無法絕對公正 但是也無法昧著良心
對比的就是的黃國昌和翁曉玲
這兩隻是為了私利完全出賣靈魂的...
就算沒人幫反方講話，謝震武也會用
反方的邏輯講一下話
他夠專業
偏中華藍一點，但比絕大多數人中立客觀
卡提諾小草最中立
他以前是藍的，後來越來越綠
我覺得其實也不是藍綠立場問題
而是他腦袋太好，邏輯太好
思考能力太強，所以很難用話術騙到他
最近民眾黨事件，其實藍營表現也很好，
鍾小平游淑慧的論述能力也很不錯
是民眾黨沒有論述能力，阿北除了撿藍綠
不要的垃圾進民眾黨，還撿一堆愛發脾氣
的花瓶
算公正吧，有一說一，講話也不浮誇
柯永遠只有一招，就是吸取仇恨藍綠的，
或是吸收那些冀望第三勢力的選票，但只
能用騙的，因為沒有實力
而謝其實給藍綠白發言，但他實在無法接
受太無腦的發言
唯一不是同溫層自爽的政論 推
回去翻2022.03.03的新聞面對面可以看到謝
震武真正的嘴臉
雖然說那天最噁心的是周偉航，不下今天的0
陶
公平啊
在綠畜眼裡只要不是大舔特舔都是藍的
都是戲子 哪個順眼看哪個
就知識藍
這咖是綠色的吧
明明懂法律，天天再討論小說，笑死
接著面對面撥的突發琪想 主人人就明顯偏綠
面對面的謝律師 已經非常公正了 會讓他罵
或吐槽的 絕對是已經很嚴重到他看不下去
公正的藍血人 實在是藍白爛泥扶不上牆
03.03是發生什麼事啊 如果那種藍色的典
型嘴臉 也不意外
國蔥別來了 會回去開直播罵護肝大使
公正藍
黃國昌明明懂法律，整天寫小說連連看
，自己人卻輕輕放下
1
我覺得他還是有盡到社會責任啦。 之前民眾黨要號召人去包圍地檢 跟看守所的時候，他都會強調 不能這樣，以及重申台灣社會法治 的重要性。1
整集討論一個議題 好幾天整集都在討論一個議題 一個議題討論超過一個月 然後你說他客觀....是在客觀啥小？ 但人總是這樣 看到一個人好欺負不會回擊3
新聞面對面不錯了啦 應該是同時段收視不是第二就是第一的節目（倒數） 他昨天講胡雪巖跟太平天國的故事反而比較有趣 可惜綠畜跟藍蛆不愛這種相對中立的政論節目 可以請年代不要再發通告給凌濤和洪妻公1
有啊 選前藍白合撕毀協議那天晚上 柯不就上小武哥的節目被火烤 烤到連柯媽都不認得 不認識還以為這人是有甚麼疾病 講話結結巴巴 頻頻咳嗽清痰 整個節目一個多小時吐不出幾段有邏輯的話
![Re: [討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？](https://i.imgur.com/bBrUBJkb.jpeg114.137.134.100 "Re: [討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？")
67
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~如題 新聞面對面 謝震武律師兼主持人 最近很搶戲 一直在罵這個法律![[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~](https://i.imgur.com/0ydv6SIb.jpeg "[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~")
76
[討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆今天的新聞面對面 小玉問謝震武 「你10個被告 現在至少已經5個被押了吧 那你又去搜索他家這麼大動作 結果到最後 如果你檢察官只用圖利去起訴柯文哲77
[討論] 連謝震武都對黃國昌傻眼了謝震武聽到黃國昌說 不知道怎麼評論中國網紅王志安 模仿身障律師陳俊翰 來嘲笑民進黨的事件 謝震武竟然出現傻眼困惑的表情![[討論] 連謝震武都對黃國昌傻眼了](https://i.imgur.com/9K8UoLLb.jpg "[討論] 連謝震武都對黃國昌傻眼了")
46
[討論] 新聞面對面的謝震武律師這幾年政論都看新聞面對面 不會有誇張戲劇效果大聲說話！ 也會請不同陣營的針貶時事 尤其是主持人謝震武律師![[討論] 新聞面對面的謝震武律師](https://i.imgur.com/fA48HwVb.jpeg "[討論] 新聞面對面的謝震武律師")
36
[討論] 謝震武：木可交保、時樂請回，代表什麼？律師暨《新聞面對面》主持人謝震武 在昨天的節目上談到柯文哲政治獻金案 木可公司負責人李文娟被以150萬元交保 木可公司會計何璦廷也被以50萬交保 而時樂、尼奧的負責人戴利玲則是無保請回![[討論] 謝震武：木可交保、時樂請回，代表什麼？](https://i.imgur.com/X7XdPW8b.jpeg "[討論] 謝震武：木可交保、時樂請回，代表什麼？")
27
[討論] 黃國昌vs謝震武有搞頭嗎？如果前幾天 新聞面對面都是 畸零王 黃國昌 代表TMD上節目 國昌老師和護肝大使23
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？去年11月15日六點協議當天 柯文哲去上謝震武的新聞面對面個人專訪 結果變成歷來總統候選人專訪的經典教材 也創造了各種金句 剛剛看了黃國昌上范琪斐的專訪後1
Re: [新聞] 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯對! 黃與沈 兩位立委都是台灣當紅的法律大神 我認為兩人有必要來一場世紀法律討論 辯論國會擴權![Re: [新聞] 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯](https://i.imgur.com/iHh0X3Ub.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯")
7
[黑特]国昌老師乾脆上謝震武節目講清楚啦護肝大使謝震武 幾乎已是全台公認 最理性客觀公正務實 也是多年經驗法律專業 收視率也不錯6
Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？不是吧，他超藍偏白的。 昨天新聞面對面他論述到威京集團七個人 三天內同時匯30萬"不知道"有沒有違法... 直接被謝震武打斷說:以法律人的角度一定要說， 這七個人受指示匯政治獻金的部分，就是有違反![Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？](https://i.imgur.com/Kof34AVb.png "Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？")
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")