Re: [討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎?
整集討論一個議題
好幾天整集都在討論一個議題
一個議題討論超過一個月
然後你說他客觀....是在客觀啥小?
但人總是這樣 看到一個人好欺負不會回擊
沒背景不會回擊就是愛一直追打。
政治沒有人是客觀的的。有也是假客觀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.5.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
側翼中的假中立
噓
評論蚵就是不公正 好啦 全台灣民眾
→
黨最公正了
→
小藍黨不會回擊??那國昌叫什麼叫
→
啊就柯案最好笑啊,總是要同樂一下啊
噓
媒體人不用吃飯?討論聲量最多的就是
→
不中立?
→
柯粉想趕快翻頁 希望大家不要記得弊案 笑
→
死
→
jt13: 沒辭我把自己弟弟醃了
→
原來這ID還活著啊
噓
民眾黨一直用硬凹回擊呀
推
對綠營來說很中立
→
而且好笑的議題,有收視率當然會被一
→
直討論,當沒人理的時候才叫慘
→
不會回擊 X. 沒種回擊 O 不甘
→
心? 叫民眾堂那些領薪水的上去為你家教
→
主辯護啊?
推
我都看最中立客觀的kp tv給各位參考
→
民眾黨自己不敢來的好嗎...要是民眾黨敢
→
來,說要三個位置我看謝也會給啊,問題是
→
民眾黨就不敢來
你好好笑喔。司法案件是在政論節目辨輸贏的嗎? 講贏了就贏了? 分辨是不是編故事的 不要上車談論一整集就好很難嗎?
※ 編輯: jt13 (125.230.5.124 臺灣), 10/08/2024 17:10:30→
如果柯黨的道理是放諸四處都說得通的
→
道理為什麼會辯輸?
→
明明就是碰到柯黨就轉彎的歪理 還好意
→
思說真理不能辯?可憐哪 再自慰嘛
噓
原來你看不順眼就是不客觀
推
民眾黨亂拗,還怪主持人太公正
→
一直討論是收視率考量好嗎?民眾堂笑話講
→
不完大家愛看啊
這篇在討論公正不公正。收視率考量還要公正? 那不就婊子還想裝再室?
※ 編輯: jt13 (125.230.5.124 臺灣), 10/08/2024 20:26:5382
首Po我覺得是啊 答案是肯定的 謝震武有三大特點: 一、謝震武是律師,有法律專業 比如碰到與法律相關的案子1
我覺得他還是有盡到社會責任啦。 之前民眾黨要號召人去包圍地檢 跟看守所的時候,他都會強調 不能這樣,以及重申台灣社會法治 的重要性。3
新聞面對面不錯了啦 應該是同時段收視不是第二就是第一的節目(倒數) 他昨天講胡雪巖跟太平天國的故事反而比較有趣 可惜綠畜跟藍蛆不愛這種相對中立的政論節目 可以請年代不要再發通告給凌濤和洪妻公1
有啊 選前藍白合撕毀協議那天晚上 柯不就上小武哥的節目被火烤 烤到連柯媽都不認得 不認識還以為這人是有甚麼疾病 講話結結巴巴 頻頻咳嗽清痰 整個節目一個多小時吐不出幾段有邏輯的話
爆
[問卦] 老實說你是小孩會想當日本人嗎?平心而論 以公正、客觀的角度來看 假如你是小孩 有機會選擇當日本人或當台灣人? 可以選擇國籍身分91
[問卦] 不懂就問,現在哪台新聞最客觀中立理性如題 台灣的新聞媒體都是有顏色的 還有最噁心的那個顏色 每台都很偏頗都是為了黨服務 機乎沒有一台是中立理性客觀9
[問卦] 為什麼八卦版對很多事情都是雙標?最近看很多議題,八卦版對不同人的標準似乎截然不同,遇到自己挺的議題或人就開始洗 版或推崇,遇到自己不利的議題就開始各種裝死,找藉口,甚至直接找理由強辯過去。 難道人的存在就是各種雙重標準嗎?根本不存在客觀?遇到不利自己的事情就開始扯東扯 西,轉移話題嗎? --X
[討論] 詹家事件簡介影片分享剛看到志祺的影片正在討論這個議題,我個人覺得以有限的影片時長算是簡介整理的不錯且 客觀的入門簡略懶人包了,供大家參考以及討論,大家怎麼看。 註: 純分享以及客觀理性討論無偏頗立場 (影片來源: 志祺七七 x 圖文不符YT)9
[問卦] 你知道的台灣記者/媒體人 哪些比較客觀?如題 台灣新聞媒體爛也不是一天兩天的事情了 無論是三立、民視 還是中天、TVBS等等 每一家新聞台都有自己的色彩背景、金主扶持 基本上就是看顏色 幫誰說好話2
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人我真心覺得 黃暐瀚、謝震武 是目前檯面上 相對來說 比較公正超然客觀的媒體人6
[問卦] NCC都不管政論節目在新聞台播出的嗎?政論節目沒有一個中立的, 怎麼可以在應該公平客觀的新聞媒體播出呢? NCC是沒看到?還是都不管呢? 大家有沒有掛? --5
Re: [問卦] 台灣一直走向不好的道路走 沒人敢講?看地下推文就知道 綠色支持者 從來沒變過 也學到精華 當有人在討論社會現象 趨勢 國家發展 缺失 點出的點 剛好是綠色的執政不利2
[問卦] 民視異言堂 484 民視僅存的的良心??魯題~~ 阿肥剛切到黨媒頻道 發現又是播異言堂的時間~~ 而這節目開播至今,也已超過20年頭 以專題或社會議題為主3
Re: [轉錄] 吳春城fb-綠白合勞工65歲強制退休將中立理性客觀的選民: 新北核定乾貯議題: 推 xxxcv: 你去問一下民進黨新北市長候選人看要不要 → xxxcv: 每次dpp派來的候選人也不敢講 #1c9tLEm6 (HatePolitics)
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金