[討論] 阿北''相信高安安沒有貪汙的意圖''?
''相信高安安沒有貪汙的意圖''
阿北這句話是不是就把他學問淵博的形象給破壞了????
阿北讀很多書 應該什麼都懂,連法學也都有涉獵
問題是貪汙有''意圖''的問題嗎?
偷東西才有意圖的問題吧??
阿北是沒讀過刑法嗎?
--
跟賴清德相信台南光電沒有弊案一樣
一樓草又崩嘻嘻
沒錯啊跟塔綠班一樣崩潰
因為阿北聽到安安涉案的金額跟自己比簡直
就像沒有貪污一樣
阿北聽到自己涉案的金額跟阿扁比簡
直就像沒貪污一樣
師傅這樣說蠻有說服力的
理工女一定合法 真是極端低能的言論
笑死
阿扁進去了,阿北也進去掰屁眼,恭喜台灣
法律進步
因為柯批自己才是貪汙巨擘
沒有意圖阿,只是李文宗許芷榆一直放錢到我
大阿北的口袋,真奇怪
本來就跟意圖嚴重相關,到底有沒讀書啊
意圖是抽象的主觀概念,要由客觀行為來判
斷有沒有意圖,鄭捷殺人,他辯說自己沒有
意圖,如果這樣要判他無罪的話,那肯定是
北院劉德華法官判的
阿北明明約1500見面,誰知道小沈給1500萬
阿北約謝國樑200見面,結果謝國樑給200萬
阿北甚麼都不知道啦
不小心貪污了,助理也是不小心就加班
了然後薪水也不小心順便回捐了
什麼都不知道=沒有意圖
沒有貪污的意圖,只是別人的錢跟自己的分
不清楚,又只是個孩子
垃圾人被小草當偶像拜
高虹安把錢落入自己的口袋,這算沒有意圖
???柯文哲把大家當智障是不是啊!
反社會人格又沒罪惡感
阿北什麼都不知道,誤信鼻安也是很正常的
一樓好崩潰
有動作但沒意圖 無罪
結果2772自己就是最貪的垃圾
跟自己的巨貪比起來確實沒啥
沒有意圖,因為他認為那是理所當然
高虹安貪污案的律師團隊都閃人了
當初黃珊珊叫她改認詐欺罪 現在看
才是上上策
在人證物證完全的情況之下 不要無
腦嘴邱 妄想拗無罪定讞
這垃圾黨 地方執政長年霸佔滿意度墊
底寶座 然後貪污圖利弊案一大堆 黨內
黨務帳務亂七八糟一塌糊塗爛事堆積如
山
柯文哲沒有學問淵博吧 學富五車只服狗昌
因為柯畜生覺得 既然要貪污 那就要幾
億幾億地貪,貪個區區幾十萬 他智商1
57 根本就覺得是白癡才會做的事
大家都在看事實 誰在跟你講意圖
我有意圖 但是沒有做 有犯罪嘛!?還IQ157咧
法官判決書上也這樣寫耶 憨鳥
所以一審法官簡直把高當小學生在判啊
高虹安根本判太輕
因為貪污要像他一樣
31
[討論] 歷史上有縣市首長貪汙起訴率這麼高的嗎?民眾黨真的沒有極限 歷史上有本島縣市首長貪汙被起訴率這麼高的嗎 2/2 高達100%!!!!!!! 安安一審已經被判刑了 如果阿北一審有罪的話10
[討論] 柯文說高虹安沒有貪污意圖快訊!阿北剛剛說話了,他剛剛有提到說: 「支持高虹安上訴爭取自己的清白」,該制度也不是高發明的,且最後法官說11萬,「所以 我認為她是沒有什麼貪污的意圖,制度也不是她發明的」。 「所以那是照制度去執行,我相信她本人是沒有說要去搞什麼貪污的意圖」。 果然是阿北,用制度解釋制度,聽君一席話如聽一席話8
[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障所以現在貪汙還要分成貪污罪跟過失貪汙罪嗎? 整個黨從上到下都是法盲 連蔥仔都是法盲 沒有貪污意圖所以就不是貪汙 只是圖利而已不是貪汙 智障到了極點的破爛黨7
[討論] 黃國昌是不是該提出過失貪汙法案了?阿北說高虹安一定沒有貪污意圖 法官這樣亂判沒道理嘛 才11萬 黃國昌自己也說過另外一個案子 圖利而已 又不是錢進口袋 不一樣啦 阿北都開金口了 黃國昌自己也說過了 所以是不是開搞一個新法案了 把過失貪汙罪跟圖利罪拿出來混一起做沙尿牛丸了?6
Re: [討論] 館長:高虹安也要檢討,讓我被貼上挺貪汙就很好笑啊 白陣營讀最少書的腦子最正常 知道要跳船 8+9館長都知道 正常人都不會把薪水上繳5
[討論] 高虹安怎麼沒有去聲援阿北想當初阿北可是一錘定音全黨挺她 為了挺她還發明驚世金句 理工女不會貪汙 現在阿北被押 至少也雪中送炭給阿北吧3
[討論] 我相信葉國文無主觀賄選意圖如阿北當初挺壁爐說的,相信壁爐無主觀抄襲意圖 雖然我不太懂寫論文的是壁爐,卻沒有主觀抄襲意圖是什麼意思 但既然阿北都說了我選擇相信 同理套用到這次,我也相信葉國文沒有主觀賄選意圖 雖然我不懂是什麼意思3
Re: [討論] 高鼻如果這時候退黨 阿北會不會崩潰?你看不懂阿北意圖吧 阿北不是真的想寄生新竹而已 是打算 讓寄生者 先進去了解新竹市政 然後成為新竹市長補選人! 因為高鼻安準備去土城喝奶茶了 現在高鼻安很生氣3
Re: [討論] 阿北和小英算密室協商嗎以綠粉邏輯算吧 只要門沒有悍死都算密室協商 而且肯定別有意圖 更別說還選在3/14 綠粉肯定覺得阿北有桃色風波3
[討論] 沒有圖利的意圖能解套嗎柯文哲日前針對高虹安的貪污案, 說理工女不會犯錯, 高虹安的社經地位不會貪11萬, 他認為高虹安沒有貪污的意圖。 那根據柯學,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭