Re: [討論] 柯P的20% 到最後一定被棄保的一乾二淨
柯文哲的票怎麼會怕棄保
怕不出來投而已啊
4%都是支持選民讓他變4%的阿 他怎麼可能只有4%?
所以T董分類的這些年輕人 問題不在棄保
問題在於腳廢跟沒耐心阿
這些人與其說他們很關心政治所以支持柯文哲 不如說他對政治無感或討厭
但是他們一點都不關心政治阿 投票日一定有更多重要的事情比投票更重要
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 棄保論其實是建立在「老一輩」選民身上。
: 就是藍白粉天天笑「老人才支持賴清德」的老人。(40歲以上開始賴清德佔優)
: 不過藍的票源其實也是老人(40歲以上才開始超過25%),這些老人票的特色就是:
: 「怕投的人會輸,會棄保投能贏的」。
: 但這是老人思維,40歲以上的才適用棄保論。
: 39歲以下的年輕人,甚至25歲以下的年輕人。
: 哪管你那麼多,投票還有投會贏的不投自己支持的?你富邦球迷運彩買兄弟喔?笑死。: 柯文哲的支持者很大一部分是這種年輕人,棄保論不會太明顯就是這樣。
: 支持柯文哲的老人可能還會棄保,但年輕人不甩這套,
: 所以棄保不會一乾二淨,除非今天投票限定40歲以上。
: 甚至如果是50歲以上,那柯文哲大概剩4%(笑)
: ps.
: 台灣人其實也是每四年一次熟悉這個2008修憲後的政府制度與投票制度。
: 老人也在逐漸凋零,但40~50這代大概還沒意識到自己是老人思維了。
--
※ PTT 留言評論
爆
棄保論其實是建立在「老一輩」選民身上。 就是藍白粉天天笑「老人才支持賴清德」的老人。(40歲以上開始賴清德佔優) 不過藍的票源其實也是老人(40歲以上才開始超過25%),這些老人票的特色就是: 「怕投的人會輸,會棄保投能贏的」。 但這是老人思維,40歲以上的才適用棄保論。3
本篇無反串內容,請安心服用 有一說一 柯市長的棄保效應真的不會太明顯 會影響柯市長的不是棄保,而是投票率不高 有個現成的例子就在眼前3
棄保的重點不是「支持誰」而是「不想讓誰贏」 因為目的是「不想讓討厭的人贏」所以才能輕易改變支持對象 所以從古早時代開始都大打恐嚇牌或亡國論就是這樣 綠的贏了中華民國就亡了,所以要投給綠以外最有機會贏的人 國民黨贏了台灣就沈了,所以要投給黨外最有機會贏的人1
不會棄保乾淨啦,最後應該一半一半,有 10%左右鐵的不會跑,其他10%可能跑, 但跑多少看選情 美國覺青桑粉為了拉下白癡川普都可以棄 保團結投失智拜登了,鬼島除了狂柯粉外
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,8
Re: [討論] 年輕人中只有我不想投柯文哲嗎先講結論 有關心政治的年輕人不投柯p 沒關心政治的年輕人會投柯p 只是既然都不關心政治了 幹嘛還要花時間去投票9
Re: [爆卦] 林耕仁記者會選舉就是很微妙 藍+白穩定超過50% 但是藍白分票就不一定會贏沈 跟台北市有高度相似的結構 不過蔣萬安已經拉開距離了6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:7
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?因為作為支持柯文哲主力的年輕人,沒有那麼嚴重的「西瓜偎大邊」傾向。不知道為什麼 傳統選民會有種把選票當賭注在押的心態,不押中一個會當選的對象就不開心,所以棄保 效應就是這樣來的,也因為如此,過往藍綠以外的第三方挑戰者很容易被邊緣化。 但年輕一代的選民相對來說沒有這樣的情緒,單純擇我所愛,不會上又怎樣?我就是要投 我真的認同的,我不要投一個可能會贏但是我沒那麼喜歡的候選人。3
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎不可能 講白一點好了 會支持柯文哲的年輕人投票率很低 會支持柯文哲的年輕人大多不關心政治 為什麼我這麼說1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?