Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
這篇有人講到停車場就在夜市和百貨商場旁邊
所以停車場使用率低的問題不在地點吧
而是南部人都在路邊隨便亂停停不用錢
幹嘛花錢停到停車場裡面
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.5.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
南部違停日常啊 看到有人拖吊還會請民
→
代關說
推
1樓說的 台北不是發生過 我以為是台北
→
日常 XD
推
講到這個,我親戚在高雄被拖吊,不
→
過那是停人家店門口,覺得高雄停車
→
格難找
推
台北是民代本人,高級多了。
→
講這種話是沒去過中南部嗎??不管哪個縣市
→
市區都不能隨便亂停好嗎...
噓
在野黨想要人出事情再怪沒停車場,
→
這招我看慣了
推
違停大議員支持一樓說法
14
幹,北七逆 你有種扣掉這個停車場 再來看這些屏東鬧區的車潮可以停哪裡啊? 使用率低,可能是停車場蓋得太大 但是如果把停車場拿掉1
應該要跟週邊停車場一起看比較準,如果週邊 都沒滿位新蓋的只有五成那真的是蚊子館,如 果週邊滿位那假日五成就還OK。 --68
更新觀察結果(擷取推文) ======以下原文====== 準備買飯前無聊去看了一下21
記得老人我2000年左右上台北唸書 遇到一群台北在地高中畢業的 隨口聊到台北有捷運真方便 (那時只有三條) 他們就問說南部沒有捷運都怎麼出門? 我就說騎摩托車33
雖然我是大眾運輸派的 但多停車場從來不是壞事啊 可以減少路邊停車 違停也沒藉口扯說是找不到停車位才違規了 用路人也更安全車流會更順暢17
欸 她知道民進黨從來沒有在屏東市執政過嗎? 屏東市是國民黨執政 是國民黨本命區 一個屏東市就佔了屏東縣1/4人口 這位大立委到底是不願意還是不想了解? 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?2
那就下架屏東市長呀!這樣浪費錢,還有天理嗎? 周佳琪出來解釋,到底貪污了多少! 有沒有人謀不臧?? : 這位大立委到底是不願意還是不想了解? : 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?8
: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
打這個真的沒意義, 因為屏東沒啥人,以前很多都只有平面停車場, 就是只有露天在地上畫格子這樣, 只有一層,在假日或是返鄉過年的時候, 就很容易停車場塞爆。4
大概十幾年前,我剛回高雄工作。 那時候在捷運站遇到一個台北人,為什麼我知道他是台北人? 因為那女人在捷運站大喊: 「哈啊?高雄捷運不能用悠遊卡喔?怎麼那麼落後啊?」 害我忍不住看了一下手上的一卡通。
24
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館八卦柯藍粉大概會無視這篇啦 我真的很久沒發文了 但屏東人看到幽靈公車在那邊靠北 整個龜懶趴火 堂堂台北市的民代跑來檢討其他地方的基礎建設 妳台北早就蓋滿蓋爛的停車場 別的縣市不能有嗎 有機會親自來屏東市開車就知道11
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館我操 只會蓋停車場 是不會蓋圖書館喔? 機掰把屏女附近的圖書館還來阿 蓋那聖誕節跟燈會才會有人停的停車場6
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館是不是嫌票太多,台北的立委管到屏東來,而且屏東市連市長都是藍的,你要不要去問問看屏東市長這些停車場有沒有需要,重點是有沒有弊案再打啊,打這個沒意義啊,屏菸有特殊展覽,停車場幾乎是滿的啊,要不然屏菸進去就只有一條路,旁邊都不能停車,是要停哪裡,幸福公園上面就是親子的公園,停車場坐電梯上去就是親子公園,多方便,這樣打只是讓南部人更反感而已。 --1
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館供三小呀? 使用率低就不用蓋? 停車場本來就要廣設大家才會去停 就算使用率只有35趴 也是6、7百台車6
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館不知道大家有沒有去屏東看過那幾個停車場啦,持平而論地下停車場沒什麼意見,精華地 段,人流熱區 比較會被檢討的應該是 01.屏菸園區外的,因為屏菸太尬了,在地人去完都不知道能帶朋友去那邊看什麼。 02.屏東夜市的護墊停車場,我覺得很奇怪欸,好好的立體停車場就不能簡單做,非要做5
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館先說我不是死忠的哥布林 不過我要議正言詞的指正 不是蚊子館停車場 只是車車還在來的路上 等到屏東 高雄 台南這幾個鄰近縣市 砸經費下去4
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館王鴻薇立委提到的屏東市「仁愛路停車場」 前幾天旅遊剛好經過 位在屏東公園、體育場旁邊,屏東女中對面 屬於地下型,每日停車收費上限只要60元 平日上午10點經過仁愛路,道路兩旁停車位七成空的X
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館屏東人不用停車嗎 有種開車的人就不要停車 使用率低是好事,代表沒有急需阿 : 王鴻薇說,屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、 : 仁愛路以及中華路平面停車場,從預算來看,上述停車場總經費21億5000餘萬,
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦15
[討論] 宋楚瑜被網友出征15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算11
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣13
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院