[討論] 當副的有這麼難嗎?
小弟不才
首先 我說明一下
小弟在 10/31 號 就提出了"解決誰正誰副最公正的方法"
文章標號 65224
今天我再一次PO出該文章的結論
你不管是用民主初選 還是民調 蝦密挖糕
只要有涉及到人 那麼一定會有一方認為 可以造假
因為只要有人涉入就可能會有 怎麼進行的問題
那既然如此 反正藍白確定合
不如就讓老天爺 或是 神明 來決定誰正谁副
今天的感想
我是覺得阿北和侯 都太過堅持
當副的其實沒有那麼差
以阿北的角度來講
阿北是黨主席
還要管理黨 還要當正的
會不會兩頭燒?
真的有那麼厲害?
以侯的角度來講
當副的 但是黨員多阿 大阿
也不用怕沒人挺
搞不好會變成地下總統?
我真的搞不懂 為什麼這二位沒有一人
跳出來說 願意直接當副手
講白了 就是不想打贏
應該是會輸掉
最後這次選舉應該是最好判定的一次
也沒有懸念
大家討論看看
--
人之於太陽,如同螻蟻之於人。
人生如蜉蝣,一往不可攀。
在太陽眼底,人好像樹下螻蟻一般渺小。
生命就像蜉蝣一樣轉瞬即逝。
把握光陰,單身未婚,誠徵女友。
https://imgur.com/a/O9Khgfw
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.76.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以啊 錢都正的出
→
當副得比較好吧 沒事領錢 對嗎?
推
民調專家退場, 請民俗專家上場
推
四年垃圾宗教小黨去給狗幹
→
可以玩成這種爛局面,媽的通通下去
推
別人當了四年正的後,你以為他還會"禮讓"你嗎?
推
1.錢 2.政黨票 3.沒有感情
推
拉不下臉
→
有人當正可能省一大筆,有人當副可能多
→
出一大筆
推
當副的沒權力 執政差還要概括承受
→
唯一的好處是可以甩廢領錢 適合我這
→
種躺平廢物 但他們根本不缺錢
→
要我 我選當副的 正的根本是屎缺
→
CP值來講 副的也最適合我這種躺平廢物
推
那是你 會從政的基本上都是不缺錢追
→
求人生成就的人
13
Re: [新聞] 曝侯友宜尚未談副手為尊重柯文哲 趙少康:柯的標準很清楚 要是侯的民調贏過他,民眾黨就當副的 民眾黨的支持者也才會服氣投給草包猴 但侯跟郭就是棧戀權力的自私鬼 只想佔柯的便宜,叫柯做副的幫自己抬轎7
[討論] 柯文哲到底會不會選到底?今天藍白高峰會 做出的四項沒有共識的共識 像極了九二共識 前面開始有人在談柯可能會任侯友宜的副手 可是柯文哲有說過他會以總統候選人的身份參選到底耶 柯文哲:一定會以民眾黨總統候選人身分參選到底 2023/8/11 13:21(8/11 14:01 更新)5
[討論] 今天都這樣了,藍白根本不想合要合作,一定有一方要當副的 柯主張他就是要做正的,不然不玩 光這句其實就咬死沒戲了 首先啦,柯正侯副 國民黨黨員和立委 少說也有10倍,國民黨當副的要怎樣對5
[討論] 最公平的民調與立委投票方法看到國民黨與民眾黨為了誰當正、誰當副吵翻天, 我想到了一個不敢說絕對,但十分客觀公正的方式 來決定這兩黨之間的人,誰正誰副。 1) 全民調: 用全綠民調,由民進黨來代替這兩黨來辦理全民調。 2) 立委投票: 由非國民黨、民眾黨的立委來參加投票。5
[討論] 配的兩難對侯柯來說 合不一定是最有利的 一定要是正才是最有利的 柯侯配 柯得10分 侯得1分 侯柯配 柯得1分 侯得10分5
Re: [爆卦] 藍白確定合了誰當正 誰當副 現在全民調 也是柯自己願意的 為啥又要感覺柯涼了? 誰正誰副 到後來一定 有人不投 但我想套用萬年到頭的一句3
Re: [討論] 拋出「副」的也行,藍營真的妥協了?那真的超智障 可以當阿北副手 卻不能換侯 你先換侯果凍上 果凍夠強 藍白合就是藍正白副3
Re: [討論] 柯粉請進,關於「讓民調」這件事。原文恕刪,經過一天的沉澱,思考了一陣 假如阿北昨天沒有心直口快的答應,而是如果民眾黨的底線還無法達成就直接繼續選,變成 三角督,然後再整合郭台銘(雖然我也存疑,因為照阿北昨天講法來看,他會委屈的去找藍 營,顯然就是郭那邊堅持要當正的想法無法鬆動,既然兩邊都只能當副的,選藍營我也覺得 合理吧)。X
[討論] 公道伯說的沒錯啊~主帥出人出錢 很公平柯最愛公平公正公開 比總統個人民調當然就是總統個人合,公平吧~ 所以誰當正 總統選舉經費 動員贏的人負責啊~輸的反正當副的也只是納涼四年 所以- 事實如此 先說有合的狀況 看看前兩天白蓮教眾還有護法們的反應 就知道阿北當副的,白蓮教就滅頂 反過來亦同,猴猴做副
77
[討論] 快訊!徐巧芯痛批王義川:大耍特權!34
Re: [新聞] 謝和弦硬起來!亮證據遭中共伸觸手 狠嗆23
[討論] 財劃法修法就是以後地方自己蓋建設29
[討論] 國民黨藍鳥行動宣講 台南場人潮25
[討論] 中國人民為什麼不聯合要"民主呢"21
[討論] 鍾東錦的腦袋真的邏輯特別清楚!讚!9
[討論] 7天前的國昌反黨產,7天後的國昌挺黨產7
[討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?5
[黑特] 沈柏洋 波特王這種獵巫手法 社會接受嗎?7
[討論] 沈伯洋不是智障好嗎!7
[黑特] 一堆人看不出北京高鐵只是舉例嗎?3
[討論] ytr波特王點名ytr小象 小象怎麼不承認?12
[討論] 七天前的國蔥頭七回來了嗎12
[討論] 波特王傑出的一手9
[討論] 其實一直在搞民眾黨的是藍營32
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣4
Re: [討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?7
[討論] 民進黨消失台灣會不會和平很多8
[討論] 為啥藍丁對於罷免吳思瑤很有信心6
[討論] 這麼愛林濁水就該全盤接收林濁水的思想8
[討論] 今天最大的新聞不是賴找馬背書嗎6
[黑特] 青鳥辦桌要錢 咪有免費7
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺1
[討論] 林濁水=白粉=呂秀蓮 那民眾黨才是正綠吧6
[討論] 鐘東錦:藍版財劃法是作夢,花東三法害台32
Re: [討論]沈伯洋終於說對了6
Re: [新聞] 「一帶一路」為馬來西亞留下「鬼城」5
[討論] 抗中保台測驗6
[討論] 核三廠快停機惹,民進黨的因應方案?