PTT評價

Re: [討論] 定食理論為何沒有用了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 定食理論為何沒有用了作者
LMCgadra
(嘎抓)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言
: 陳奕齊的「定食理論」:
: 原本不少人投不下太激進獨的民進黨,這時出現一個更激進獨的基進,就會讓很多人願意

: 相對溫和的民進黨。
: 2019/11/22, 政治
: 因為有「台灣基進」這樣的本土小黨,民進黨才能放心走中間路線
: https://www.thenewslens.com/article/127766
: 可是看到這次不分區政黨票
: 台灣基進可以說是小黨當中的小黨
: 為何定食理論這次無法發揮作用?
: 還是
: 500塊跟300塊的定食被誰吃走了?
: 民眾黨阿北?



因為基進黨自己打破了這個原則啊。

你要當側翼就必須好好當,

港湖這種1v1都不一定贏的選區你也要派人出來跟民進黨分食選票,

叫你當定食附的味噌湯不是叫你直接當主菜欸。

臺灣的選制基本上就是要小黨好好認命,

先從空戰、議員基層慢慢累積支持群眾,

接著在艱困選區跟大黨合作突圍,

衝得過就有機會繼續壯大,

衝不過甚至內部出現路線分歧就會走向泡沫,

結果你基進只是想要當根來亂的攪屎棍當然被我們這些1450唾棄,

虧我2020政黨票還投給你們,

甚至為基進黨跨過3%的補助門檻感到欣慰,

時至今日因為你們的亂搞變成什麼樣子?

也是因為如此,

今年選舉我都呼籲身邊的1450一定要堅定3票民進黨,

至少最大化集中台派選票,

也才能夠最大化泛綠國會席次,

未來我也只會繼續這樣呼籲。

基進還是下去吧。

----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2302

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.52.221 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: LMCgadra (42.78.52.221 臺灣), 03/19/2024 09:02:59

Atlantean 03/19 09:04港湖區最終還是得怪高自己的操作

高和基進都要負責啦,但我覺得基進要負過半責任

Malion 03/19 09:16真的是要謝謝基進黨,沒他們的操作,韓國

Malion 03/19 09:16瑜能否當議長還真的很難說,嘿嘿~

Malion 03/19 09:16國會會長

sobiNOva 03/19 09:18三票好啊 以為出來搏版面能衝不分區

PigHead1 03/19 09:18背骨魚的操作沒有任何問題吧?港湖本來

PigHead1 03/19 09:18就是藍大於綠,背骨魚如果走鐵綠路線一

PigHead1 03/19 09:18定會被藍營碾壓,走中間路線才有一些機

PigHead1 03/19 09:18會勝選(甚至2020都差點輸掉),這次被激

PigHead1 03/19 09:18進黨分票,還沒開票就知道99%輸定了

因為高在立院還是會和黨團意志一起投票,我就覺得他不像很多台派說得這麼背骨

sobiNOva 03/19 09:18直接衝進墳墓區

Atlantean 03/19 09:25搞到基本盤跑掉20%, 完全不需要檢討?

Atlantean 03/19 09:26那些寧願投吳的, 他們不會寧願不投?!

davidex 03/19 10:54沒吳搞笑 高是有機會險勝的

同意

※ 編輯: LMCgadra (122.117.223.150 臺灣), 03/19/2024 11:04:24 ※ 編輯: LMCgadra (122.117.223.150 臺灣), 03/19/2024 11:05:53 ※ 編輯: LMCgadra (122.117.223.150 臺灣), 03/19/2024 11:06:07