[討論] 台灣國防預算太低?這說法是真的嗎?
參考資料
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408100022.aspx
美民調:
66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證
最近有種說法
大致是說美國國防預算占美國GDP3%
台灣國防預算占台灣GDP2%多
所以認為台灣應該增加軍費開支
還有美國政客主張
台灣應該先巨幅增加軍事支出
作為美國支援台灣的先決條件
乍聽之下言之成理
但這種比較忽略台美兩國稅基差異
用一個淺顯白話的方式來描述
台灣的平均稅率非常低
台灣大約是15%左右
而美國稅率高達40%
換句話說 美國的軍費占GDP3%
但因為美國的稅率較高
因此比較能應付過去
以台灣獨步全球的超低稅率
如果又要滿足GDP3%的目標
只會帶來一個後果
就是國防預算在總預算中佔比大幅增加
軍費的大量增加勢必排擠其他預算
包括社會福利、健保、長照、教育、建設等等
對台灣的財政產生重大影響
要解決這問題
唯一辦法就是加稅
但這在政治上挑戰很大
所以單純用軍費相當於GDP幾%來論述
有很大的盲點
應該要加上稅率、財政、總預算規模等
整體全盤考慮
才能得到事情真相
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.174.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
???
好奇你問題是什麼?
→
用韓國跟以色列的標準的確太低
問題出在台灣稅率太低 如果以預算規模和比例來看 已經不低了
※ 編輯: amanda815625 (36.232.174.249 臺灣), 08/15/2024 07:19:51推
台灣稅率世界前段的好嗎
→
比較對象是美國的話 確實低於美國
推
欠的武器先給比較重要吧
→
台灣整體稅收低 預算也低 不止國防而已
推
會覺得台灣稅率低 代表你薪水很低
→
莫忘健保 這個也是稅 不要以為是保險
→
保險不會因個人所得而有差異 稅才會
推
太低了。應該5%
→
是
推
是,前線國家好歹應該花到5%GDP
95
[情報] 俄國預計明年要大幅增加國防支出金融時報 彭博社66
Re: [新聞] 川普前國安顧問:台灣國防支出應至少占G兩個字不可能,GDP 5%什麼概念? 就是台灣政府預算三分之一都拿去養兵。 台灣政府預算大概是GDP 的15% 現在每年預算大概3兆,如果三分之一, 那就是每年國防部預算一兆,10000億。58
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,如同板友講的,其實一開始是美國講的 反對這件事的人就是疑美論者,現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎? 2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,其實蔡英文及民進黨也有講過 反對這件事的人就是疑党疑蔡,現在的風向是綠民為了反柯,連党及蔡都不要了是嗎? 3.國防預算佔GDP比例這件事,一直以來的計算基準就是29
[討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶?因為比較少聽到柯文哲在政策會提到一些明確數字的東西,但剛才無聊去滑柯的臉書,如 下截圖 有耶,他臉書上明確說要將國防預算提高到GDP3趴耶,這應該是這陣子以來明確的KPI了 吧?2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業5
Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%怎麼能達到這個目標? 這個話題雖然涉及軍費,但跟軍事關係其實 不大,其實以前討論過很多次,唯一方法就是 加稅。 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低,但看5
Re: [新聞] 今年稅收暴增 估超徵4千億辣個,剛好昨天看到YT軍事類頻道在討論國防預算問題 正好有點到21世紀以來,TW GDP規模年年成長,但稅收規模卻沒有隨之擴大 但由於不論是國防/社會福利/教科文等三類預算大宗,一般都會用GDP比例 來做為衡量國家是否投入夠多的基準,但稅基沒有成長,自然就...永遠跟不上X
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%柯文哲稱軍購4千億預算不得了 網酸:那你的替代方案呢? 2019年4千億就不的了人~現在要編到7457億 然後說現在政府沒有增加預算?- 其實以前討論過這個問題,台灣軍費增加空間 的問題。 台灣的軍費在馬時期比較低,菜時期佔Gdp比例 提升到了2%多一點,算上特別預算的話差不多 接近3%了。
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪