[討論] 應該正名 妨礙質詢

Berotec 07/11 02:11插嘴應該會妨礙蔥質詢

fdtu0928 07/11 02:11我覺得你提議不錯。

stosto 07/11 02:12老實說把質詢權拿掉就好了啦，變成聽證權

stosto 07/11 02:12啦

fdtu0928 07/11 02:12然後開始定義啥叫妨礙？

fdtu0928 07/11 02:13或把罰則拿掉，你不罰就沒這問題了

stosto 07/11 02:13大法官就覺得定義不清了，還要搞更多需要

stosto 07/11 02:13定義的東西

MVPGGYY 07/11 02:13不，你這招應該也過不了大法官對權力分立

MVPGGYY 07/11 02:14的角度見解

luke7212 07/11 02:14一樣啊，請先定義「何謂妨礙」？

thbygn98 07/11 02:14感覺比較可行

fdtu0928 07/11 02:15好！建議黃國昌用這版！但可惜現在是反

fdtu0928 07/11 02:15質詢，黃國昌不能用，哭哭

stosto 07/11 02:15你可以查一下妨礙公務….

amos30627 07/11 02:15反問不會妨礙到質詢啊 你說插嘴還有可

amos30627 07/11 02:15能是妨礙

chal 07/11 02:16但黃國昌的答辯就是解釋成反向質詢

stosto 07/11 02:17插嘴也不會，最後法則也是到法院講，那就

stosto 07/11 02:17沒啥問題

ckai1983 07/11 02:17妨礙又是立委個人主官認定了

kshsescaper 07/11 02:17那這樣 立院打架讓行政官員逃過總質

kshsescaper 07/11 02:17詢，能不能抓幾個立委罰錢

zyic 07/11 02:17你問黃國昌幹嘛不寫好

ckai1983 07/11 02:17主觀

kshsescaper 07/11 02:17立委就不會妨礙質詢了嗎

stosto 07/11 02:18不管官員怎麼嗆立法委員就不會構成質詢，

stosto 07/11 02:18這是目前看起像尤的解釋

qwe88016 07/11 02:18黃國昌答辯狀就寫成反向質詢了，第10頁

ckai1983 07/11 02:18上次賴士葆那個表現既妨礙質詢又藐視國

ckai1983 07/11 02:18會

zyic 07/11 02:18簡單講質詢不到你要的答案是立委的問題，問

zyic 07/11 02:18的方式很爛，跟官員無關

ivorysoap 07/11 02:18要這樣講 民進黨的總召 沒收 委員會算

ivorysoap 07/11 02:18不算妨礙質詢

harehi 07/11 02:19妨害公務 提醒你錯字會被抓小辮子哦 嘻嘻

Berotec 07/11 02:19不算 因為沒有進入到質詢程序

ivorysoap 07/11 02:19開會之後 再馬上宣布散會 讓國民黨的

ivorysoap 07/11 02:19立法委員根本沒有辦法 質詢

qwe04687 07/11 02:26確實 妨礙行使質詢權

fdtu0928 07/11 02:33這樣問題很大呦！會議主席都有可能被罰

fdtu0928 07/11 02:33。可是問題來了，罰這個要會議主席來罰

fdtu0928 07/11 02:33，笑死

Cocochia 07/11 02:39妨礙反而有點偏離了原來反質詢的意思。

Cocochia 07/11 02:39妨礙比較像立法委員在質詢，你在旁邊按

Cocochia 07/11 02:39喇叭，使得質詢無法進行的那種情況。

Cocochia 07/11 02:42不是，現在藍白真實遇到的情況都不是這

Cocochia 07/11 02:42些情況。 而是質詢的時候，官員反問這個

Cocochia 07/11 02:42問題不是這樣解讀，而是其他。

kshsescaper 07/11 02:42立委問官員早餐吃什麼，算不算妨礙

kshsescaper 07/11 02:42質詢？

kshsescaper 07/11 02:43還是立委拖延官員的時間就不算妨礙

Cocochia 07/11 02:44比如蔣萬安問屏東豬農的事情，蘇貞昌回

Cocochia 07/11 02:44答豬農我很熟，blabla….哪個豬農你告訴

Cocochia 07/11 02:44我！ 這樣算反質詢嗎？ 算妨礙質詢嗎？

Cocochia 07/11 02:47又比如某立委問雲林農產品的事情，某官

Cocochia 07/11 02:47員直接說那是OOO啦，不是XXX啦，哪個OOO

Cocochia 07/11 02:47上次才跟我一起吃飯，他說沒有哪個問題

Cocochia 07/11 02:47啊！ 所以委員你有真的問到本人嗎？ 這

Cocochia 07/11 02:47算反質詢嗎？

Cocochia 07/11 02:51還是說禁止「鬥雞行政院」 我覺得這個可

Cocochia 07/11 02:51能比較好理解

chx64 07/11 02:51說到底如何叫妨礙 結果也是回到主席裁示

chx64 07/11 02:52主席若是無法中立公正 一樣造成爭議 LOOP

Cocochia 07/11 02:52因為他不屬於你認知中的反質詢或妨礙質

Cocochia 07/11 02:52詢的任何一種樣態，如果這我們平常口語

Cocochia 07/11 02:52的表達來說，就是「鬥雞性格」

chx64 07/11 02:53另外糾正一下不叫"妨礙公務" 叫"妨害公務"

Cocochia 07/11 02:53鬥雞性格該被禁止嗎？

chx64 07/11 02:54妨害相較於妨礙 多了"損害"的概念 參考看

chx64 07/11 02:57那個不是錯字 那個是不同的概念

King5566 07/11 03:03很多字詞用在法學上都有特定意義 一堆人

King5566 07/11 03:03喜歡拿自己平常用語習慣去套 看了實在很

King5566 07/11 03:03無言

swgun 07/11 03:06叭叭 綠粉:違反法律明確性

mouscat 07/11 03:21anti-在軍武上就是翻反 本來就不一定要

mouscat 07/11 03:21是立場對調的質詢 老實說沒那麼難反駁吧

jamia 07/11 03:53上面硬說妨害公務是警察主觀認定，這句話出

jamia 07/11 03:53來就知道有多法盲了。

holysong 07/11 04:38警察就等你言行侵犯到他，蒐證移送檢署

holysong 07/11 04:38，法官認定。整串都是法盲，太監聊了整

holysong 07/11 04:38晚性愛

holysong 07/11 04:45妨礙質詢聽起來像現場有暴徒意圖阻止質

holysong 07/11 04:45詢的進行

holysong 07/11 04:46例如備位助理陳函

uini 07/11 05:28妨害公務構成要件是遭受強暴或脅迫，反問警

uini 07/11 05:28察不會構成妨害公務啊

fuhaho 07/11 06:33我今天感冒講話像阿北一樣咳咳咳沒辦法回

fuhaho 07/11 06:33答問題會不會妨礙質詢牙 嘻嘻

sangoking 07/11 06:57國會議員問垃圾問題484更該立法自清

sangoking 07/11 06:57 尼馬的 林北繳稅養你是讓你這樣耍寶

sangoking 07/11 06:57作秀的喔 掯

damen0808 07/11 07:00如果定義寫清楚沒問題，可惜現在的版本

damen0808 07/11 07:00不是你寫的

frankanne 07/11 07:03笑死，被譙成這樣，終於知道要修改了

frankanne 07/11 07:03，這不是立委該做的事，我他媽的像是

frankanne 07/11 07:03領20萬的立委嗎？

foolfighter 07/11 07:15籃下三秒

PunkGrass 07/11 07:21那就退回去重修囉

ke0119 07/11 07:35你的智商比黃國昌翁曉玲高一點，可惜你不

ke0119 07/11 07:35是立委

Sinful 07/11 07:45好,就讓弗蘭克領20萬

tomandnico 07/11 07:47有差嗎 都是黃國昌投票說你有犯法就是

tomandnico 07/11 07:47犯法

alexliao2027 07/11 07:48重點是都只有標題沒有定義內容

u504053 07/11 07:57刑法是防害公務罪 不是妨礙

whiteheart 07/11 08:14又床一個新名詞

chien319 07/11 08:52那立委不質詢在表演所不算妨礙質詢，要

chien319 07/11 08:52罰官員也有意一起罰不好好質詢的立委耶

chien319 07/11 08:52？

netboy789 07/11 08:56國蔥不讓官員回答，也算妨礙質詢

a0652qj 07/11 09:10就是因為被蘇貞昌罵太慘才會推這個法啊

a0652qj 07/11 09:10哈哈

watertip 07/11 09:40如果用上強暴脅迫的標準，你不是頭更大

watertip 07/11 09:40嗎？