PTT評價

[討論] 應該正名 妨礙質詢

看板HatePolitics標題[討論] 應該正名 妨礙質詢作者
v40316
(v40316)
時間推噓17 推:25 噓:8 →:82

反過來(reverse)質詢其實偏蠢

質詢是立委的權責

妨礙公務都有刑法了

妨礙(anti)立委質詢有罰鍰也合理

那什麼情況會構成妨礙?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 07/11 02:11插嘴應該會妨礙蔥質詢

蘇貞昌蠻愛插的

fdtu0928 07/11 02:11我覺得你提議不錯。

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:12:17

stosto 07/11 02:12老實說把質詢權拿掉就好了啦,變成聽證權

stosto 07/11 02:12

fdtu0928 07/11 02:12然後開始定義啥叫妨礙?

都有妨礙公務了,很難寫嗎

fdtu0928 07/11 02:13或把罰則拿掉,你不罰就沒這問題了

stosto 07/11 02:13大法官就覺得定義不清了,還要搞更多需要

stosto 07/11 02:13定義的東西

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:13:45

MVPGGYY 07/11 02:13不,你這招應該也過不了大法官對權力分立

MVPGGYY 07/11 02:14的角度見解

luke7212 07/11 02:14一樣啊,請先定義「何謂妨礙」?

thbygn98 07/11 02:14感覺比較可行

fdtu0928 07/11 02:15好!建議黃國昌用這版!但可惜現在是反

立法者講清楚就好,你哭哭

fdtu0928 07/11 02:15質詢,黃國昌不能用,哭哭

stosto 07/11 02:15你可以查一下妨礙公務….

amos30627 07/11 02:15反問不會妨礙到質詢啊 你說插嘴還有可

amos30627 07/11 02:15能是妨礙

chal 07/11 02:16但黃國昌的答辯就是解釋成反向質詢

stosto 07/11 02:17插嘴也不會,最後法則也是到法院講,那就

stosto 07/11 02:17沒啥問題

ckai1983 07/11 02:17妨礙又是立委個人主官認定了

現在也是警察主觀認定啊

kshsescaper 07/11 02:17那這樣 立院打架讓行政官員逃過總質

kshsescaper 07/11 02:17詢,能不能抓幾個立委罰錢

zyic 07/11 02:17你問黃國昌幹嘛不寫好

ckai1983 07/11 02:17主觀

kshsescaper 07/11 02:17立委就不會妨礙質詢了嗎

怠職是另一件事 樂見修法

stosto 07/11 02:18不管官員怎麼嗆立法委員就不會構成質詢,

stosto 07/11 02:18這是目前看起像尤的解釋

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:18:29

qwe88016 07/11 02:18黃國昌答辯狀就寫成反向質詢了,第10頁

ckai1983 07/11 02:18上次賴士葆那個表現既妨礙質詢又藐視國

ckai1983 07/11 02:18

zyic 07/11 02:18簡單講質詢不到你要的答案是立委的問題,問

zyic 07/11 02:18的方式很爛,跟官員無關

ivorysoap 07/11 02:18要這樣講 民進黨的總召 沒收 委員會算

ivorysoap 07/11 02:18不算妨礙質詢

我認為要算

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:19:21

harehi 07/11 02:19妨害公務 提醒你錯字會被抓小辮子哦 嘻嘻

Berotec 07/11 02:19不算 因為沒有進入到質詢程序

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:19:42

ivorysoap 07/11 02:19開會之後 再馬上宣布散會 讓國民黨的

ivorysoap 07/11 02:19立法委員根本沒有辦法 質詢

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:20:39

qwe04687 07/11 02:26確實 妨礙行使質詢權

fdtu0928 07/11 02:33這樣問題很大呦!會議主席都有可能被罰

繼續幻想

fdtu0928 07/11 02:33。可是問題來了,罰這個要會議主席來罰

是大院去裁決

fdtu0928 07/11 02:33,笑死

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:36:48 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:37:21

Cocochia 07/11 02:39妨礙反而有點偏離了原來反質詢的意思。

Cocochia 07/11 02:39妨礙比較像立法委員在質詢,你在旁邊按

Cocochia 07/11 02:39喇叭,使得質詢無法進行的那種情況。

不照問題回答 拖延時間 說謊 都可構成妨礙啊

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:41:03

Cocochia 07/11 02:42不是,現在藍白真實遇到的情況都不是這

Cocochia 07/11 02:42些情況。 而是質詢的時候,官員反問這個

Cocochia 07/11 02:42問題不是這樣解讀,而是其他。

kshsescaper 07/11 02:42立委問官員早餐吃什麼,算不算妨礙

kshsescaper 07/11 02:42質詢?

kshsescaper 07/11 02:43還是立委拖延官員的時間就不算妨礙

Cocochia 07/11 02:44比如蔣萬安問屏東豬農的事情,蘇貞昌回

Cocochia 07/11 02:44答豬農我很熟,blabla….哪個豬農你告訴

Cocochia 07/11 02:44我! 這樣算反質詢嗎? 算妨礙質詢嗎?

Cocochia 07/11 02:47又比如某立委問雲林農產品的事情,某官

Cocochia 07/11 02:47員直接說那是OOO啦,不是XXX啦,哪個OOO

Cocochia 07/11 02:47上次才跟我一起吃飯,他說沒有哪個問題

Cocochia 07/11 02:47啊! 所以委員你有真的問到本人嗎? 這

Cocochia 07/11 02:47算反質詢嗎?

Cocochia 07/11 02:51還是說禁止「鬥雞行政院」 我覺得這個可

Cocochia 07/11 02:51能比較好理解

chx64 07/11 02:51說到底如何叫妨礙 結果也是回到主席裁示

chx64 07/11 02:52主席若是無法中立公正 一樣造成爭議 LOOP

Cocochia 07/11 02:52因為他不屬於你認知中的反質詢或妨礙質

Cocochia 07/11 02:52詢的任何一種樣態,如果這我們平常口語

Cocochia 07/11 02:52的表達來說,就是「鬥雞性格」

chx64 07/11 02:53另外糾正一下不叫"妨礙公務" 叫"妨害公務"

有喔 36樓以提醒 thx

Cocochia 07/11 02:53鬥雞性格該被禁止嗎?

chx64 07/11 02:54妨害相較於妨礙 多了"損害"的概念 參考看

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 02:56:07

chx64 07/11 02:57那個不是錯字 那個是不同的概念

King5566 07/11 03:03很多字詞用在法學上都有特定意義 一堆人

King5566 07/11 03:03喜歡拿自己平常用語習慣去套 看了實在很

King5566 07/11 03:03無言

swgun 07/11 03:06叭叭 綠粉:違反法律明確性

mouscat 07/11 03:21anti-在軍武上就是翻反 本來就不一定要

mouscat 07/11 03:21是立場對調的質詢 老實說沒那麼難反駁吧

jamia 07/11 03:53上面硬說妨害公務是警察主觀認定,這句話出

jamia 07/11 03:53來就知道有多法盲了。

holysong 07/11 04:38警察就等你言行侵犯到他,蒐證移送檢署

holysong 07/11 04:38,法官認定。整串都是法盲,太監聊了整

holysong 07/11 04:38晚性愛

holysong 07/11 04:45妨礙質詢聽起來像現場有暴徒意圖阻止質

holysong 07/11 04:45詢的進行

holysong 07/11 04:46例如備位助理陳函

uini 07/11 05:28妨害公務構成要件是遭受強暴或脅迫,反問警

uini 07/11 05:28察不會構成妨害公務啊

fuhaho 07/11 06:33我今天感冒講話像阿北一樣咳咳咳沒辦法回

fuhaho 07/11 06:33答問題會不會妨礙質詢牙 嘻嘻

sangoking 07/11 06:57國會議員問垃圾問題484更該立法自清

sangoking 07/11 06:57 尼馬的 林北繳稅養你是讓你這樣耍寶

sangoking 07/11 06:57作秀的喔 掯

damen0808 07/11 07:00如果定義寫清楚沒問題,可惜現在的版本

damen0808 07/11 07:00不是你寫的

frankanne 07/11 07:03笑死,被譙成這樣,終於知道要修改了

frankanne 07/11 07:03,這不是立委該做的事,我他媽的像是

frankanne 07/11 07:03領20萬的立委嗎?

foolfighter 07/11 07:15籃下三秒

PunkGrass 07/11 07:21那就退回去重修囉

ke0119 07/11 07:35你的智商比黃國昌翁曉玲高一點,可惜你不

ke0119 07/11 07:35是立委

Sinful 07/11 07:45好,就讓弗蘭克領20萬

tomandnico 07/11 07:47有差嗎 都是黃國昌投票說你有犯法就是

tomandnico 07/11 07:47犯法

alexliao2027 07/11 07:48重點是都只有標題沒有定義內容

u504053 07/11 07:57刑法是防害公務罪 不是妨礙

whiteheart 07/11 08:14又床一個新名詞

chien319 07/11 08:52那立委不質詢在表演所不算妨礙質詢,要

chien319 07/11 08:52罰官員也有意一起罰不好好質詢的立委耶

chien319 07/11 08:52

netboy789 07/11 08:56國蔥不讓官員回答,也算妨礙質詢

a0652qj 07/11 09:10就是因為被蘇貞昌罵太慘才會推這個法啊

a0652qj 07/11 09:10哈哈

watertip 07/11 09:40如果用上強暴脅迫的標準,你不是頭更大

watertip 07/11 09:40嗎?